2021年MBA考试《逻辑》历年真题(2021-12-17)

发布时间：2021-12-17

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、国际足联一直坚称，世界杯冠军队所获得的“大力神”杯是实心的纯金奖杯，某教授经过精密测量和计算认为，世界杯冠军奖杯——实心的“大力神”杯不可能是纯金制成的，否则球员根本不可能将它举过头顶并随意挥舞。以下哪项与这位教授的意思最为接近（）。【逻辑推理】

A.若球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，则它很可能是空心的纯金杯

B.只有“大力神”杯是实心的，它可能是纯金的

C.若“大力神”杯是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞

D.只有球员能够将“大力神”杯举过头顶并自由挥舞，它才由纯金制成，并且不是实心的

E.若“大力神”杯是由纯金制成，则它肯定是空心的

正确答案:C

答案解析:根据假言命题的推理规则P→Q可知：球员可能将它举过头顶并随意挥舞→“大力神”杯不是实心的纯金奖杯；等价于非Q→非P，即：若“大力神”杯是实心的纯金杯，则球员不可能把它举过头顶并随意挥舞。

2、某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。”后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上陈述，以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.丙说的是假话

B.丙不是窃贼

C.乙不是窃贼

D.丁说的是真话

E.甲说的是真话

正确答案:D

答案解析:如果丁真，则甲真或者乙真，即一种情况是甲和丁同真，另一种情况是乙和丁同真，无论哪种情况都不符合“他们四人中只有一人说了真话”。所以题干真的话，丁说的就不可能是真话。

3、根据学习在动机形成和发展中所起的作用，人的动机可分原始动机和习得动机两种。原始动机是与生俱来的动机，它们是以人的本能需要为基础的，习得动机是指后天获得的各种动机，即经过学习产生和发展起来的各种动机。根据以上陈述，以上哪项最可能属于原始动机（）。【逻辑推理】

A.尊敬老人，孝敬父母

B.不入虎穴，焉得虎子

C.宁可食无肉，不可居无竹

D.尊敬老人，孝敬父母

E.窈窕淑女，君子好逑

正确答案:E

答案解析:ABCD都是后天学习和被教育的结果，符合习得动机的定义，而E是属于以人的本能需要为基础的，所谓爱美之心人皆有之，所以符合原始动机的定义。

4、某大学的哲学学院和管理学院今年招聘新教师，招聘结束后受到了女权主义代表的批评，因为他们在12名女性应聘者中录用了6名，但在12名男性应聘者中却录用了7名。该大学对此解释说，今年招聘新教师的两个学院中，女性应聘者的录用率都高于男性应聘者的录用率。具体情况是：哲学学院在8名女性应聘者中录用了3名，而在3名男性应聘者中录用了1名；管理学院在4名女性应聘者中录用了3名，而在9名男性应聘者中录用了6名。以下哪项最有助于解释女权主义代表和大学之间的分歧（）。【逻辑推理】

A.整体并不是局部的简单相加

B.有些数字规则不能解释社会现象

C.人们往往从整体角度考虑问题，不管局部

D.现代社会提倡男女平等，但实际执行中还有一定难度

E.各个局部都具有的性质在整体上未必具有

正确答案:E

答案解析:女权主义代表从整体来看问题，认为没体现权力平等；校方从具体院系来看，说明女性权力得到了体现。二者从不同的角度来看，即整体和局部的差异。总结起来就是部分具有的性质而整体未必有。

5、公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。人才招聘中，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望招到这样的“人才”，从你的成绩单可以看出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。以下哪项和经理得出结论的方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.A.公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人

B.B.猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以吃鱼可以预防近视

C.人的一生中健康开心最重要，名利都是浮云，张立名利双收，所以可能张立并不开心

D.有些歌手是演员，所有的演员都很富有，所以有些歌手可能不富有

E.闪光的物体并非都是金子，考古队挖到了闪闪发光的物体，所以考古队挖到的可能不是金子

正确答案:E

答案解析:题干中的推导是：有些S不是P，你是S，所以你可能不是P。选项E也是这样的结构：有些S不是P，挖到的东西是S，所以挖到的东西可能不是P。

6、晨曦公园拟在园内东南西北四个区域种植四种不同的特色树木，每个区域只种植一种。选定的特色树种为：水松、银杏、乌桕和龙柏。布局和基本要求是：（1）如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌桕。（2）北区或东区要种植水松或者银杏。根据上述种植要求，如果水松必须种植于西区或南区，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.南区种植水松

B.西区种植水松

C.东区种植银杏

D.北区种植银杏

E.南区种植乌桕

正确答案:D

答案解析:根据(2)北区或东区要种植水松或者银杏，根据题干水松必须种植于西区或南区，则银杏种植于北区或东区，可知南区不可能种植银杏。根据(1)如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌桕。假设东区种植银杏，则北区不能种植龙柏或乌桕，那么北区只能种植水松，但水松只能种植于西区或南区，导致矛盾。所以北区种植银杏，D为正确选项。

7、据统计，去年在某校参加高考的385名文、理科考生中，女生189人，文科男生41人，非应届男生28人，应届理科考生256人。由此可见，去年在该校参加高考的考生中（）。【逻辑推理】

A.非应届文科男生多于20人

B.应届理科女生少于130人

C.应届理科男生多于129人

D.应届理科女生多于130人

E.非应届文科男生少于20人

正确答案:B

答案解析:女生189人，总共385人，说明男生总共196人。文科男生41人，说明理科男生155人。非应届男生28人，说明非应届理科男生不超过28人，又由于理科男生共155人，故应届理科男生不少于127人。而应届理科考生一共256人，故应届理科女生不超过129人，则应届理科女生少于130人，则可知符合的选项为B。

8、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王有此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。【逻辑推理】

A.错觉都可以用已有的科学理论进行解释

B.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释

C.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的

D.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释

E.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释

正确答案:A

答案解析:题干的意思是：所有的错觉无法用已有的科学理论进行解释。该现象无法用已有的科学理论进行解释。故，该现象是错觉。选项A最能使之不成立。即：所有错觉都可以用已有的科学理论进行解释。注：A项比E项程度更大。

9、在某次综合性年会上，物理学会学术报告的人都来自高校；化学学会做学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的

B.李默不是化学学会的

C.李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的

D.张嘉不具有副教授以上的职称

E.张嘉不是物理学会的

正确答案:A

答案解析:物理学会作学术报告的人都来自高校，张嘉并非来自高校，则可知张嘉不会是物理学会作学术报告的人，根据联言判断的负判断推理，“并非(s并且p)”等值于“不是p或者不是q”，即张嘉不是物理学会的人或者不是做学术报告的人。根据选言判断的推理规则：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。那么：如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。可知，正确答案为A。

10、翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，洞松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾到德国研修，他们都会说德语。以下哪项可以从以上陈述中得出（）。【逻辑推理】

A.洞松与溪兰是大学同学

B.翠竹的大学同学有些是部门经理

C.翠竹与洞松是大学同学

D.溪兰会说德语

E.洞松来自淮安

正确答案:D

答案解析:翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学，则溪兰在此德资企业工作，又知该德资企业的员工都会说德语，则可推出溪兰会说德语，正确选项为D。