2021年MBA考试《逻辑》历年真题(2021-03-12)

发布时间：2021-03-12

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：（1）招聘化学专业也招聘数学专业；（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。如果三家公司都招聘了3个专业的若干毕业生，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘法学专业

C.宏宇公司招聘化学专业

D.风云公司招聘数学专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:计算步骤如下：一、由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，和（3）仅一家公司招聘文秘专业，推知：怡和公司不能招聘文秘专业；二、由条件（4）如果怡和招聘管理专业，那么也招聘文秘专业，推知：怡和没有招聘管理专业；三、由条件（1）招聘化学专业也招聘数学专业，即“不招聘数学专业也就不招聘化学专业”，又“怡和要招聘三个专业的若干毕业生”，推知：怡和招聘数学专业；四、再由条件（2）“怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘”，推知：风云公司招聘数学专业。

2、某研究人员在2004年对一些12～16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77～135分，4年之后再次测试，这些学生的智商得分为87～143。仪器扫描显示，那些得分提高了的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质（灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分）。这一测试表明，个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现不突出的学生仍有可能成为佼佼者。以下除哪项外，都能支持上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.有些天才少年长大后智力并不出众

B.言语智商的提高伴随着大脑左半球运动皮层灰质的增多

C.学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关

D.部分学生早期在学校表现不突出与其智商有关

E.随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加

正确答案:E

答案解析:题干的观点有以下三点：个体智商变化确实存在；智商提高的原因是大脑结构中灰质的增加；智商变化的结果是个体表现的变化。A选项能够加强“个体智商会变化”；B选项能够加强“智商的变化是由于大脑结构中灰质的增加”；C选项能够加强“智商变化的原因是由于大脑结构的变化”；D选项能够加强“智商变化的结果是个体表现的变化”；E选项削弱了“智商变化的原因是由于大脑结构中灰质的增加”，因为“青少年年龄增长，灰质都增加”，所以是正确答案。注意：题干观点是“个体智商会变化”而不是“智商会提高”，所以某些参考书中的答案选D是不合乎逻辑的。

3、某高校数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘，已知，每家公司只招聘该校2至3个专业的若干毕业生，且必须满足以下条件：（1）招聘化学专业也招聘数学专业；（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；（4）如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。如果只有一家公司招聘物理专业，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.风云公司招聘化学专业

B.怡和公司招聘管理专业

C.宏宇公司招聘数学专业

D.风云公司招聘物理专业

E.怡和公司招聘物理专业

正确答案:D

答案解析:计算步骤如下：一、由条件（2）怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘，又：仅一家公司招聘文秘专业和物理专业，推知：怡和公司既不能招聘文秘专业，也不能招聘物理专业；二、由条件（5）如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业，推知：宏宇公司招聘文秘专业；三、由条件（3）只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业，推知：宏宇公司没有招聘物理专业，并且“有公司招聘物理专业”，所以，风云公司招聘物理专业。

4、甲、乙、丙、丁、戊和己等6人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。已知：（1）甲与乙正面相对；（2）丙与丁不相邻，也不正面相对。如果乙与己不相邻，则以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.戊与乙相邻

B.甲与丁相邻

C.己与乙正面相对

D.如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对

E.如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻

正确答案:E

答案解析:由于试题涉及空间排座位，所以，可以简单作图如下：1，将甲和乙正面相对；2，丙和丁既不相邻，也不正面相对，只需要将丙的位置按照要求安置后，丁就可以确定。但注意到己与乙不相邻，所以，将丙与乙相邻；这样，乙的两边只能是丙和丁；所以，甲的两边只能是戊和己；所以，答案是E。

5、为防御电脑受病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。某台电脑上现出甲、乙、丙三种程序。已知：（1）甲程序能查杀目前已知所有病毒；（2）若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒；（3）只有丙程序能防御已知一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒；（4）只有启动甲程序，才能启动丙程序。根据上述信息可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒

B.只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒

C.如果启动丙程序，就能防御并查杀一号病毒

D.如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒

E.如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒

正确答案:C

答案解析:注意已知条件中的“查杀”、“防御”是不同的概念。已知条件可以写为：（1）甲程序查杀所有病毒；（2）丙程序查杀一号病毒→乙程序防御一号病毒；（3）电脑查杀所有病毒→丙程序防御一号病毒；（4）启动丙程序→启动甲程序。启动丙程序，由（1）得到“查杀所有病毒”；由（3）得到“丙程序防御一号病毒”，所以，得到“防御并且查杀一号病毒”，所以，C是正确答案。

6、一个人如果没有崇高的信仰，就不可能守住道德的底线；而一个人只有不断加强理论学习，才能始终保持崇高的信仰。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.一个人只有不断加强理论学习，才能守住道德的底线

B.一个人如果不能守住道德的底线，就不可能保持崇高的信仰

C.一个人只要有崇高的信仰，就能守住道德的底线

D.一个人只要不断加强理论学习，就能守住道德底线

E.一个人没能守住道德的底线，是因为他首先丧失了崇高的信仰

正确答案:A

答案解析:题干已知条件形式化为：守住道德底线—具有崇高信仰—加强理论学习。只有A选项与已知条件等价。

7、张云、李华、王涛都收到了明年2月初赴北京开会的通知，他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具到北京，他们对这次进京方式有如下考虑：（1）张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；（2）李华不计较方式，如果高铁要比飞机更便宜，他就选择高铁；（3）王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则选择乘坐飞机；（4）李华和王涛家相隔很近，如果航班时间合适，他们将同行乘坐飞机。如果上述3人愿望都得到满足，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果李华没有选择乘坐高铁和飞机，则他肯定选择和张云一起乘坐大巴进京

B.如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气

C.如果张云和王涛乘坐高铁，则二月初北京有雨雪天气

D.如果三人都乘坐飞机，则飞机要比高铁便宜

E.如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气

正确答案:E

答案解析:三人都乘坐大巴，即王涛没有乘坐飞机，这样，根据（3）推出，二月初北京预报有雨雪天气，即答案选E。其他选项都无法推出：李华不选择高铁和飞机，即他选择大巴，但从李华选择大巴，不能推出任何结论，所以不能选A；已知条件是“除非预报二月初北京有雨雪天气”，这不等于“北京二月初有雨雪天气”，所以，B、C不能选；张云不喜欢坐飞机，所以，三人不可能都乘坐飞机，故不能选D。

8、某次讨论会共有18名参与者。已知：（1）至少有5名青年教师是女性；（2）至少有6名女教师年过中年；（3）至少有7名女青年是教师。根据上述信息，关于参与人员可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些女青年不是教师

B.有些青年教师不是女性

C.青年教师至少11名

D.女教师至少13名

E.女青年至多11名

正确答案:D

答案解析:由条件（2）和（3）可以得：女教师至少6名中年人，7名年轻人，所以，女教师至少13名。

9、有人认为，任何一个机构都包括不同的职位等级或层级，每个人都隶属于其中一个层次。如果某人在原来级别岗位上干得出色，就会被提拔，而被提拔者得到重用后却碌碌无为，这会造成机构效率低下，人浮于事。以下哪项为真，最能质疑上述观点（）。【逻辑推理】

A.个人晋升常常会在一定程度上影响所在机构的发展

B.不同岗位的工作方式不同，对新的岗位要有一个适应过程

C.王副教授教学科研都很强，而晋升正教授后却表现平平

D.李明的体育运动成绩并不理想，但他进入管理层后却干得得心应手

E.部门经理王先生业绩出众，被提拔为公司总经理后工作依然出色

正确答案:E

答案解析:要削弱“被提拔者在提拔后会变得碌碌无为”，只有E选项属于反例。

10、10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开.车回家，他就没去电影院看电影；只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她。事实上，张强不可能与秦玲事先约定。根据上述陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.那天晚上张强没有开车回家

B.张强那天晚上拜访了朋友

C.张强晚上没有去电影院看电影

D.那天晚上张强与秦玲一起看电影了

E.那天晚上张强开车去电影院看电影

正确答案:A

答案解析:一、由“张强不可能与秦玲事先约定”和“只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她”推知“张强没有拜访朋友秦岭”；二、再与已知条件“张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲”结合，推知“张强去电影院看电影”；三、再与已知条件“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”结合，推知“张强那天晚上没有开车回家”。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。