2021年MBA考试《逻辑》历年真题(2021-07-02)

发布时间：2021-07-02

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、天南大学准备派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主决议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲和殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：（1）唐玲和朱敏均来自数学学院；（2）周艳和徐昂均来自文学院；（3）李环和朱敏均来自辩论协会。如果唐玲入选，下面必定入选的是（）。【逻辑推理】

A.赵婷

B.殷倩

C.周艳

D.李环

E.徐昂

正确答案:D

答案解析:根据符号，同A、同B、同C不选：唐玲入选，朱敏不入选；朱敏不入选，李环入选，所以答案选D。

2、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属于交通信号不一致，有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度地减少执法争议。根据上述交警支队要求，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些因救助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统

B.因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统

C.如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性

D.只要对已录入系统的交通违法记录进行异议受理、核查和处理就能最大限度地减少执法争议

E.对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督才能最大限度地减少执法争议

正确答案:B

答案解析:题干交警支队的要求是：凡属于交通信号不一致、有证据证明救助危难等产生的交通违法情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。B选项说明的情况属于交通信号不一致造成的违法情形，可以不录入，所以是正确答案。注意：D或者E选项不能选，因为为了减少执法争议必须做的是完善上述工作规范，而不是工作本身。

3、某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级学生中选拔，每个年级须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选1～2项比赛，其余项目可任意选择。一个年级如果选择长跑，就不能选短跑或跳高；一个年级如果选跳远，就不能选长跑或铅球，每名队员只参加一项比赛。已知该院：（1）每个年级均有队员被选拔进入代表队；（2）每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；（3）有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。根据以上信息一个年级最多可选拔多少人参赛（）。【逻辑推理】

A.8人

B.7人

C.6人

D.5人

E.4人

正确答案:C

答案解析:试题的已知条件可以理解为数学题：四个不同的且不为零的正整数和为12，一个数字是另外两个数字的积，则这四个数字中最大的是多少？按照简单的特殊值法可以知道这四个数字为1、2、3、6（逻辑题不是数学题，不需要严格的数学证明），所以，最大的数字是6。

4、研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18%的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾

B.即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度

C.只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路

D.即使酒驾法定值设置较高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外

E.饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全

正确答案:B

答案解析:题干实验说明即使在酒驾法定值以下的饮酒者计算能力受到影响，由此专家认为应提高酒驾法定值。B选项说明饮酒者即使低于酒驾法定值，但由于视力和反应速度受到影响，其驾车也不安全，对论证给予加强。

5、10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。如果那天晚上张强开.车回家，他就没去电影院看电影；只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她。事实上，张强不可能与秦玲事先约定。根据上述陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.那天晚上张强没有开车回家

B.张强那天晚上拜访了朋友

C.张强晚上没有去电影院看电影

D.那天晚上张强与秦玲一起看电影了

E.那天晚上张强开车去电影院看电影

正确答案:A

答案解析:一、由“张强不可能与秦玲事先约定”和“只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她”推知“张强没有拜访朋友秦岭”；二、再与已知条件“张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲”结合，推知“张强去电影院看电影”；三、再与已知条件“如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影”结合，推知“张强那天晚上没有开车回家”。

6、为防御电脑受病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。某台电脑上现出甲、乙、丙三种程序。已知：（1）甲程序能查杀目前已知所有病毒；（2）若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒；（3）只有丙程序能防御已知一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒；（4）只有启动甲程序，才能启动丙程序。根据上述信息可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒

B.只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒

C.如果启动丙程序，就能防御并查杀一号病毒

D.如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒

E.如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒

正确答案:C

答案解析:注意已知条件中的“查杀”、“防御”是不同的概念。已知条件可以写为：（1）甲程序查杀所有病毒；（2）丙程序查杀一号病毒→乙程序防御一号病毒；（3）电脑查杀所有病毒→丙程序防御一号病毒；（4）启动丙程序→启动甲程序。启动丙程序，由（1）得到“查杀所有病毒”；由（3）得到“丙程序防御一号病毒”，所以，得到“防御并且查杀一号病毒”，所以，C是正确答案。

7、一个人如果没有崇高的信仰，就不可能守住道德的底线；而一个人只有不断加强理论学习，才能始终保持崇高的信仰。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.一个人只有不断加强理论学习，才能守住道德的底线

B.一个人如果不能守住道德的底线，就不可能保持崇高的信仰

C.一个人只要有崇高的信仰，就能守住道德的底线

D.一个人只要不断加强理论学习，就能守住道德底线

E.一个人没能守住道德的底线，是因为他首先丧失了崇高的信仰

正确答案:A

答案解析:题干已知条件形式化为：守住道德底线—具有崇高信仰—加强理论学习。只有A选项与已知条件等价。

8、美国扁桃仁于20世纪70年代出口到我国，当时被误译为“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，我国林业专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和民众中，因此，必须制定林果的统一标准，这样才能还相关产品以本来面目。以下哪项是上述论证的假设（）。【逻辑推理】

A.美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似

B.我国相关工业和大众并不认可我国林果专家意见

C.进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常对外贸易

D.长期以来，我国没有林果的统一标准

E.“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁

正确答案:D

答案解析:题干已知条件为“消费者分不清扁桃仁、杏仁”（即“相关产品本来面目不清晰”），结论是“相关产品本来面目清晰—制定林果统一标准”。作为假设，后假推前假，补充“没有制定林果统一标准”，即D选项。

9、某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签方式选择参与者。第一个月中签率为1:20，随后连创新低，到下半年的十月份已达1:70，大多数市民屡摇不中。但从今年7月到10月，“李祥”这个名字连续四个月中签，不少市民据此认为有人作弊，并对主办方提出质疑。以下哪项如果为真，最能消除市民质疑的是（）。【逻辑推理】

A.已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人

B.曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名

C.在报名市民中，名叫“李祥”的近300人

D.摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的

E.在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予了一个不重复的编码

正确答案:C

答案解析:要削弱“李祥连续四个月中签的原因是由于作弊”，参与抽签的人中，叫“李祥”这个名字的人多，是“李祥连续四个月中签”的合理解释，这种解释对“作弊”起到了他因削弱的作用。注意：E选项属于干扰选项，摇号系统在抽签程序上给予不重复的编码，这仅仅说明了抽签的程序规定，这与“是否存在作弊”无关。

10、某研究人员在2004年对一些12～16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77～135分，4年之后再次测试，这些学生的智商得分为87～143。仪器扫描显示，那些得分提高了的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质（灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分）。这一测试表明，个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现不突出的学生仍有可能成为佼佼者。以下除哪项外，都能支持上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.有些天才少年长大后智力并不出众

B.言语智商的提高伴随着大脑左半球运动皮层灰质的增多

C.学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关

D.部分学生早期在学校表现不突出与其智商有关

E.随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加

正确答案:E

答案解析:题干的观点有以下三点：个体智商变化确实存在；智商提高的原因是大脑结构中灰质的增加；智商变化的结果是个体表现的变化。A选项能够加强“个体智商会变化”；B选项能够加强“智商的变化是由于大脑结构中灰质的增加”；C选项能够加强“智商变化的原因是由于大脑结构的变化”；D选项能够加强“智商变化的结果是个体表现的变化”；E选项削弱了“智商变化的原因是由于大脑结构中灰质的增加”，因为“青少年年龄增长，灰质都增加”，所以是正确答案。注意：题干观点是“个体智商会变化”而不是“智商会提高”，所以某些参考书中的答案选D是不合乎逻辑的。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。