2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-10-21)

发布时间：2020-10-21

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】

A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例

正确答案:C

答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。

2、如今，电子学习机已全面进入儿童的生活，电子学习机将文字与图像、声音结合起来，既生动形象，又富有趣味性，使儿童的独立阅读成为可能。但是，一些儿童教育专家却对此发出警告，电子学习机可能不利于儿童成长。他们认为，父母应该抽时间陪孩子一起阅读纸质图书。陪孩子一起阅读纸质图书，并不是简单地让孩子读书识字，而是在交流中促进其心灵的成长。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.纸质图书有利于保护儿童视力，有利于父母引导儿童形成良好的阅读习惯

B.在使用电子学习机时，孩子往往更多关注其使用功能而非学习内容

C.接触电子产品越早，就越容易上瘾，长期使用电子学习机会形成“电子瘾”

D.现代生活中年轻父母工作压力较大，很少有时间能与孩子一起共同阅读

E.电子学习机最大的问题是让父母从孩子的阅读行为中走开，减少了父母与孩子的日常交流

正确答案:E

答案解析:专家的观点是：电子学习机可能不利于儿童成长，家长要与孩子一起阅读纸质图书，通过交流促进孩子心灵成长。专家观点中的关键词是“家长与孩子的交流”，E选项说明电子学习机不利于家长与孩子的交流，所以加强了“电子学习机可能不利于孩子成长”的结论。A选项没有涉及电子学习机，属于无关选项；B、C选项没有说明电子学习机本身有什么不利之处，无关选项；D选项对专家的观点略有削弱。

3、在编号1，2，3，4的4个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶四种茶，每只盒子只装一种茶，每种茶只装一个盒子，已知：（1）装绿茶和红茶的盒子在1，2，3号范围之内；（2）装红茶和花茶的盒子在2，3，4号范围之内；（3）装白茶的盒子在1，2，3号范围之内。根据上述已知条件，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.绿茶在3号

B.花茶在4号

C.白茶在3号

D.红茶在2号

E.绿茶在1号

正确答案:B

答案解析:条件（1）、（3）都涉及1，2，3号，合并条件即：绿、红、白在1，2，3范围内，由于一种茶只能装在一个盒子中，所以再由（2）推知花茶只能在4号盒子中，即答案选B。

4、某市消费者权益保护条例明确规定，消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”，但这项规定出台后并未得到顺利执行，众多消费者在7天内“无理由”退货时，常常遭遇商家的阻挠，他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。以下哪项如果为真，最能质疑商家阻挠退货的理由（）。【逻辑推理】

A.开封验货后，如果商品规格、质量等问题来自消费者本人，他们应为此承担责任

B.那些作特价处理的商品，本来质量就没有保证

C.如果不开封验货，就不能知道商品是否存在质量问题

D.政府总偏向消费者，这对于商家来说是不公平的

E.商品一旦开封或使用了，即使不存在问题，消费者也可以选择退货

正确答案:E

答案解析:要质疑商家阻挠退货的理由，即“特价处理、商品开封或者使用等就不能退货”。E选项说明，商品即使开封或使用，即使不存在问题，消费者也可以选择退货，这是对商家“不能退货”的削弱。注意C选项具有干扰性，该选项仅仅说明“开封验货的必要性”，但并没有说明“开封验货后的商品能否退货”，所以不能削弱，其他选项A、B、D不仅对商家的理由没有削弱，反而略有加强。

5、在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；（2）中标者不是孙斌；（3）周武和吴纪都没有中标。经过深入调查，发现上述3人只有一人的看法是正确的。根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标（）。【逻辑推理】

A.钱宜、孙斌、周武

B.孙斌、周武、吴纪

C.赵嘉、钱宜、李汀

D.赵嘉、周武、吴纪

E.赵嘉、孙斌、李汀

正确答案:C

答案解析:三句命题中仅有一真，由于仅有一人中标，所以考虑（1），若赵嘉或者钱宜之中的某人中标，则（1）、（2）、（3）都为真，与题意不符；所以，赵、钱都没有中标，仅有C选项包括赵、钱没有中标，故答案选C。至于李没有中标，可以这样推知：当李中标时，（2）、（3）都为真，不合题意，所以李也没有中标，当然在考试时，对于李的推导是不必要的。

6、在某届洲际杯足球大赛中，第一阶段某小组单循环赛共有4支队伍参加，每支队伍需要在这一阶段比赛三场，甲国足球队在该小组的前两轮比赛中一平一负，在第三轮比赛之前，甲国队主教练在新闻发布会上表示：“只有我们在下一场比赛中取得胜利并且本组的另外一场比赛打成平局，我们才有可能从这个小组出线。”如果甲国队主教练的陈述为真，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.第三轮比赛该小组两场比赛都分出了胜负，甲国队从小组出线

B.甲国队第三场比赛取得了胜利，但他们未能从小组出线

C.第三轮比赛甲国队取得了胜利，该小组另一场比赛打成平局，甲国队未能从小组出线

D.第三轮比赛该小组另外一场比赛打成平局，甲国队从小组出线

E.第三轮比赛该小组两场比赛都打成了平局，甲国队未能从小组出线

正确答案:A

答案解析:甲国主教练的观点是假言命题，即“小组出线—甲国第三轮胜利并且第三轮另外一组平局”，与此命题矛盾的命题不可能为真，即“甲国足球队出线的同时，或者甲国第三轮没有胜利或者第三轮另外一组没有平局”，选项A说明，第三轮比赛另外一组没有平局，而甲国也出线了，所以该选项不可能为真。

7、开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”。在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就不一定要让着它；但是你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要变道，这时你得让着它。以下除哪项外，均能质疑上诉“理性计算”的观点（）。【逻辑推理】

A.有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德

B.“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过

C.一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜

D.即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决

E.如果不让，就会碰上。碰上之后，即便自己有理，也会有很多麻烦

正确答案:E

答案解析:对于题干中“理性计算”的理解就是“即使自己开车守法，开车时也要让别人”。注意问题中的“除”字，A、B、C、D都说明“不要让”对“让别人”给予削弱，只有E选项说明“不让不好”，对论证属于加强，所以答案只有E选项。

8、某皇家园林依中轴线布局，从前到后依次排列着七个庭院。这七个庭院分别以汉字“日”“月”“金”“木”“水”“火”“土”来命名。已知：（1）“日”字庭院不是最前面的那个庭院；（2）“火”字庭院和“土”字庭院相邻；（3）“金”“月”两庭院间隔的庭院数与“木”“水”两庭院间隔的庭院数相同。如果第二个庭院是“土”字庭院，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.第七个庭院是“水”字庭院

B.第五个庭院是“木”字庭院

C.第四个庭院是“金”字庭院

D.第三个庭院是“月”字庭院

E.第一个庭院是“火”字庭院

正确答案:E

答案解析:由于“火”与“土”相邻，因此，当“土2”时，“火1”或者“火3”，但是“土2火3”再考虑“日不是1”，这时候，已知条件（3）无法满足，所以“火”不能是3，故“火只能是1”，故答案选E。

9、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了；然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也逐渐消失了，对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢？以下除哪项外，均能解释人们的困惑（）。【逻辑推理】

A.最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难

B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展

C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益

D.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议

E.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象

正确答案:E

答案解析:试题要求解释为什么不能长期采取“APEC治理模式”？该模式的特点是短期实施的最严格的减排措施。注意问题中的“除”字。A、B、C、D都从不同侧面角度说明这种短期的最严格措施成本或者代价过高，所以不能长期采用。E选项仅仅说明雾霾会影响国家形象，不涉及采取或者不采取某种治理模式，所以与论证无关。

10、许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。以下哪项最能说明上述论证的缺陷（）。【逻辑推理】

A.使用了“自我理解”概念，但并未给出定义

B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性

C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系

D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复

E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理解

正确答案:D

答案解析:题干论证的已知条件是：许多人不理解别人，也不理解自己；又，不理解自己→不能理解别人；论证的结论是：这些人不能理解别人；不理解自己→不理解别人。显然，结论在内容和形式上都是前提的重复，所以答案选D。由于“自我理解”按照上下文的含义就是“理解自己”，所以不必给予定义，故A选项不正确；B选项涉及“这些人不理解自己”的原因可能是“自己不愿意”与论证本身无关，所以B选项不正确；C、E都与论证本身无关。故答案只有选D选项。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。