2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-05-14)

发布时间：2020-05-14

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生中都将面临许多问题，但分析问题的方法技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬、身价百倍。”以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点（）。【逻辑推理】

A.有些凡夫俗子可能不需要掌握问题的方法和技巧

B.有些凡夫俗子将要面临的问题并不多

C.凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法和技巧

D.掌握问题的方法和技巧对多数人来说很重要

E.华尔街的大师们大都掌握分析问题的方法与技巧

正确答案:B

答案解析:张某：①每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题；②分析问题的方法与技巧却很少有人掌握；③华尔街的大师们趾高气扬、身价百倍；B项，“有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多”与①矛盾，故，若B项为真，则张某的话必为假。

2、某公司进行年度审计期间,审计人员发现一张发票,上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者身份各不相同，是经办人，复核人，出纳或审批领导之中的一个且每个签名都是本人签，询问四位相关人员，得出如下回答：赵义：审批领导不是钱仁礼钱仁礼：复核不是李信孙智：出纳不是赵义李信：复核不是钱仁礼已知上述每个回答如果提到经办人，则回答为假；如果提到的人不是经办人，则为真。根据以上信息，可以得出经办人是（）。【逻辑推理】

A.赵义

B.李信

C.孙智

D.钱仁礼

E.无法确定

正确答案:C

答案解析:将选项直接带入题干条件，A、B、D都使得题干产生悖论。以A为例，若经办人是赵义，那么孙智说的话“出纳的签名不是赵义”就应该是假的，但这与假设“经办人是赵义”是匹配的，所以这句话是真的。故A、B、D都不能选，四个人排除了三个人，那么剩下的孙智自然是经办人。

3、不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美。年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人类一样退化。以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证（）。【逻辑推理】

A.优美的蜘蛛网更能受到异性蜘蛛的青睐

B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小

C.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降

D.蜘蛛结网行为只是一种本能的行为，并不受大脑的控制

E.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别

正确答案:D

答案解析:D项削弱关系力度最强，割裂了大脑与结网之间的关联：前提蜘蛛结网的能力，结论大脑的能力，削弱关系直接证明结网与大脑无关。

4、孙先生的所有朋友都抽烟，他们知道某人每天抽烟至少两盒。而且持续了40年，但身体一直不错。不过可以确信的是，孙先生并不知道有这样的人，在他的朋友中也有像孙先生这样不知情的。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.抽烟的多少和身体健康与否无直接关系

B.朋友之间的交流可能会夸张，但没有人想故意说谎

C.孙先生的每位朋友知道的烟民一定不是同一个人

D.孙先生的朋友中有人没有说真话

E.孙先生的大多数朋友没有说真话

正确答案:D

答案解析:题干前面所有朋友都知道，后面有的朋友不知道，存在矛盾关系，必然一真一假，一定有人没有说真话。

5、李栋善于辩论，也喜欢诡辩。有一次他论证道：“郑强知道数字87654321，陈梅家的电话号码正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。”以下哪一项与李栋论证中所犯的错误最为类似（）。【逻辑推理】

A.所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物

B.中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的

C.张冉知道如果1:0的比分保持到终场，他们的队伍就出线，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了

D.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现

E.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可以见的，所以，金砖不是肉眼可见的

正确答案:B

答案解析:号码87654321是个集合概念，因为各方面的号码都可能是这个数字，现在，郑强知道这个号码，郑强并不一定知道这个号码就是陈梅家的号码。同样道理“中国人是勤劳勇敢的”这个“中国人是集合概念，那么郑强李岚是中国人，李岚不一定是勤劳勇敢的。

6、试验发现，孕妇适当补充维生素D可以降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险。科研人员检测了156名新生儿脐带血中维生素D的含量，其中54%的新生儿被诊断为维生素D缺失，这当中有12%的孩子在出生后一年内感染了呼吸道合胞病毒，这一比例远高于维生素D正常的孩子。以下哪项如果为真，最能对科研人员的上述发现提供支持（）。【逻辑推理】

A.上述实验中，54%的新生儿维生素D缺失是由于他们的母亲在妊娠期间没有补充足够的维生素D造成的

B.孕妇适当补充维生素D可降低新生儿感染流感病毒的风险，特别是在妊娠后期补充维生素D，预防效果会更好

C.上述实验中，46%补充维生素D的孕妇所生的新生儿也有一些在出生一年内感染呼吸道合细胞病毒

D.科研人员实验时所选的新生儿在其他方面跟一般新生儿的相似性没有得到明确验证

E.维生素D具有多种防病健体功能，其中包括提高免疫系统功能，促进新生儿呼吸系统发育，预防新生儿呼吸道病毒感染等

正确答案:A

答案解析:题干采用求异法：维生素D缺乏的孩子中有12%在出生后一年内感染了呼吸道合胞病毒，远高于维生素D正常的孩子→孕妇适当补充维生素D可降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险； 题干中的前提是“孩子缺乏维生素D”，结论中是“孕妇补充维生素”，搭桥法，需要建立二者的因果关系；A项，指出54%的新生儿维生素D缺乏是由于他们的母亲在妊娠期间没有补充足够的维生素D造成的，建立了前提和结论的因果关系；可以支持。B项，“流感病毒”与题干无关；C项，“有一些”不能支持或削弱整体比例的大小；D项，“其他方面”与题干无关；E项，说明维生素D对防止呼吸道病毒感染的作用，但是没有说明孩子缺乏维生素D却由孕妇来补充，故力度不如A项。

7、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：（1）每位选手只能参加一个比赛项目；（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。如果荀慧参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.庄聪和墨灵都参加围棋比赛

B.孟睿参加围棋比赛

C.孟睿参加国际象棋比赛

D.墨灵参加国际象棋比赛

E.韩敏参加国际象棋比赛

正确答案:E

答案解析:根据（5）推出墨灵不参加中国象棋比赛，再结合（3）的逆否推理可推出韩敏参加国际象棋比赛，故答案为E。

8、已知某班共有25位同学，女生中身高最高者与最低者相差10厘米；男生中身高最高者与最低者相差15厘米，小明认为，根据已知信息，只要再知道男生、女生最高者的具体身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。以下哪项如果为真，最能构成对小明观点的反驳（）。【逻辑推理】

A.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则既不能确定男生、女生最高者的具体身高，也不能确定男生、女生的平均身高

B.根据已知信息，尽管再知道男生、女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距

C.根据已知信息，即使确定了全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，也不能确定男生、女生的平均身高

D.根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则也不能确定男生、女生最高者的具体身高

E.根据已知信息，仅仅再知道男生、女生最高者的具体身高，就能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距

正确答案:B

答案解析:已知“女生中身高最高者与最矮者相差10厘米，男生中身高最高者与最矮者相差15厘米”，再知道男生女生最高者的具体身高就可以确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，但知道男生、女生的平均身高无法确定身高最高者与最低者之间的差距。

9、某大学顾老师在回答有关招生问题时强调：“我们学校招收一部分免费师范生，也招收一部分一般师范生。一般师范生不同于免费师范生，没有免费师范生毕业时可以留在大城市工作，而一般师范生毕业时都可以选择留在大城市工作，任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，没有免费师范生毕业时需要自谋职业。”根据顾老师的陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.该校需要自谋职业的大学生都可以选择留在大城市工作

B.该校可以选择留在大城市工作的唯一一类毕业生是一般师范生

C.不是一般师范生的该校大学生都是免费师范生

D.该校所有一般师范生都需要自谋职业

E.该校需要自谋职业的大学生都是一般师范生

正确答案:D

答案解析:任何非免费师范生毕业时都需要自谋职业，一般师范生属于非免费师范生，故一般师范生都需要自谋职业。

10、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法。即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有四家酒馆，而这四家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%，这位老板因此认为“随便给”的营销策略很成功。以下哪项为真，最能解释老板营销策略的成功（）。【逻辑推理】

A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱

B.如顾客所付低于成本价，就会受到提醒而补足差价

C.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何

D.另外四家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆

E.客人常常不知酒水菜肴实价，不知付多少钱

正确答案:B

答案解析:已知的现象是：大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账选项A重复了一遍题干中的已有的事实，最多只能算是对题干的支持，而不能解释营销策略的成功。选项B 增加了原题干中没有的新信息——如果客人所付低于成本价格，就会收到提醒而补足差价；如果选项B为真，再加上题干中已知的信息，就能够解释营销策略的成功。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。