2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-11-10)
发布时间:2020-11-10
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道,附答案解析,供您考前自测提升!
1、丰收公司邢经理需要在下个月赴湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、福建7省进行市场调研,各省均调研一次,他的行程需满足如下条件:(1)第一个或最后一个调研江西省;(2)调研安徽省的时间早于浙江省,在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省;(3)调研福建省的时间安排在调研浙江省之前或刚好调研完浙江省之后;(4)第三个调研江苏省。如果邢经理首先赴安徽省调研,则关于他的行程,可以确定以下哪项()。【逻辑推理】
A.第二个调研湖北省
B.第二个调研湖南省
C.第五个调研福建省
D.第五个调研湖北省
E.第五个调研浙江省
正确答案:C
答案解析:第一个调研安徽省,由条件(2)推知第四个调研浙江省,再由条件(3)推知第五个调研福建省,所以正确答案选C。
2、甲:只有加强知识产权保护,才能推动科技创新。乙:我不同意。过分强化知识产权保护,肯定不能推动科技创新。以下哪项与上述反驳方式最为类似()。【逻辑推理】
A.妻子:孩子只有刻苦学习,才能取得好成绩。丈夫:也不尽然。学习光知道刻苦而不能思考,也不一定会取得好成绩。
B.母亲:只有从小事做起,将来才有可能做成大事。孩子:老妈你错了。如果我们每天只是做小事,将来肯定做不成大事。
C.老板:只有给公司带来回报,公司才能给他带来回报。员工:不对呀。我上月帮公司谈成一笔大业务,可是只得到1%的奖励。
D.老师:只有读书,才能改变命运。学生:我觉得不是这样。不读书,命运会有更大的改变。
E.顾客:这件商品只有价格再便宜一些,才会有人来买。商人:不可能。这件商品如果价格再便宜一些,我就要去喝西北风了。
正确答案:B
答案解析:推理形式类似题。题干推理形式为:A→B,过分B,所以非A。选项中只有B符合这个推理形式,故选B。
3、离家300米的学校不能上,却被安排到2公里以外的学校就读,某市以为适龄儿童在小学时就遇到了所在区教育局这样的安排,而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的,根据该市教育局规定的“就近入学原则”儿童家长将区教育局告上去法院,要求撤销原来安排,让其孩子就近入学,法院对此做出一审判决,驳回原告请求。下列哪项最可能是法院的合理依据()。【逻辑推理】
A.“就近入学”不是“最近入学”不能将入学儿童户籍地和学校直线距离作为划分施教区的唯一依据
B.按照特定的地理要素划分,施教区中的每所小学不一定出于该施教区的中位置
C.儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长听自主选择,而是要听从政府主管部门的行政安排
D.“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则,儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通
E.该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定,而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读
正确答案:E
答案解析:题干中儿童家长的理由是教育局规定的“就近入学原则”,但孩子却在2公里以外就读,所以违法了原则,法院驳回了教育局的请求,依据是按照法律规定确实应该在2公里以外就读。
4、甲:己所不欲,勿施于人。乙:己所欲,则施于人。以下哪项与上述对话方式最为相似()。【逻辑推理】
A.甲: 人非草木,孰能无情?乙:我反对,草木无情,但人有情
B.甲:人无远虑,必有近忧。乙:我反对,人有远虑,亦有近忧
C.甲:不入虎穴,焉得虎子:乙:我反对,如得虎子,必入虎穴
D.甲:人不犯我,我不犯人。乙:我反对。人若犯我,我就犯人
E.甲:不在其位,不谋其政。 乙:我反对,在其位,则行其政
正确答案:D
答案解析:推理形式相似题。题干的推理形式为:甲:A→B,乙:非A→非B。跟这种形式相类似的只有D。
5、某民乐小组拟购买几种乐器,购买乐器如下:(1)二胡、箫至多购买一种;(2)笛子、二胡和古筝至少购买一种;(3)箫、古筝、唢呐至少购买两种;(4)如果购买箫,则不购买笛子。根据以上要求,可以得出以下哪项()。【逻辑推理】
A.至少购买了3种乐器
B.箫、笛子至少购买了一种
C.最多购买3种乐器
D.至少要购买3种乐器
E.一定要购买唢呐
正确答案:D
答案解析:假设购买箫,则可得不购买笛子,不购买二胡,购买古筝,对于唢呐无法判断;如果假设不购买箫,则购买二胡。所以两种情况下,古筝或二胡至少购买一种。
6、王研究员:我国政府提出的“大众创业、万众创新”激励着每一个创业者。对于创业者来说,最重要的是需要一种坚持精神。不管在创业中遇到什么困难,都要坚持下去。李教授:对于创业者来说,最重要的是要敢于尝试新技术。因为有些新技术一些大公司不敢轻易尝试的新技术。这就为创业者带来了成功的契机。根据以上信息,以下哪项最准确地指出了王研究员与李教授的分歧所在()。【逻辑推理】
A.最重要的是敢于迎接各种创业难题的挑战,还是敢于尝试那些大公司不敢轻易尝试的新技术
B.最重要的是坚持创业,有毅力有恒心把事业一直做下去,还是坚持创新,做出更多的科学发现和技术发明
C.最重要的是坚持把创业这件事做好,成为创业大众的一员,还是努力发明新技术,成为创新万众的一员
D.最重要的是需要一种坚持精神,不畏艰难,还是要敢于尝试新技术,把握事业成功的契机
E.最重要的是坚持创业,敢于成立小公司,还是尝试新技术,敢于挑战大公司
正确答案:D
答案解析:焦点争论的题目,解释清楚“坚持精神”和“敢于尝试新技术”即可。
7、丰收公司邢经理需要在下个月赴湖北、湖南、安徽、江西、浙江、江苏、福建7省进行市场需求调研,各省均调研一次,他的行程需满足如下条件:(1)第一个或最后一个调研江西省;(2)调研安徽省的时间早于浙江省,在这两省的调研之间调研除了福建省的另外两省;(3)调研福建省的时间安排在调研浙江省之间或刚好调研浙江省之后;(4)第三个调研江苏省。如果邢经理首先赴安徽省调研,则关于他的行程,可以确定以下哪项()。【逻辑推理】
A.第二个调研湖北省
B.第二个调研湖南省
C.第五个调研福建省
D.第五个调研湖北省
E.第五个调研浙江省
正确答案:C
答案解析:顺序对应问题,安徽省第一个,江苏第三个,浙江第四个,福建第五个,江西第七个。湖南、湖北一个第二个,一个第六个。
8、针对癌症患者,一声常采用化疗手段将药物直接注入人体杀伤癌细胞,但这也可能将正常细胞和免疫细胞一同杀灭,产生较强的副作用。近来,有科学家发现,黄金纳米粒子很容易被人体癌细胞吸收,如果将其包上一层化疗药物,就可作为“运输工具”,将化疗药物准确地投放到癌细胞中。他们由此断言,微小的黄金纳米粒子能提升癌症化疗的效果,并能降低化疗的副作用。以下哪项如果为真,能支持上述科学家所做出的论断()。【逻辑推理】
A.黄金纳米粒子用于癌症化疗有待大量临床检验
B.在体外用红外线加热已进入癌细胞的黄金纳米粒子,可以从内部杀灭癌细胞
C.因为黄金所具有的特殊化学物质,黄金纳米粒子不会与人体细胞发生反应
D.现代医学手段已经能实现黄金纳米粒子的精准投送,让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞,并不伤及其他细胞
E.利用常规计算机断层扫描,医生容易判定黄金纳米粒子是否已经投放到癌细胞中
正确答案:D
答案解析:措施目的类型的支持题,支持措施可行、措施可达目的。
9、张立是一位单身白领,工作5年积累了一笔存款,由于该笔存款金额尚不足以购房,他考虑将其暂时分散投资到股票、黄金、基金、国债和外汇等5个方面。该笔存款的投资需要满足如下条件:(1)如果黄金投资比例高于1/2,则剩余部分投入国债和股票;(2)如果股票投资比例低于1/3,则剩余部分不能投入外汇或国债;(3)如果外汇投资比例低于1/4,则剩余部分投入基金或黄金;(4)国债投资比例不能低于1/6。根据上述信息,可以得出以下哪项()。【逻辑推理】
A.国债投资比例高于1/2
B.外汇投资比例不低于1/3
C.股票投资比例不低于1/3
D.黄金投资比例不低于1/5
E.基金投资比例低于1/6
正确答案:C
答案解析:注意到条件(4)是一个带有数字的简单判断,(4)与(3)结合推知:外汇投资不低于1/4; (4)与(2)结合推知:股票投资不低于1/3。所以正确答案选C。
10、离家300米的学校不能上,却被安排到2公里以外的学校就读,某市一位适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教育局这样的安排,而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学”原则,儿童家长将区教育局告上法院,要求撤销原来安排,让其孩子就近入学,法院对此作出一审判决,驳回原告请求。下列哪项最可能是法院判决的合理依据()。【逻辑推理】
A.“就近入学”不是“最近入学”,不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一依据
B.按照特定的地理要素划分,施教区中的每所小学不一定就处于该施教区的中心位置
C.儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长自主选择,而是要听从政府主管部门的行政安排
D.“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则,儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通
E.该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定,而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读
正确答案:E
答案解析:法院驳回上诉理由必须是合乎法律,E选项说教育主管部门的做法合乎法律。注意A是干扰选项,包括A选项的其他选项都与是否合乎法律无关,不能选。
下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题,供大家学习参考。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
- 2020-07-12
- 2021-01-26
- 2021-04-03
- 2020-12-09
- 2020-02-27
- 2019-12-27
- 2019-12-13
- 2019-12-01
- 2020-12-03
- 2020-01-28
- 2021-03-08
- 2020-12-22
- 2021-09-05
- 2021-11-28
- 2021-05-05
- 2021-04-13
- 2020-10-29
- 2021-10-05
- 2021-05-18
- 2021-03-30
- 2020-01-30
- 2020-03-30
- 2020-06-14
- 2019-10-24
- 2020-11-24
- 2020-09-07
- 2020-01-15
- 2020-06-23
- 2021-10-21
- 2021-11-17