2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-03-05)

发布时间：2020-03-05

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：
（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；
（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；
（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；
（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。
如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。
第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。
第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。
第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。
第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。
第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

2、钟医生：“通常，医学研究的重要成果在杂志发表之前需要经过匿名评审，这需要耗费不少时间。如果研究者能放弃这段等待时间而事先公布其成果，我们的公共卫生水平就可以伴随着医学发现而更快获得提高。因为新医学信息的及时公布将允许人们利用这些信息提高他们的健康水平。”
以下哪项如果为真，最能削弱钟医生的论证（）。【逻辑推理】

A.社会公共卫生水平的提高还取决于其他因素，并不完全依赖于医学新发现

B.大部分医学杂志不愿意放弃匿名评审制度

C.人们常常根据新发表的医学信息来调整他们的生活方式

D.有些媒体常常会提前报道那些匿名评审杂志准备发表的医学研究成果

E.匿名评审常常能阻止那些含有错误结论的文章发表

正确答案:A

答案解析:注意到钟医生的观点是一个假言命题：如果研究者在经过匿名评审前就公布研究成果，公共卫生水平就能更快获得提高，即“医学新发现的信息”是“公共卫生水平提高”的充分条件。A选项直接对上述充分条件给予否定，所以是对钟医生论证的削弱。注意：E选项具有干扰性，该选项仅仅说明匿名评审的作用，与钟教授的论证无关，因为钟教授并没有认为，所有不经过匿名评审的医学新信息都是正确的。某些参考答案选择的是干扰选项，不能被混淆。

3、近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦察、运输，甚至将来冲锋陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效地实现战争目标。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类

B.因不同国家军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险

C.机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道

D.掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥

E.全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境

正确答案:D

答案解析:要质疑专家的观点，专家认为“机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效的实现战争目标”，关键词在于“机器人使未来战争中人类更安全”，D选项的结论是“未来战争的发生更为频繁也更为血腥”，说明未来战争中人类不是更安全。选项A、C、E与专家的观点无关，B选项具有干扰性，由于“部分国家远离危险”不意味着“其他国家更危险”，所以，总体上“人类也可能更安全”，所以B不能削弱。

4、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。
以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】

A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例

正确答案:C

答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。

5、有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环，有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%，风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应，为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。
以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想（）。【逻辑推理】

A.城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大

B.风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意

C.有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设

D.有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础

E.城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热

正确答案:E

答案解析:要加强建立“城市风道”的设想，因为城市风道能够促进城市空气更新循环。注意到题干中给出的当前城市缺陷的信息是：当前城市中大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。E选项说明城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热，这对于解决目前城市缺陷正好对症下药，所以是正确答案。A选项没有针对当前城市的缺陷，无关；D选项只说明具有建设的基础，但没有说明城市风道的好处，所以都不能加强；B、C选项则属于削弱。

6、某县县委关于下周一几位领导的工作安排如下：
（1）如果李副书记在县城值班，那么他就要参加宣传工作例会；
（2）如果张副书记在县城值班，那么他就做信访接待工作；
（3）如果王书记下乡调研，那么张副书记或李副书记就需在县城值班；
（4）只有参加宣传工作例会或做信访接待工作，王书记才不下乡调研；
（5）宣传工作例会只需分管宣传的副书记参加，信访接待工作也只需一名副书记参加。
根据上述工作安排，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.张副书记做信访接待工作

B.王书记下乡调研

C.李副书记参加宣传工作例会

D.李副书记做信访接待工作

E.张副书记参加宣传工作例会

正确答案:B

答案解析:已知条件中具有表示假言的关键词，将已知条件形式化如下：
（1）李副书记县城值班—李副书记参加宣传工作例会；
（2）张副书记县城值班—张副书记做信访接待工作；
（3）王书记下乡调研—张副书记或者李副书记在县城值班；
（4）王书记不下乡调研—王书记参加宣传工作例会或者做信访接待工作。
由于上述条件关于张副书记和李副书记的已知条件在形式上是相同的，所以选项A、C、D、E即使不看内容，在形式上也不能选择；故答案选B。选择B的理由是，条件（5）说明，王书记既不参加宣传工作例会也不做信访接待工作，与条件（4）结合，推知“王书记下乡调研”。

7、超市中销售的苹果常常留有一定的油脂痕迹，表面显得油光滑亮。牛师傅认为，这是残留在苹果上的农药所致，水果在收摘之前都喷洒了农药，因此，消费者在超市购买水果后，一定要清洗干净方能食用。
以下哪项最可能是牛师傅看法所依赖的假设（）。【逻辑推理】

A.除了苹果，其他许多水果运至超市时也留有一定的油脂痕迹

B.超市里销售的水果并未得到彻底清洗

C.只有那些在水果上能留下油脂痕迹的农药才可能被清洗掉

D.许多消费者并不在意超市销售的水果是否清洗过

E.在水果收摘之前喷洒的农药大多数会在水果上留下油脂痕迹

正确答案:B

答案解析:牛师傅论证的观点是：超市水果上有农药，消费者买回后要清洗干净方能食用。论据是：水果在收摘之前都被喷洒了农药。该论证的关键在于“收摘前喷洒了农药，收摘后是否被彻底清洗了？”所以，论证的假设是“这些水果并未得到彻底清洗”，即B选项。注意，论证的前提不是根据苹果表面的油脂痕迹推测所有水果表面具有农药，所以A、C、E这些涉及“油脂痕迹”的选项都是无关选项。

8、在某届洲际杯足球大赛中，第一阶段某小组单循环赛共有4支队伍参加，每支队伍需要在这一阶段比赛三场，甲国足球队在该小组的前两轮比赛中一平一负，在第三轮比赛之前，甲国队主教练在新闻发布会上表示：“只有我们在下一场比赛中取得胜利并且本组的另外一场比赛打成平局，我们才有可能从这个小组出线。”
如果甲国队主教练的陈述为真，以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.第三轮比赛该小组两场比赛都分出了胜负，甲国队从小组出线

B.甲国队第三场比赛取得了胜利，但他们未能从小组出线

C.第三轮比赛甲国队取得了胜利，该小组另一场比赛打成平局，甲国队未能从小组出线

D.第三轮比赛该小组另外一场比赛打成平局，甲国队从小组出线

E.第三轮比赛该小组两场比赛都打成了平局，甲国队未能从小组出线

正确答案:A

答案解析:甲国主教练的观点是假言命题，即“小组出线—甲国第三轮胜利并且第三轮另外一组平局”，与此命题矛盾的命题不可能为真，即“甲国足球队出线的同时，或者甲国第三轮没有胜利或者第三轮另外一组没有平局”，选项A说明，第三轮比赛另外一组没有平局，而甲国也出线了，所以该选项不可能为真。

9、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。
以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间

B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段

C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的

D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天

E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病

正确答案:A

答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。

10、某公司办公室茶水间提供自助式收费饮料，职员拿完饮料后，自己把钱放到特设的收款箱中，研究者为了判断职员在无人监督时，其自律水平会受哪些因素的影响。特地在收款箱上方贴了一张装饰图片，每周一换。装饰图片有时是一些花朵，有时是一双眼睛。一个有趣的现象出现了：贴着“眼睛”的那一周，收款箱里的钱远远超过贴其他图片的情形。
以下哪项如果为真，最能解释上述实验现象（）。【逻辑推理】

A.该公司职员看到“眼睛”图片时，就能联想到背后可能有人看着他们

B.在该公司工作的职员，其自律能力超过社会中的其他人

C.该公司职员看着“花朵”图片时，心情容易变得愉快

D.眼睛是心灵的窗口，该公司职员看到“眼睛”图片时会有一种莫名的感动

E.在无人监督的情况下，大部分人缺乏自律能力

正确答案:A

答案解析:要解释的现象是“当职员看到眼睛图片时，更多的人主动投钱，即自律性提高”，A选项的解释在逻辑上最为合理，B、C、E与要解释的现象无关；D选项中“看到眼睛图片会有莫名的感动”与“自律性提高”没有必然的联系。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。