2022年MBA考试《逻辑》章节练习(2022-02-04)

发布时间：2022-02-04

---

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、通常人们不认为美国是一个有很多长尾鹦鹉爱好者的国家，然而根据对一批挑选出来进行比较的国家中养长尾鹦鹉的人所做的一项人口调查显示，美国以每百人中11人养长尾鹦鹉而排名第二。由此可得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。下列哪一项将最有助于判断以上结论的正确性（）。【逻辑推理】

A.美国拥有的长尾鹦鹉的数量

B.美国养长尾鹦鹉的人的数量

C.在普查中排名第一的国家里每100个人养长尾鹦鹉的人的数量

D.美国养长尾鹦鹉的人数和美国养其他鸟类作为宠物的人数的比较

E.该普查中未包括的国家每百人中养长尾鹦鹉的人的数量

正确答案:E

答案解析:论证的结论是“美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉”，根据是“对一些国家调查，美国人养长尾鹦鹉排名第二”，调查是否具有代表性是论证的关键。E选项将调查范围扩大到其他国家，如果其他国家情况类似，则加强论证，否则是削弱。

2、去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性与男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是因为妇女难以竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。下面哪个如果正确，最能削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.去年正在任职的妇女再次竞选成功的比例比正在任职的男人再次竞选成功的比例要低

B.几乎没有其他妇女与竞选州和联邦政府官员的妇女竞争

C.大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员

D.担任地方官员的妇女的比例比担任州和联邦政府官员中妇女的比例要低

E.与男士相比，有更多的想竞选州和联邦政府官员职位的妇女因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“官员的候选人中女性比例低的原因是女性不想参与竞选”。E选项提出“女性因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选”，所以原因不是“不想”，而是“没有资金不能参加竞选”，对论证构成他因削弱。

3、3年来，在河南信阳息县淮河河滩上，连续发掘出3艘独木舟。其中，2010年息县城郊乡徐庄村张庄组的淮河河滩下发现第一艘独木舟，被证实为目前我国考古发现最早、最大的独木舟之一。该艘独木舟长9.3米，最宽处0.8米，高0.6米。根据碳-14测定，这些独木舟的选材竟和云南热带地区所产的木头一样。这说明，3000多年前的古代，河南的气候和现在热带的气候很相似。淮河中下游两岸气候温暖湿润，林木高大茂密，动植物种类繁多。以下哪项如果为真，最能支持以上论证（）。【逻辑推理】

A.这些独木舟的原料不可能从遥远的云南原始森林运来，只能就地取材

B.这些独木舟在水中浸泡了上千年，十分沉重

C.刻舟求剑故事的发生地，就是包括当今河南许昌以南在内的楚地

D.独木舟舟体两头呈尖状，由一根完整的原木凿成，保存较为完整

E.在淮河流域的原始森林中，今天仍然生长着一些热带植物

正确答案:A

答案解析:论证简化为：独木舟的选材是热带地区的木头，所以发现独木舟的地方是热带地区。但独木舟的选材是否可能由别的地方运过来呢？A选项排除了这种可能性，属于无他因的加强，所以A是正确答案。E与选项无关，因为现在长着一些热带植物与3000多年前的气候无关。

4、汽车尾气是Riverside一项严重的污染问题，对Riverside的桥梁征收通行费能够减少汽车行驶的总里程。然而，总的污染水平并没有减少，这是因为收费站有许多汽车排起长队，而汽车在开着发动机不行驶的状态下，每分钟所排出的尾气比在行驶状态下排出的尾气要多。以上的观点能最好地被以下哪个选项所支持（）。【逻辑推理】

A.减少汽车行驶里程可以减小污染量，但汽车在收费站停留时排出的尾气会造成污染量增加，所以总的污染量仍可能上升

B.平均而言，Riverside的汽车处于开着发动机而不行驶状态的时间比处于行驶状态的时间长

C.大桥收费处尾气增加量不会显著影响空气质量，因为在Riverside没有多少汽车经常通过大桥

D.减少汽车尾气不是减少空气污染的最有效的办法

E.由于在收费站排长队很不方便，Riverside的许多司机就改变路线，其行车里程也就随之变化

正确答案:A

答案解析:在“征收通行费减少汽车行驶总里程因而减少污染”和“因为收费汽车排队而增加污染”之间，结论认为“总的污染没有减少”，所以A选项进行两者比较，对论证给予支持。

5、在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担

B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步

C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%

D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁

E.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪

正确答案:E

答案解析:论证因为“增加警力会增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加”，于是结论认为“各部门开支都会增加”，E选项给出新的信息，说明“增加警力到达一个恰当的比例时，将减少犯罪”，这样，警力的增加就未必会有逮捕、宣判、监管任务的增加，甚至还会减少，所以E选项是正确答案。注意不能选D，D选项涵义是“有些警力增加不会增加相应的逮捕、宣判和监禁”，由于论证没有“所有逮捕都有宣判、监禁”的涵义，所以该选项不能削弱。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。