2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-09-30)

发布时间：2020-09-30

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、在乌克兰局势协调小组明斯克会谈前夕，“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”发言人宣布了自己的谈判立场：如果乌克兰当局不承认其领土和俄语的特殊地位，并且不停止其在东南部的军事行动，就无法解决冲突。此外两个“共和国”还坚持要求赦免所有民兵武装参与者和政治犯。有乌克兰观察人士评论说：难道我们承认了这两个所谓“共和国”的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？乌克兰观察人士的评论最适合用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.即使乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，也可能还是无法解决冲突

B.即使解决了冲突，也不一定是因为乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位

C.如果要解决冲突，乌克兰当局就必须承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯

D.只要乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，就能够解决冲突

E.只有乌克兰当局承认两个“共和国”领土和俄语的特殊地位，并且赦免所有民兵武装参与者和政治犯，才能够解决冲突

正确答案:D

答案解析:题干评论“难道我们承认了这两个所谓。共和国’的特殊地位，赦免了民兵武装，就能够解决冲突吗？”，其涵义是“承认两个共和国特殊地位并且赦免民兵武装但是仍然不能解决冲突”，这句命题与“只要承认了这两个所谓‘共和国’的特殊地位并且赦免了民兵武装，就能够解决冲突”是矛盾的，矛盾就是一种质疑，所以答案选D。

2、帕累托最优，指这样一种社会状态：对于任何一个人来说，如果不使其他某个（或某些）人境况变坏，他的情况就不可能变好。如果一种变革能使至少一个人的境况变好，同时没有其他人的境况因此变坏，则称这一变革为帕累托变革。以下各项都符合题干的断定，除了（）。【逻辑推理】

A.对于任何一个人来说，只要使其他人境况变坏，他的情况就可能变好。这样的社会，处于帕累托最优状态

B.对于任何一个人来说，只要他的情况可能变好，就会有其他人的情况变坏，这样的社会，处于帕累托最优状态

C.如果某个帕累托变革可行，则说明社会并非处于帕累托最优状态

D.如果没有任何帕累托变革的余地，则社会处于帕累托最优状态

E.对于任何一个人来说，只有使其他某个（或某些）人境况变坏，他的情况才可能变好。这样的社会处于帕累托最优状态

正确答案:A

答案解析:题干对“帕累托最优”和“帕累托变革”两个概念进行定义，“帕累托最优”的定义是“如果自己变好，那么他人变坏”（自己变好→他人变坏）；“帕累托变革”的定义是“自己变好并且没有他人变坏”，可以从定义看出这两个概念是矛盾的。选项A、D与“帕累托最优”概念的定义相同；选项B、C表达了“帕累托最优”与“帕累托变革”之间矛盾，所以都与题干涵义相同，故不选D选项E与“帕累托最优”的涵义不同，所以答案选E。

3、教育专家李教授提出，每个人在自己的一生中，都要不断地努力，否则就会像乌龟赛跑的故事一样，一时跑得快并不能保证一直领先。如果你本来基础好又能不断努力，那你肯定能比别人更早取得成功。如果李教授的陈述为真，以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.只要不断努力，任何人都可能取得成功

B.一时不成功并不意味着一直不成功

C.小王本来基础好并且能不断努力，但也可能比别人更晚取得成功

D.人的成功是有衡量标准的

E.不论是谁，只有不断努力，才可能取得成功

正确答案:C

答案解析:李教授陈述的内容是：如果你本来基础好又能不断努力，那你肯定能比别人更早取得成功。这是一个假言命题，与假言命题矛盾的是联言命题，即基础好又能不断努力却比别人更晚取得成功。这样，在各个选项中，只有C选项与李教授陈述的命题矛盾，所以一定为假的答案选C。注意，与已知不矛盾的选项可能真也可能假，不确定。

4、Sami和Kephrian的代表团都没有参加某国际会议。事前，Daquan和Kephrian的代表团公开宣布，如果Tessia的代表团参加了这个会议，Sami和Kephrian的政府是强烈反对Tessia的联盟。与此相应，Sami的代表团公开宣布，如果Daquan与Kephrian代表团都不出席的话，Sami代表团就一定出席会议。如果上面陈述正确，且所有的代表团都信守其公开声明，下面也一定正确的是（）。【逻辑推理】

A.Daquan代表团参加了会议

B.Daquan代表团没有参加会议

C.Sanii政府没有强烈地敌对Tessia

D.Tessia代表团没有参加会议

E.Tessia代表团没有针对是否参加会议发表过公开声明

正确答案:A

答案解析:由“Sami代表团没参加”与“如果Daquan与Kephrian代表团都不出席的话，Sami代表团就一定出席会议”，推出“Daquan或Kephrian代表团参加了”；又由于“Kephrian的代表团没有参加”，所以“Daquan代表团参加了”。

5、已知下列案情：（1）只有侦破甲1号案件，才能确认赵毅，钱迩和孙珊三人都是罪犯；（2）甲1号案件没有被侦破；（3）如果赵毅不是罪犯，则赵毅的供词是真的，而赵毅说钱迩不是罪犯；（4）如果钱迩不是罪犯，则钱迩的供词是真的，而钱迩说自己与孙珊是好朋友；（5）现查明孙珊根本不认识钱迩。根据以上案情，以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.三人都是罪犯

B.三人都不是罪犯

C.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不是罪犯

D.赵毅、钱迩是罪犯，孙珊不能确定

E.赵毅和孙珊不能确定，钱迩是罪犯

正确答案:D

答案解析:由（5）和（4）推知钱迩供词假，钱迩是罪犯；再由（3）可知赵毅供词假，赵毅是罪犯；由于甲1号案件没有侦破，所以不能确认三人都是罪犯，即孙珊不能确定。注意“不能确定三人都是罪犯”不等于“三人不都是罪犯”。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。