2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-06-16)

发布时间：2020-06-16

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第二章 矛盾5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、如果给雇员规定的职责不具有挑战性，这会使之懈怠，不利于发挥他们的潜力；而如果给雇员规定的职责履行起来过于困难，这会使之畏难，同样不利于发挥他们的潜力。因此，在一个企业中，雇员潜力几乎不能得到发挥。以下哪项最为准确地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.把可能存在的情况不当地等同于实际存在的情况

B.不加证明就予以断定：“职责具有挑战性”等同于“职责履行过于困难”

C.依赖于主观而不是客观的证据

D.假设了一件事情具有两种可能性

E.依赖于一个带有歧义的模糊概念

正确答案:B

答案解析:论证将给雇员规定的职责分为“不具有挑战性的”和“履行起来过于困难的”，并且说明这两种职责都不利于发挥雇员的潜力，论证的结论“雇员的潜力几乎不能得到发挥”。那么，除了这两种职责以外，还是否存在其他类型的职责呢？显然可能存在有些职责既有挑战性并且履行起来也不过于困难，因此，论证错误地将上述两种职责当作矛盾。正确地说明上述论证错误的是答案B。注意，不能选D。论证的漏洞不是“假设了一件事情具有两种可能性”，而是“错误地假设了一件事情仅具有两种可能性”。

2、学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请问下列哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.是吴和王捐的

B.是周和王捐的

C.是郑和王捐的

D.是郑和吴捐的

E.是郑和周捐的

正确答案:C

答案解析:本题是两真两假。吴与王的话是矛盾的，一真一假。这样郑和周的话就一定是一真一假。这时候，可分别讨论假设郑的话为真与郑的话为假时的结论。假设郑的话为真，则周的话为假，这样可以推出周和吴捐款；假设郑的话为假，则周的话为真，则捐款者为郑和王。因此，捐款者只能是周、吴组合与郑、王组合，所以正确答案只能选C。

3、总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔一人。董事长：我不同意。以下哪项最为准确地表述了董事长实际上同意的意思（）。【逻辑推理】

A.小王和小孙两人都得提拔

B.小王和小孙两人都不提拔

C.小王和小孙两人中至多提拔一人

D.如果提拔小王，则不提拔小孙

E.如果不提拔小王，则提拔小孙

正确答案:B

答案解析:“至少”的逻辑涵义在总经理的判断中等价于“或者”，董事长将总经理的意见否定，即将“小王或者小孙提拔”否定，将选言判断否定等价于联言判断，所以B选项是正确答案。

4、有人说：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。”如果上述断定为真，而且世界上总有一些高明的骗子，那么下述哪项断定必定是假的（）。【逻辑推理】

A.张三可能在某个时刻受骗

B.李四可能在任何时候都不受骗

C.骗人的人也可能在某个时刻受骗

D.不存在某一时刻所有的人都不会受骗

E.不存在某一时刻有人可能不受骗

正确答案:E

答案解析:E选项的涵义是“所有时刻所有人必然受骗”，题干最后一句的涵义是“骗子必然在某一时刻不能欺骗有些人”，E选项与该句判断的涵义在内容上是矛盾的，所以E选项必定为假，其他选项都可能为真。

5、总经理：我主张小王和小孙两人中至多提拔一人。董事长：我不同意。以下哪项最为准确地表达了董事长实际同意的意思（）。【逻辑推理】

A.小王、小孙都得提拔

B.小王、小孙都不能提拔

C.小王和小孙两人中至少提拔一人

D.如果提拔小王，则也得提拔小孙

E.如果不提拔小王，则也不提拔小孙

正确答案:A

答案解析:“至多”的逻辑涵义在总经理的判断中等价于“或者”，董事长将总经理的意见否定，即将“小王不提拔或者小孙不提拔”否定，将选言判断否定等价于联言判断，所以A选项是正确答案。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。