2021年MBA考试《逻辑》章节练习(2021-05-23)

发布时间：2021-05-23

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、2009年所做的统计，在美国35岁以上的居民中，10%患有肥胖症。因此，如果到2019年美国的人口将达到4亿的估计是正确的，那么，到2019年美国35岁以上患肥胖症的人数将达到2000万。以下哪项对题干的推测给予加强（）。【逻辑推理】

A.在未来的10年中，世界的总人口将有大的增长

B.在未来的10年中，美国人饮食方式将不会有任何变化

C.在未来的10年中，世界上将不会有大的战争发生

D.到2019年，美国人口中35岁以上的将占了一半

E.到2019年，对肥胖症的防治仍没有任何进展

正确答案:D

答案解析:论证的论据“美国35岁以上居民，10%患有肥胖症”到结论“2019年美国若有4亿总人口，35岁以上的人患肥胖症是2000万”有两个条件：一是2019年美国35岁以上居民仍然是10%患肥胖症；二是2019年美国35岁以上的人占美国总人口是50%。D选项是对论证的加强。其他选项与这两个条件无关，例如E选项，由于“患肥胖症数量比例”和“肥胖症的防治进展”没有必然联系，属于无关选项。

2、在最新的盲肠切除手术中，外科医生通过腹部一个很小的切口，边看监控录像，边做手术。因为该手术系统比传统的手术所导致的痛苦小多了，手术切口小，创伤也恢复得快多了，因此，病人们非常强烈地倾向于用该系统来做相应的手术。所以，相应的手术培训不再需要包括传统的盲肠切除方法了。下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理（）。【逻辑推理】

A.最新的盲肠切除手术的普遍应用已经降低了盲肠手术的感染率

B.许多手术技术已经被流程更先进的手术技术所代替

C.实习医院采用该手术系统的步伐比其他医院的步伐要慢些

D.因为历史原因而保存已经落后的手术技术不是手术培训的任务的一部分

E.没有操作过传统的盲肠切除手术的学生在学习该手术系统时会遇到很大的障碍

正确答案:E

答案解析:要削弱的观点“手术培训不再需要传统的方法”。由于新老方法的优点和手术培训是两回事情，所以论证存在着概念上的混淆。选项E指出了传统手术培训对使用新方法手术的用处，从而削弱了“不需要培训传统方法”的观点。

3、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项如果为真，最能反驳李研究员的论证（）。【逻辑推理】

A.中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据，应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案

B.虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录，但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录

C.有文字档案记载，中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来

D.中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输

E.欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来，不大可能不留记录

正确答案:E

答案解析:陈教授的观点是“没有找到文字记录，所以就没有贸易往来”。要反驳李研究员对陈教授的反驳，只要能加强陈教授的观点即可。E选项说明有贸易往来，就有文字记录，以此证明没有文字记录，就没有贸易往来，加强了陈教授的论证从而削弱了李研究员的观点。

4、一份报告显示，截止3月份的一年内，中国内地买家成为购买美国房产的第二大外国买家群体，交易额达90亿美元，仅次于加拿大。这比上一年73亿美元的交易额高出23%，比前年48亿美元的交易额高出88%。有人据此认为，中国有越来越多的富人正在把财产转移到境外。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.有许多中国人购房是给子女将来赴美留学准备的

B.尽管成交额上升了23%，但是今年中国买家的成交量未见增长

C.中国富人中存在群体炒房的团体，他们曾经在北京、上海等地炒房

D.近年来美国房地产市场风险小，具有一定的保值、增值功能

E.一部分准备移居美国的中国人事先购房为移民做准备

正确答案:B

答案解析:中国内地买家今年比去年在美国买房交易金额更大了，论证对这一现象的解释是“具有更多钱出去买房”，即越来越多的富人将财产转移到境外。B选项中的“买家成交量未见增长”说明房屋交易数量没有上升，只是房屋平均单价上涨，这就意味着购买房屋的中国富人数量可能没有增加，只是购买的房屋价格更高了，这是对交易额增加的他因削弱。其他选项只是说明了这些富人为什么购买房产，或者是投资，或者是为留学、移民，这些都不能削弱更多的富人转移资产。

5、一名中国研究人员发现，按照体重比例，小孩比成年人摄人更多的碳水化合物，但小孩也比成年人参加更多的运动。因此，该研究成员提出这样一个猜想：摄入碳水化合物的多少直接与不同的运动量水平所需要的卡路里成正比关系。下面哪一项如果为真，最有力地削弱该研究人员的猜想的可信性（）。【逻辑推理】

A.政府花费在公众运动项目上钱越多的国家，该国家平均每人摄入的碳水化合物也越高

B.不参加有组织运动的小孩比参加有组织运动的小孩摄入的碳水化合物要少

C.摄入更多量的碳水化合物是运动员备战长跑运动项目时一个常用的策略

D.人的身体在生长发育时期比在其他时期要求具备相对较高的碳水化合物消耗水平

E.虽然碳水化合物是保持身体健康所必需的，但是人们摄入更多的碳水化合物并不意味着身体会变得更健康

正确答案:D

答案解析:要削弱的论证“碳水化合物的摄入多少是由于参加运动的多少”。D选项说明了“人的身体生长发育会影响碳水化合物的消耗”，对论证给予他因削弱。