2021年MBA考试《逻辑》每日一练(2021-11-11)

发布时间：2021-11-11

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、如今，每个人都说自己太忙了。但是，这些繁忙好像并不能促使事情的完成。现在，没有完成的工作，没有回的电话以及错过约会的数量与这些繁忙发生之前一样的多。因此，人们一定没有他们声称得那样忙。以下哪项如果为真，最能削弱上述短文中的结论（）。【逻辑推理】

A.如今，看起来忙忙碌碌是一种地位的象征

B.如今，人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作

C.人们浪费如此多的时间来谈论繁忙以至于他们不能完成工作

D.如今，人们做的事情与所谓的繁忙发生之前做的事情一样的多

E.如今，人们比所谓繁忙发生之前有更多的闲暇时间

正确答案:B

答案解析:题干先说“每个人都说自己太忙”，接着用“但是”引导出反驳。所以作者的观点是“人们不忙”，理由是“繁忙没有促使事情的完成”，比如过去有5件事情，忙了后应当减少为4件或者更少，但忙了后还是5件，所以，“人们一定没有他们声称的那样忙”，B选项“如今，人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作”，说明，人们工作量和过去是不同的，即过去做3件事，现在做6件事，这样尽管人们与过去一样有3件事没有做完，但的确人们已经忙完了3件。本题属于比较论证，阅读理解是关键。

2、为了增加收入，一家机场计划改变其计时停车区收取的停车费。机场会在第一个4小时或不到4小时期间收取4美元，而后每小时收取1美元：而不是在第一个2小时或不到2小时间收取2美元，而后每小时收取1美元。下面哪种考虑如果正确，表明该计划可以成功地增加收入（）。【逻辑推理】

A.很少有人会在机场的计时停车区内一次停车超过2小时

B.在过去的几年内，机场运营其计时停车设备的成本要高于从中获得的收入

C.把车停在机场进行短途旅行的人通常把车停在按天计费而非按时计费的停车区内

D.用来运营机场停车区的资金很大一部分被用来维护设备而不是支付收取停车费的职工工资

E.机场的计时停车区最近被扩展了，所以很少能发挥全部容量

正确答案:A

答案解析:由于一次性收入4小时的费用，所以只要停车时间少于4小时，就肯定比以前方案有利，A选项说明的信息加强了收入增加的观点。

3、去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例。专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法（）。【逻辑推理】

A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论

B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实

C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论

D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误

E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设

正确答案:C

答案解析:李经理的论据是“营销人员的营销业绩奖励比例上升，同时汽车销售数量上升”，结论是“前者是后者的原因”，陈副经理举了一个反例，对李经理的论据都同意，但不认为前者是后者的原因，所以正确答案选C。

4、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理

B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责

C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样

D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理

E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理

正确答案:A

答案解析:张先生的观点是“应当向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足”，这是一个建议。李女士对这个建议持反对意见，所以两人争论的焦点最合理的概括是A选项，为正确答案。注意不能选B、D、E选项，因为这都不是张先生的观点。

5、X：当一个罕见但严重的工业事故发生时，人们相信这样的事故正变得越来越频繁，这个认识是不理性的。毕竟，一手牌四个A是一个不寻常的事，几乎不能增加将来一手牌四个A的任何机会。Y：相反，这个认识是理性的；因为它导致人们感觉到一种以前从未感觉到的危险，并且采取预防行动来阻止将来发生类似事件。Y试图反对X的主张，下列哪一个是最好的描述（）。【逻辑推理】

A.它对X所作类比的合理性有疑问

B.它显然表明X没有考虑到人们对一个严重事故反映怎样变化

C.它将批评合理性的基础转移到效益的角度

D.它提供了人们为什么形成错误的观念的一个可替代的解释

E.它挑战X的假设，一个事件的发生足够改变一个信念

正确答案:C

答案解析:X认为人们的认识不理性是从概率角度，认为是小概率事件。Y从另一个角度认为人们认识是理性的，理由是，这会使人们警惕，从而防止类似事件发生，即这样认识是有效益的。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。