2019年上海司法考试准考证打印

用保函换取清洁提单有善意与恶意之分。有的情况下承运人接受保函签发清洁提单并不是对收货人存心欺诈，而是因为某些客观条件的限制，如缺乏识别手段或计量工具。在这种情况下，承运人接受保函免去提单上的批注，并不是对收货人的恶意欺诈，而是因为认识上的偏差或限制造成，在此背景下出具的保函属于有效的善意保函，承运人如果在目的港受到收货人的索赔，应先赔偿收货人，之后可以通过保函从托运人或其保证人处得到补偿。但保函有效也只在托运人与承运人之间有效，不能对抗收货人，因此，承运人必须先赔偿收货人，然后再依保函向托运人索赔。在托运人与承运人明知货物的表面状况有瑕疵仍以保函换取清洁提单的情况下，此种保函是一种恶意保函。恶意保函无效，承运人在对收货人承担责任后不得依保函向托运人索赔。因此，正确答案是A、B、C项。

全国人大常委会1981年《关于加强法律解释工作的决议》明确，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。可知，司法解释的对象是法律、法令，不包括行政法规和地方性法规，B项错误；司法解释不仅包括最高人民法院的解释，也包括最高人民检察院的解释，C项错误。《各级人民代表大会常务委员会监督法》第33条规定，全国人民代表大会法律委员会和有关专门委员会经审查认为最高人民法院或者最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触，而最高人民法院或者最高人民检察院不予修改或者废止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民检察院予以修改、废止的议案，或者提出由全国人民代表大会常务委员会作出法律解释的议案，由委员长会议决定提请常务委员会审议。可知，全国人大法律委员会和有关专门委员会无权直接撤销司法解释，D项错误。

关于A，如果危害结果已经发生，说明已成既成事实。不论该行为是否构成犯罪，被害人事后态度如何（是否同意），对行为性质不发生影响。对此，也不适用推定被害人承诺，因为推定承诺应当以（实施）“行为之前、之际”为基点的“推定”。B、C、D说明被害人承诺可排除犯罪在范围上存在限制。

。本题涉及专利权宣告无效的理由问题。 专利权的授予以专利说明书为基础，如果专利说明书 未作出清楚完整的说明，专利权的授予则存在无效之 理由，同样，专利权的范围以说明书为范围，权利要求 书超出说明书范围的部分，为无效之理由。对于发明 专利的新颖性要求是本题之难点，发明专利的新穎性 要求在国内未公开出版过和未公开使用过，在世界范 围内只要求未公开出版过。故本题正确选项为BD。