单选题

甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？（　　）[2011年真题]

A 法院已生效同类判决具有普遍约束力

B 甲法官在该案调解时适用了判例法

C 甲法官提供的指导性案例具有说服力

D 民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力

解析：
A项，我国法院生效的同类判决属于非规范性法律文件。非规范性法律文件是适用法律的结果而不是法律本身。其效力仅仅适用于特定案件及其相关的主体、客体和行为，没有普遍约束力。因此法院已生效同类判决具有参考价值，并无普遍约束力。
B项，判例法是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，我国现在并未形成判例法制度，判例法并不是正式的法律渊源。甲法官将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考并不是适用判例法的体现。
C项，在当代中国，最高人民法院发布的裁判文书是经过精挑细选和充分论证的，是对各个地方经典案例的研究和总结，对地方法院的审判有重要的参考和指导作用，发挥着类似法律渊源的作用。因此甲法官提供的指导性案例具有说服力。
D项，乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失，这是一个司法上的行为。这表明民事调解书经乙签署后即具有司法强制执行力。