网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
(2010年真题)甲雇佣乙为自己的长途货车司机。乙在送货过程中，因重大过失致行人丙受到伤害。对丙的伤害应由（ ）。
A.甲承担赔偿责任
B.乙承担赔偿责任
C.甲和乙承担按份赔偿责任
D.甲和乙承担连带赔偿责任
B.乙承担赔偿责任
C.甲和乙承担按份赔偿责任
D.甲和乙承担连带赔偿责任
参考答案
参考解析
解析：本题标准答案是D项，《侵权责任法》生效后，本题答案应选A项。本题所给标准答案是D项的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据该司法解释第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，选D项。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此规定，对于因提供劳务造成他人损害的，不管雇员是故意还是重大过失，都应当由雇主承担侵权责任，而不是雇主和雇员承担连带责任。由于《侵权责任法》在效力上高于最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，故正确答案应当是A项。不过要注意：尽管《侵权责任法》没有规定雇主对雇员的追偿权，但只要雇员有过错，雇主是有权向雇员追偿的。
更多 “(2010年真题)甲雇佣乙为自己的长途货车司机。乙在送货过程中，因重大过失致行人丙受到伤害。对丙的伤害应由（ ）。 A.甲承担赔偿责任 B.乙承担赔偿责任 C.甲和乙承担按份赔偿责任 D.甲和乙承担连带赔偿责任 ” 相关考题
考题
甲雇佣乙为其火锅店的帮工，端送热水时将在店中玩耍的5岁小孩丙烫伤。下列何种说法正确?()A.由乙赔偿，因为乙是直接致伤害人B.由甲赔偿，因为甲是雇主C.由乙与丙的父母共同承担，因为乙是直接伤害人，而丙的父母未尽到监护责任D.由甲与丙的父母共同承担，因为甲是雇主，而丙的父母未尽到监护责任
考题
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定 ( )。A.甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪B.甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪C.甲、乙犯有故意杀人罪 ,丙犯有故意伤害罪D.甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
考题
甲雇佣乙为自己的长途货车司机。乙在送货过程中，因重大过失致行人丙受到伤害。对丙的伤害应由（ ）。A．甲承担赔偿责任B．乙承担赔偿责任C．甲和乙承担按份赔偿责任D．甲和乙承担连带赔偿责任
考题
甲、乙共同用木棍打击丙,甲是伤害的故意,乙是杀人的故意,结果由于乙打击丙的要害部位致丙死亡。这种情况应如何认定()
A、属于共同犯罪B、属于片面共犯C、甲定故意伤害罪，乙定故意杀人罪D、甲定故意伤害未遂。乙是故意杀人罪
考题
甲见乙追打丙就上前制止，乙将甲打伤。对于甲受到的伤害，（ ）。A．应由丙承担民事责任B．应由乙承担民事责任C．若乙无力承担，由甲自行承担D．若乙无力承担，由丙给予适当的补偿E．应由丙承担，然后丙可以向乙追偿
考题
甲、乙二人在路旁违章燃放烟花，丙从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费5万元，为此发生纠 纷,下列表述正确的有：（ )
A.如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲、 乙的行为属于共同危险行为
B.如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲、 乙应对丙的受害承担连带责任
C.如果甲能证明丙的受害不是自己的烟花造成 的伤害，甲对丙的受害不承担责任
D.如果乙能证明丙的受害是由于甲的烟花造成 的伤害，乙对丙的受害不承担责任
考题
甲、乙为夫妻，双方约定婚后财产为各自所 有，甲因生意需要向丙借款，后甲因无力还款而引起纠纷。丙主张由甲、乙的财产承担责任,乙主张由甲的财产承担责任。对丙而言是否甲、乙之间存在婚后财产为各自所有的约定,下列表述正确的是：（ )
A.应由丙举证
B.应由甲或丙举证
C.应由乙或丙举证
D.应由甲或乙举证
考题
甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）A.因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪
B.对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪
C.甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死
D.认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
考题
甲因与丙有矛盾，故邀乙相助打丙。到丙家后，乙冲过去给丙一拳，致丙口鼻流血；甲随即刺丙一刀，造成丙重伤。关于本案正确的说法是（ ）。
A.对乙按故意伤害致人重伤处罚
B.对乙按故意伤害致人轻伤处罚
C.乙不构成犯罪，因为其拳击未造成轻伤以上的结果
D.对乙应当按照主犯处罚
考题
犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理？A:对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚
B:对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚
C:判决宣告甲无罪
D:判决宣告乙、丙无罪
考题
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定（）A、甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪B、甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪C、甲、乙犯有故意杀人罪，丙犯有故意伤害罪D、甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
考题
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金5000元，丙发现后立即迫赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
考题
甲、乙为邻居，时常协助。乙外出期间，台风来袭，甲为避免乙的房屋受损对其进行加固处理花费1000元。但台风过后房屋依然受损严重。乙回家后，甲请求乙支付费用，乙表示已于外出前将房屋转让给丙 ，并办理了过户。甲便向丙请求支付费用，丙以“台风过后房屋仍然受损”为由拒绝支付。对此，下列表述中错误的是（）。A、甲、乙间成立无因管理之债，应由乙负担1000元B、甲、丙间成立无因管理之债，应由丙负担1000元C、甲、乙间以及甲、丙间均不构成无因管理，应由甲自己承担1000元D、甲、乙间以及甲、丙间均构成无因管理，应由乙、丙共同承担1000元
考题
甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。A、甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪B、甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪C、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪D、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意
考题
甲、乙为夫妻，双方约定婚后财产为各自所有，甲因生意需要向丙借款，后甲因无力还款而引起纠纷。丙主张由甲、乙的财产承担责任，乙主张由甲的财产承担责任。对丙而言是否甲、乙之间存在婚后财产为各自所有的约定，下列表述正确的是：（）A、应由丙举证B、应由甲或丙举证C、应由乙或丙举证D、应由甲或乙举证
考题
下列情况中不属于共同犯罪的是：（）A、甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B、甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C、甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D、甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
考题
多选题甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2016年真题]A甲的行为属打击错误，按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂B甲的行为属对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂C甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂D不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂
考题
问答题甲因为生活琐事和邻居丙发生口角纠纷后，相互打斗。甲使用暴力故意伤害丙，并致其轻伤，丙随后被送往医院。丙在医院治疗时，由于医院发生火灾，丙被烧死。在司法机关对甲的行为进行追究以前，丙的妻子乙多次找甲评理。甲极其愤怒，欲杀乙，在山崖边对乙连砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。但乙在自己苏醒过来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。 问题： 1.甲的伤害行为与丙的死亡结果之间是否有因果关系?(5分)
考题
多选题关于致丙重伤的行为，下列选项错误的是（ ）。[2010年真题]A乙明确叫甲停车，可以成立犯罪中止B甲、乙构成故意伤害的共同犯罪C甲的行为超出了共同犯罪故意，对于丙的重伤后果，乙不应当负责D乙没有实施共同伤害行为，不构成犯罪
考题
多选题下列情况中不属于共同犯罪的是：（）A甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络B甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡C甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意D甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
考题
单选题甲、乙、丙共同故意伤害丁，丁死亡。经查明，甲、乙都使用铁棒，丙未使用任何凶器；尸体上除一处致命伤外，再无其他伤害；可以肯定致命伤不是丙造成的，但不能确定是甲造成还是乙造成的。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A
因致命伤不是丙造成的，尸体上也没有其他伤害，故丙不成立故意伤害罪B
对甲与乙虽能认定为故意伤害罪，但不能认定为故意伤害（致死）罪C
甲、乙成立故意伤害（致死）罪，丙成立故意伤害罪但不属于伤害致死D
认定甲、乙、丙均成立故意伤害（致死）罪，与存疑时有利于被告的原则并不矛盾
热门标签
最新试卷