网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲（男，35岁）系瓜农。甲因其所种西瓜被盗严重，遂在瓜地周围拉上铜丝，并接通电源。其妻阻止道：“会电死人的，去取掉。”甲说:“我又不是要电死好人，是防盗,偷西瓜的人死了活该。”几天后的一个下午，三个小学生放学后追逐蝴蝶进入西瓜地，触电后均抢救无效死亡。甲发现后即到派出所投案自首。
问：甲的行为该如何处理？（）
问：甲的行为该如何处理？（）
A.甲的行为不构成犯罪
B.甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪
C.甲的行为构成自首
D.甲的行为构成过失致人死亡罪
B.甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪
C.甲的行为构成自首
D.甲的行为构成过失致人死亡罪
参考答案
参考解析
解析：。本题考查以危险方法危害公共安全罪的具体适用。甲的行为应定为以危险方法危害公共安全罪。理由如下：（1)甲在瓜地周围私设电网危及到不特定多人的人身安全，符合本罪的客体要件。（2)甲以私设电网的危险方法导致了三名小学生触电身亡的危害公共安全的结果，符合本罪的客观要件。（3)甲作为一成年人，明知在瓜地私设电网可能导致他人触电身亡的结果，但他不听其妻让其取掉电网的劝告，对可能发生的危害公共安全的结果采取了放任的态度，具有以危险方法危害公共安全的故意。
在处罚时，应考虑甲投案自首的情节，予以适当从宽处理。
在处罚时，应考虑甲投案自首的情节，予以适当从宽处理。
更多 “甲（男，35岁）系瓜农。甲因其所种西瓜被盗严重，遂在瓜地周围拉上铜丝，并接通电源。其妻阻止道：“会电死人的，去取掉。”甲说:“我又不是要电死好人，是防盗,偷西瓜的人死了活该。”几天后的一个下午，三个小学生放学后追逐蝴蝶进入西瓜地，触电后均抢救无效死亡。甲发现后即到派出所投案自首。 问：甲的行为该如何处理？（） A.甲的行为不构成犯罪 B.甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪 C.甲的行为构成自首 D.甲的行为构成过失致人死亡罪” 相关考题
考题
瓜农甲某在公路旁边的西瓜地经常有人来偷瓜，损失较大。于是他在瓜地周围栏上电网，并在瓜地里写上标语：“本瓜地有高压电网，谁要敢再偷瓜，电死概不负责”。一日晚，司机黄某口渴下车到甲某瓜地里偷吃瓜不料被电击身亡。甲某对这种结果的主观心理态度是：（ ）A．间接故意B．直接故意C．讨干自信的讨失D．疏忽大意的过失
考题
下列说法正确的是（ ）A．甲在杀乙的过程中，由于警察到来而逃走，即使甲以后放弃了继续杀乙的念头，但由于其杀人行为已经未遂，所以，不成立犯罪中止B．甲欲强奸乙女，乙为免受侵害，只好对甲说“我有性病”，甲大惊，说到“啊呀，我最害怕性病了”，甲悻悻而去。实际上，乙并无性病。在此，甲是强奸未遂C．某甲投毒杀妻，将毒食给其妻吃下，后见其妻中毒疼痛难忍，出于怜悯而自动将其妻送往医院抢救，有效地防止了其妻死亡结果发生。甲的行为是犯罪中止D．甲想伤害乙，在将乙打成重伤后，甲见乙很可怜，就主动将乙送往医院救治。甲本属伤害故意，不存在中止问题，只是伤害既遂
考题
甲是一个夜游症患者，其与乙在某地合伙卖西瓜，并共同居住在丙的一间出租屋中。某晚，甲发病，将乙的脑袋当作西瓜，当摸到乙的耳朵时以为是西瓜上粘有泥土，便拿出西瓜刀试图刮去该泥土。乙在梦中因疼痛惊醒，甲因摸到血迹也惊醒。乙为此花去医药费用2000元，对该费用如何承担，下列表述正确的是：（ ）A．应由甲承担，因为是甲的行为所引起的B．应由乙承担，因为甲的行为是非意识行为C．应由甲承担，甲应对自己的人身伤害行为承担无过错责任D．甲应该给予适当补偿
考题
二、（本题20分）案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。问题：1. 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？2. 李某的行为触犯了哪些罪名？3. 李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？4. 李某触犯的数个罪名应当如何处理？5． 赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
考题
甲是一个夜游症患者,其与乙在某地合伙卖 西瓜，并共同居住在丙的1间出租屋中。某晚，甲发 病，将乙的脑袋当作西瓜，当摸到乙的耳朵时以为是西 瓜上粘有泥土，便拿出西瓜刀试图刮去该泥土。乙在 梦中因疼痛惊醒，甲因摸到血迹也惊醒。乙为此花去 医药费用2000元，对该费用如何承担,下列表述正确 的是:（ )
A.应由甲承担，因为是甲的行为所引起的
B.应由乙承担，因为甲的行为是非意识行为
C.应由甲承担，甲应对自己的人身伤害行为承担 无过错责任
D.甲应该给予适当补偿
考题
(2008年四川）案情：瓜农王某在自家田地里种了 5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被 盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”， 但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较 大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜 地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注 入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了 3位客 人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导 致2个客人死亡，1个重伤。
问题：
1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
2.李某的行为触犯了哪些罪名？
3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4.李某触犯的数个罪名应当如何处理？
5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
考题
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
李某的行为触犯了哪些罪名？
考题
甲是一个夜游症患者，其与乙在某地合伙卖西瓜，并共同居住在丙的一间出租屋中。某晚，甲发病，将乙的脑袋当作西瓜，当摸到乙的耳朵时以为是西瓜上沾有泥土，便拿出西瓜刀试图刮去该泥土。乙在梦中因疼痛惊醒，甲因摸到血迹也惊醒。乙为此花去医药费用2000元，对该费用如何承担，下列表述正确的是：（）A、应由甲承担，因为是甲的行为所引起的B、应由乙承担，因为甲的行为是非意识行为C、应由甲承担，甲应对自己的人身伤害行为承担无过错责任D、甲应该给予适当补偿
考题
甲乙瓜农分别拉了一车西瓜进城售卖，5小时后，甲卖出了1/3，乙卖出了1/4，此时清点剩余西瓜，发现两人剩余数量比为9∶7，甲比乙多120个，则甲乙进城时的西瓜总数为（）个。A、1350B、1360C、1370D、1400
考题
自20世纪90年代初，浙江温州的一些瓜农到海南岛承包土地，种植西瓜，产品销往全国各地。它们每年8月底到海南岛种西瓜，次年5月中旬返回温州。温州瓜农每年5-8月离开海南岛，主要原因是此期间（）A、温州正值农忙季节B、海南岛不宜种植西瓜C、瓜地休耕以恢复肥力D、海南岛西瓜竞争力弱
考题
甲为了防止自己的西瓜被盗，在西瓜地的周围拉上电网，天黑时便通上高压电。一日晚上，将来偷西瓜的乙、丙二人电死。甲的行为构成（）。A、故意杀人罪B、过失致人死亡罪C、正当防卫D、以危害方法危害公共安全罪
考题
有人给农业种子公司寄了封信，要求公司寄一些无籽西瓜的种子来。为此，甲、乙、丙三人议论起来：
甲：“简直是无稽之谈，无籽西瓜怎么会有种子，这不是自相矛盾吗？”
乙：“凡是植物都有种子，西瓜是植物，西瓜也肯定有种子；无籽西瓜是西瓜，所以无籽西瓜也有种子。这是逻辑推理的结论。但又如甲所说的，认为无籽西瓜有种子是不合逻辑的，因为无籽西瓜一颗籽也没有，事实上也是没有种子的。所以，逻辑和事实是两回事。”
丙：“无籽西瓜当然有种子，这是不存在什么逻辑矛盾的。如果从无籽西瓜中直接取种当然不可能，但是可以通过别的途径取得无籽西瓜的种子。认为无籽西瓜没有种子，在逻辑上才是混乱的。”
甲、乙、丙三人谁讲得对？谁讲得不对？简述理由。
考题
甲（男，35岁）系瓜农。甲因其所种西瓜被盗严重，遂在瓜地周围拉上铜丝，并接通电源。其妻阻止道："会电死人的，去取掉。"甲说："我又不是要电死好人，是防盗，偷西瓜的人死了活该。"几天后的一个下午，三个小学生放学后追逐蝴蝶进入西瓜地，触电后均抢救无效死亡。甲发现后即到派出所投案自首。问：甲的行为该如何处理？（）A、甲的行为不构成犯罪B、甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪C、甲的行为构成自首D、甲的行为构成过失致人死亡罪
考题
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
考题
多选题因其所种西瓜被盗严重，甲在瓜地周围拉上铜丝，接通电源。其妻阻止道：“会电死人的。”甲说：“我又不是要电死好人，是防盗，偷西瓜的人死了活该。”几天后，三个小学生放学后追逐蝴蝶进入西瓜地。触电后均抢救无效死亡。甲发现后即到派出所投案。关于本案的分析，下列选项正确的是（ ）。A死亡结果的发生，属于意外事件B甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪C甲的行为构成自首D甲的行为构成过失致人死亡罪
考题
单选题甲为了防止自己的西瓜被盗，在西瓜地的周围拉上电网，天黑时便通上高压电。一日晚上，将来偷西瓜的乙、丙二人电死。甲的行为构成（）。A
故意杀人罪B
过失致人死亡罪C
正当防卫D
以危害方法危害公共安全罪
考题
多选题甲（男，35岁）系瓜农。甲因其所种西瓜被盗严重，遂在瓜地周围拉上铜丝，并接通电源。其妻阻止道："会电死人的，去取掉。"甲说："我又不是要电死好人，是防盗，偷西瓜的人死了活该。"几天后的一个下午，三个小学生放学后追逐蝴蝶进入西瓜地，触电后均抢救无效死亡。甲发现后即到派出所投案自首。问：甲的行为该如何处理？（）A甲的行为不构成犯罪B甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪C甲的行为构成自首D甲的行为构成过失致人死亡罪
考题
单选题梁某为防止自己瓜地里的瓜被盗，在瓜地的周围拉上电网，天黑时便通上高压电，一日晚，将来偷瓜的卢某父子电死。梁某的行为构成（）A
故意杀人罪B
过失致人死亡罪C
正当防卫D
以危险方法危害公共安全罪
考题
单选题一个小女孩儿站在田边问瓜农：“我想买西瓜，可我只有一块钱。”瓜农说：“那我给你一个小西瓜。”小女孩儿说：“好吧，不过你先别摘下来，我过些时候再来取。”瓜农同意了。一个月后，小女孩儿捧走了一个大西瓜。A
小女孩儿没花钱B
西瓜一块钱一斤C
小西瓜比大西瓜甜D
瓜农答应了小女孩儿的要求
热门标签
最新试卷