网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2000年下半年至2003年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126，639元。后因发生“炸会”（资金链断裂），胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3间房屋予以保全。法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥；另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。根据《合同法》的规定，原告可以行使（）。
- A、先履行抗辩权
- B、后履行抗辩权
- C、撤销权
- D、代位权
参考答案
更多 “2000年下半年至2003年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126，639元。后因发生“炸会”（资金链断裂），胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3间房屋予以保全。法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥；另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。根据《合同法》的规定，原告可以行使（）。A、先履行抗辩权B、后履行抗辩权C、撤销权D、代位权” 相关考题
考题
被告人：段某，男，28岁，某县化工厂财务科科长。胡某，男，57岁，某县化工厂财务会计。某年，该县化工厂动员职工集资扩建工厂，段、胡两人通过私人关系，以化工厂名义从县建设银行贷款10万元，然后以个人集资形式，分别将其中的8万元、2万元高息贷给厂里，一年后，段获取利息差12000元，胡获取利息差3600元。【问题】对段、胡两人的行为如何定性？
考题
案例：1990年下半年至1993年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126,639元。后因发生“炸会”(资金链断裂)，胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3问房屋予以保全。法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥；另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。于是，金立富等15人又提出诉请，请求撤销胡道秀与其外甥的赠与行为和胡道秀与李海波的买卖行为，追回房产。问：被告胡道秀将所属房屋赠与其外甥的行为，这属于( )A．财产转移之前可任意撤销的赠与合同B．权利人有效处分财产行为C．债务人减少自身财产、损害债权的行为D．与债权人无关的行为
考题
2000年下半年至2003年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126，639元。后因发生“炸会”（资金链断裂），胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3间房屋予以保全。法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥；另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。根据《合同法》的规定，原告可以行使（）。
考题
下述判断不正确的是哪项？（ ）。A．城乡居民储蓄存款年底余额逐年增长B．农民的存款年底余额所占比重逐年上升C．到1985年农民存款年底总余额已超过了城镇居民的存款总额D．城镇居民存款年底余额所占的比重逐年下降
考题
在全县上下的共同努力下，某县户均税费负担逐年下降，2001年比2000年下降了3%，2002年比2001年下降了4%，2003年比2002年下降下5%，问2003年该县的户均税费负担比2000年下降了百分之几?（ ）A．11.536B．12C．18.358D．15.329
考题
根据上表，下列说法错误的是（ ）。A．2001年至2003年，全国农民人均纯收入持续增长B．2001年至2003年，与相邻省区比较，湖南民族地区农民人均纯收入相对较低C．2001年至2003年，贵州民族地区农民人均纯收入比广西民族地区农民人均纯收入高D．2002年，湖南民族地区农民人均纯收入低于全国平均水平
考题
某行业2000年至2008年的职工数量（年底数）的记录如下：年份2000年2003年2005年2008年职工人数（万人）1000120016001400则该行业2000年至2008年平均每年职工人数为（）万人。A.1300B.1325C.1333D.1375
考题
根据下表所列我国1998年至2003年人口数及构成情况，1998年至2003年我国男性人口占年底总人口比重的极差是()。A:0.38%
B:0.25%
C:51.25%
D:51.63%
考题
单选题案例：1990年下半年至1993年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126，639元。后因发生“炸会”（资金链断裂），胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3间房屋予以保全。
法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥；另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。于是，金立富等15人又提出诉请，请求撤销胡道秀与其外甥的赠与行为和胡道秀与李海波的买卖行为，追回房产。问：
胡道秀与第三人李海波之间的房屋买卖合同属于A
不合理的低价转让，无效B
不合理的低价转让，可撤销C
价格正常但损害债务人利益，无效D
第三人李海波无恶意，不属撤销范围
考题
单选题2000年下半年至2003年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126，639元。后因发生“炸会”（资金链断裂），胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3间房屋予以保全。法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥；另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。根据《合同法》的规定，原告可以行使（）。A
先履行抗辩权B
后履行抗辩权C
撤销权D
代位权
考题
单选题2000年下半年至2003年底，某县农民胡道秀以“打会”形式进行民间融资活动，先后收取金立富等15名原告“会款”126，639元。后因发生“炸会”（资金链断裂），胡道秀欠金立富等15人的“会款”未还。为此，金立富等15人分别向县人民法院起诉，要求胡道秀归还“会款”，并要求对胡道秀家居住的3间房屋予以保全。法院在保全时发现：胡道秀已在三周前将一间房赠与其外甥；另一间房按市价卖与案外人李海波，并办理房产过户登记。被告胡道秀将所属房屋赠与其外甥的行为，属于（）。A
财产转移之前可任意撤销的赠与合同B
权利人有效处分财产行为C
债务人减少自身财产、损害债权的行为D
与债权人无关的行为
热门标签
最新试卷