网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（）
- A、若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不服从
- B、若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从
- C、若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考
- D、若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
参考答案
更多 “在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（）A、若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不服从B、若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从C、若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考D、若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审” 相关考题
考题
甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍，乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为( )。A．构成故意杀人罪(未遂)B．构成故意伤害罪C．构成寻衅滋事罪D．不构成犯罪
考题
甲厂系一村办企业,在一经济纠纷中败诉,法院判决甲厂应赔付乙公司人民币50万元。判决生效后,甲厂拒不履行判决。乙公司申请法院强制执行,法院干警先后两次到该厂执行,均遭拒绝和围攻。法院第三次到甲厂执行,厂长王某和该村村长李某纠集上百名村民，职工围攻执行干警,法院车辆被砸,执行人员被打,公务证件被撕毁,干警被扣押7个多小时。在本案中,下列哪些人的行为构成拒不执行判决，裁定罪:( )。A．甲厂厂长王某B．村长李某C．参与围攻的职工，村民D．参与围攻的直接责任人员
考题
甲厂系一村办企业，在一经济纠纷中败诉，法院判决甲厂赔付乙公司人民币50万元。判决生效后，因甲厂拒不履行判决，乙公司申请法院强制执行。法院干警先后两次到该厂执行，均遭拒绝和围攻。法院第三次到甲厂执行，厂长王某和该村村长李某纠集上百名职工围攻法院干警，法院车辆被砸，执行人员被打，公务证件被撕毁，干警被扣押7个多小时。下列哪些人的行为不构成拒不履行判决、裁定罪?( )A．甲厂厂长王某B．村长李某C．参与围攻的职工、村民D．参与围攻的直接责任人员
考题
定义：①生命权：自然人维持生命延续，不容他人非法剥夺的权利。②身体权：自然人对其肢体、器官、其他组织享有完整性的权利。③健康权：自然人保持其自身及器官正常功能安全的权利，包括生理、心理健康。典型例证：(1)甲与乙斗殴，甲拿出所备小刀将乙的左耳削下来，甲侵犯的权利(2)甲与乙斗殴，甲用力猛击乙的左耳，导致乙左耳失聪，甲侵犯的权利(3)甲与乙斗殴，甲拿出所备小刀刺向乙，将乙杀死，甲侵犯的权利上述典型例证与定义存在对应关系的数目有( )A．0个B．1个C．2个D．3个
考题
关于聚众斗殴罪的主体，下列哪一说法是正确的?（ ）A.聚众斗殴罪的主体包括首要分子和其他积极参加者
B.聚众斗殴罪的主体还包括所有的普通参加者
C.聚众斗殴罪的主体只包括首要分子
D.聚众斗殴的聚众斗殴罪的主体包括首要分子，其他积极参加者和所有的普通参加者
考题
甲、乙在街头因琐事斗殴，甲感到自己不是乙的对手，转身逃跑，乙紧追不舍。路人丙见状，跑上前想阻止乙追打甲。甲误认为丙是乙的同伙，挥棍打丙，致其重伤。根据我国民法的有关规定，丙的人身损害应由( )。
A.甲承担全部赔偿责任
B.乙承担全部赔偿责任
C.甲、乙承担按份赔偿责任
D.甲、乙承担连带赔偿责任
考题
在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（ ）A.若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不眼从
B.若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从
C.若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考
D.若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
考题
甲、乙在街头因琐事斗殴，甲感到自己不是乙的对手，转身逃跑，乙紧追不舍。路人丙见状，跑上前想阻止乙追打甲。甲误认为丙是乙的同伙，挥棍打丙，致其重伤。在本案中，甲打伤丙的行为在刑法中属于( )。
A.假想防卫
B.防卫过当
C.防卫不适时
D.正当防卫
考题
甲流氓集团（6人）与乙流氓集团（8人）、丙流氓集团（11人）为了争夺势力范围，称霸乡里，于3月15日在市中心广场进行聚众斗殴，严重扰乱了社会 秩序，在打斗过程中还造成多人轻伤。其首要分子、积极参加者的行为构成何种犯罪？（ ）
A.扰乱社会秩序罪的加重情节
B.聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪
C.聚众斗殴罪
D.故意伤害罪
考题
甲、乙两村因水源发生纠纷。甲村20名村民手持铁锹等农具，在两村交界处强行修建引水设施。乙村18名村民随即赶到，手持木棍、铁锹等与甲村村民互相谩骂、互扔石块，甲村3人被砸成重伤。因警察及时疏导，两村村民才逐渐散去。关于本案，下列哪些选项是正确的？A:村民为争水源而斗殴，符合聚众斗殴罪的主观要件B:不分一般参加斗殴还是积极参加斗殴，甲、乙两村村民均触犯聚众斗殴罪C:因警察及时疏导，两村未发生持械斗殴，属于聚众斗殴未遂D:对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处
考题
甲与乙有仇，一日甲会同七人，向乙挑战，扬言“要把这件事解决一下”。于是乙也召集了五人。两伙人马各自手持木棒、手杖、匕首等在指定地点相见，后双方发生殴斗。在厮打中，甲情急之下用匕首乱刺，刺中对方丙的大腿动脉，丙因大出血抢救无效死亡。对于甲的行为应当如何定性？A:过失杀人罪
B:聚众斗殴罪
C:故意伤害罪
D:故意杀人罪
考题
民警甲、乙在出警过程中遭到围攻，甲被王某用手机击中头部，乙警服被李某撕破。下列选项中错误的是（ ）。
A.甲可以口头传唤王某
B.乙可以扣押王某的手机
C.公安机关可以对李某处行政拘留
D.乙可以对李某提起民事诉讼，要求赔偿
考题
甲厂系一村办企业，在一经济纠纷中败诉，法院判决甲厂赔付乙公司人民币50万元。判决生效后，因甲厂拒不履行判决，乙公司申请法院强制执行。法院干警先后两次到甲厂执行，均遭拒绝和围攻。法院干警第三次到甲厂执行，厂长王某和该村村长李某纠集上百名职工、村民围攻法院干警。法院车辆被砸，执行人员被打，公务证件被撕毁，干警被扣押七个多小时。下列哪些人的行为构成拒不执行判决、裁定罪?（ ）
A.甲厂厂长王某
B.村长李某
C.参与围攻的职工、村民
D.参与围攻的直接责任人员
考题
甲组织乙等10余人与马某等人聚众斗殴，结果马某被乙打致重伤，另外3人被打致轻伤，对此案的定性正确的是（）A、甲和乙应定故意伤害罪，其他积极参加者定聚众斗殴罪；B、乙应定故意伤害罪，甲和其他积极参加者定聚众斗殴罪，对甲应从重处罚；C、甲、乙和其他积极参加者均定聚众斗殴罪，但对甲、乙应从重处罚；D、甲、乙和其他积极参加者均定故意伤害罪，但对甲、乙应从重处罚；
考题
2010年某日，在我国某市举行的一场国际足球友谊赛中，下列球迷的行为违反治安管理规定的有（）。A、球迷甲，没有买到门票，不顾保安人员阻拦，强行翻墙进入足球场B、球迷乙，将自己私自带入场的烟花在看台上燃放C、球迷丙，向场内球员扔矿泉水瓶，拒不听从制止D、球迷丁，纠集其所在球迷协会多人，围攻维持现场秩序的球场保安
考题
关于聚众斗殴罪的主体，下列说法正确的是：（）A、聚众斗殴罪的主体包括首要分子和其他积极参加者B、聚众斗殴罪的主体还包括所有的普通参加者C、聚众斗殴罪的主体只包括首要分子D、聚众斗殴的聚众斗殴罪的主体包括首要分子，其他积极参加者和所有的普通参加者
考题
首要分子甲通过手机指令所有参与者“和对方打斗时，下手重一点”。在聚众斗殴过程中，被害人被谁的行为重伤致死这一关键事实已无法查明。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的（ ）A、对甲应以故意杀人罪定罪量刑B、甲是教唆犯，未参与打斗，应认定为从犯C、所有在现场斗殴者都构成故意杀人罪D、对积极参加者按故意杀人罪定罪，对其他参加者按聚众斗殴罪定罪
考题
单选题关于共同犯罪，下列哪一选项是正确的？（ ）A
甲指使乙等多人聚众斗殴，混乱中丙被打死，但无法查清谁导致丙的死亡，对乙等人虽然不能认定为故意杀人罪，但应按照聚众斗殴罪论处B
甲伪造民事证据将乙诉至法院，谎称乙欠其10万元，甲胜诉后在执行阶段案发，甲成立诈骗罪（间接正犯）C
甲等人为实施恐怖活动，纠集多人宣扬宗教极端、暴力恐怖思想，并实施爆炸行为，危害公共安全的，应当依法区分主犯、从犯与胁从犯以区别对待犯罪分子D
甲多次整容，邻居经常嘲笑其女儿不像甲，甲恼怒之下让保姆乙将女儿抱到闹市区抛弃，乙成立遗弃罪的帮助犯
考题
多选题在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（）A若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不服从B若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从C若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考D若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
考题
单选题首要分子甲通过手机指令所有参与者“和对方打斗时，下手重一点”。在聚众斗殴过程中，被害人被谁的行为重伤致死这一关键事实已无法查明。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A
对甲应以故意杀人罪定罪量刑B
甲是教唆犯，未参与打斗，应认定为从犯C
所有在现场斗殴者都构成故意杀人罪D
对积极参加者按故意杀人罪定罪，对其他参加者按聚众斗殴罪定罪
考题
多选题甲涉嫌犯聚众斗殴罪，在2010年8月9日被抓捕时逃跑。2014年6月5日，甲抢夺他人财物，数额特别巨大。下列选项中，正确的是（ ）。A甲所犯抢夺罪的追诉期限为5年B甲所犯聚众斗殴罪因其逃跑而不受追诉期限的限制C甲所犯聚众斗殴罪的追诉期限从2010年8月9日起计算D甲所犯聚众斗殴罪的追诉期限从2014年6月5日起计算
考题
多选题甲、乙两村因水源发生纠纷。甲村20名村民手持铁锹等农具，在两村交界处强行修建引水设施。乙村18名村民随即赶到，手持木棍、铁锹等与甲村村民互相谩骂、互扔石块，甲村3人被砸成重伤。因警察及时疏导，两村村民才逐渐散去。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2013年真题]A村民为争水源而斗殴，符合聚众斗殴罪的主观要件B不分一般参加斗殴还是积极参加斗殴，甲、乙两村村民均触犯聚众斗殴罪C因警察及时疏导，两村未发生持械斗殴，属于聚众斗殴未遂D对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处
热门标签
最新试卷