网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（ ）
A.若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不眼从
B.若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从
C.若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考
D.若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
B.若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从
C.若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考
D.若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
参考答案
参考解析
解析：本题考查的是“人民法院、人民检察院依法独立行使职权”的原则。由于人民法院和人民检察院实行不同的领导体制，因此它们独立行使职权的主体范围有所不同。人民法院上下级之间的关系是监督关系，而不是领导关系。每个人民法院的审判活动各自独立，上级人民法院对下级人民法院的监督只能通过第二审程序、死刑复核程序以及审判监督程序来进行，上级法院不能直接指示下级法院如何办理具体案件，故D项错误。就每个人民法院内部而言，根据《刑事诉讼法》第185条的相关规定，独任法官和合议庭成员对一般刑事案件有独立判决权，但是对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行，而并非参考，故C项错误。与人民法院不同的是，人民检察院的上下级之间是领导关系，全国检察机关作为一个整体独立行使检察权。在刑事诉讼中，上级人民检察院有权对下级人民检察院的办案工作作出指示，下级人民检察院应当服从。故A项错误，B项正确。
更多 “在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（ ）A.若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不眼从 B.若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从 C.若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考 D.若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审” 相关考题
考题
检察院在审查起诉时，下列哪一处理方式是正确的？A．审查公安机关移送起诉的投毒案，发现犯罪嫌疑人周某根本没有作案时间，遂书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查B．审查吴某、郑某共同抢劫案的过程中，吴某在押但郑某潜逃，遂全案中止审查起诉C．甲县公安局将蔡某抢劫案移送甲县检察院审查起诉，甲县检察院审查认为蔡某可能会被判处死刑，遂将案件退回D．甲县检察院受理移送起诉的谭某诈骗案，认为应当由谭某居住地的乙县检察院起诉，遂将案卷材料移送乙县检察院审查起诉，但未通知甲县公安局
考题
检察院在审查起诉时，下列哪一处理方式是正确的?（）A.审查公安机关移送起诉的投毒案，发现犯罪嫌疑人周某根本没有作案时间，遂书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查B.审查吴某、郑某共同抢劫案的过程中，吴某在押但郑某潜逃，遂全案中止审查起诉C.甲县公安局将蔡某抢劫案移送甲县检察院审查起诉，甲县检察院审查认为蔡某可能会被判处死刑，遂将案件退回D.甲县检察院受理移送起诉的谭某诈骗案，认为应当由谭某居住地的乙县检察院起诉，遂将案卷材料移送乙县捡察院审查起诉，但未通知甲县公安局
考题
甲某持刀抢劫乙某，乙某夺下甲某的刀后，将甲某推倒在水泥地上，甲某头部着地，当场昏迷。乙某随后仍用绳子将甲某绑在树上，对甲某进行殴打，致其耳膜穿孔。甲某醒来后连声求饶，但乙某继续殴打，甲某挣脱绳子后捡回携带的刀将以某捅伤。关于甲某和乙某的行为，认定正确的有：（ ）A．乙某的行为属于正当防卫，不负刑事责任B．乙某制服王某的行为属于正当防卫，后来的行为属于故意伤害C．甲某成立抢劫罪的犯罪未遂，后来的行为属于故意伤害罪D．甲某反抗乙某的殴打行为，不属于正当防卫
考题
甲与乙因生活琐事互相斗殴，乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍，乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下，乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去，致甲重伤。乙的行为( )。A．构成故意杀人罪(未遂)B．构成故意伤害罪C．构成寻衅滋事罪D．不构成犯罪
考题
检察院在审查起诉时，下列哪一处理方式是正确的?(2010年试卷二第32题)A.审查公安机关移送起诉的投毒案，发现犯罪嫌疑人周某根本没有作案时间，遂书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查B.审查吴某、郑某共同抢劫案的过程中，吴某在押但郑某潜逃，遂全案中止审查起诉C.甲县公安局将蔡某抢劫案移送甲县检察院审查起诉，甲县检察院审查认为蔡某可能会被判处死刑，遂将案件退回D.甲县检察院受理移送起诉的谭某诈骗案，认为应当由谭某居住地的乙县检察院起诉，遂将案卷材料移送乙县捡察院审查起诉，但未通知甲县公安局
考题
第 29 题 甲某冒充气功大师，谎称专治疑难杂症，取得某老太太的信任后，向老太太索要人民币5000元，在老太太欲去取钱时，其儿子乙某下班回家，乙看到此情景知道老妈上当，于是上前欲将甲某扭送至派出所。甲某情急之下拿出随身携带的水果刀，捅向乙的心脏部位，将乙捅成重伤后逃跑。后被抓获。以下说法中哪些是错误的?（ ）A．甲构成诈骗罪和故意伤害罪，数罪并罚B．甲构成诈骗罪和故意杀人罪，数罪并罚C．甲构成抢劫罪D．甲构成诈骗罪和抢劫罪，从一重处罚
考题
甲将乙从屋顶推下,在乙要坠地之前,丙用枪射穿乙的心脏,造成乙死亡,对于甲的行为,下列哪些说法是正确的()。
A、甲的行为与乙的死亡存在刑法上的因果关系。B、甲构成故意杀人罪未遂。C、甲构成故意杀人罪既遂。D、甲的行为与乙的死亡不存在刑法上的因果关系。
考题
甲持刀追杀仇人乙，在经过一条公路时，乙被飞驰而来的卡车撞死。对于甲的行为，下列说法不正确的是（ ）。A．甲构成故意杀人既遂B．甲构成故意杀人未遂C．甲的行为与乙的死亡结果之间不具有必然的因果关系D．甲的行为与乙的死亡结果之间具有偶然的因果关系
考题
检察院在审查起诉时，下列哪些处理方式是不正确的?（ ）A．审查公安机关移送起诉的投毒案，发现犯罪嫌疑人周某根本没有作案时间，遂书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查 B．审查吴某、郑某共同抢劫案的过程中，吴某在押但郑某潜逃，遂全案申止审查起诉 C．甲县公安局将蔡某抢劫案移送甲县检察院审查起诉，甲县检察院审查认为蔡某可能会被判处死刑，遂将案件退回 D．甲县检察院受理移送起诉的谭某诈骗案，认为应当由谭某居住地的乙县检察院起诉，遂将案卷材 料移送乙县检察院审查起诉，但未通知甲县公安局
考题
甲与乙素有积怨，得知乙持铁棍向其父挑衅后，便前往乙家滋事。因乙不在家，甲返回途中，从路过的丁家取了一把菜刀藏于身后。乙闻讯赶至并持铁棍打甲，甲即持菜刀与乙对打，砍伤乙左手腕关节(轻伤)，甲也被随后赶至的乙之子丙打伤。甲在住院治疗期间委托其姐向公安机关投案。在庭审中，甲辩解是在受至的乙一家围攻殴打时才拔刀还击的，属于正当防卫。下列关于甲的行为的说法，正确的有哪些选项?（ ） A．成立自首 B．成立正当防卫，不构成犯罪 C．故意伤害罪，成立自首，应当减轻、免除 D．故意伤害罪
考题
检察院在审查起诉时，下列哪一处理方式是正确的?（ ）A．审查公安机关移送起诉的投毒案，发现犯罪嫌疑人周某根本没有作案时间，遂书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查B．在审查张某、郑某共同杀人案的过程中，张某在押但郑某潜逃，遂全案中止审查起诉C．甲县公安局将王某抢劫案移送甲县检察院审查起诉，甲县检察院审查认为王某可能会被判处死刑，遂将案件退回D．甲县检察院受理移送起诉的李某诈骗案，认为应当由李某居住地的乙县检察院起诉，遂将案卷材料移送乙县检察院审查起诉，但未通知甲县公安局
考题
关于正当防卫，下列哪一说法是正确的：（ ）A．在抢劫犯罪的情况下，行为已经既遂时，就不存在正当防卫，如果造成严重的危害后果则属于事后防卫B．甲和乙有宿怨，甲故意用枪射杀乙，乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲，甲把乙射死，甲的行为构成正当防卫C．甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物，刚好被乙的丈夫发现，乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死，乙的丈夫的行为构成无过当防卫D．甲正在劫持汽车，乘客乙趁其不备将甲杀死，乙的行为属于正当防卫
考题
下列哪一行为成立正当防卫?（ ）A.架设电网等“防盗”致人死亡
B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤
C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤
D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
考题
甲、乙在街头因琐事斗殴，甲感到自己不是乙的对手，转身逃跑，乙紧追不舍。路人丙见状，跑上前想阻止乙追打甲。甲误认为丙是乙的同伙，挥棍打丙，致其重伤。在本案中，甲打伤丙的行为在刑法中属于( )。
A.假想防卫
B.防卫过当
C.防卫不适时
D.正当防卫
考题
甲因盗窃罪被某县公安机关立案侦查，随后移送某县检察院审查起诉，下列表述中不正确的有：A.若某县检察院经过审查认为甲的盗窃事实存在，但情节轻微，依照刑法规定是不需要判处刑罚的，应当对甲作出酌定不起诉的决定
B.若某县检察院经过审查认为甲的盗窃事实不清、证据不足，可以对甲作出证据不足不起诉的决定
C.若某县检察院认为该盗窃案并非甲实施的，应当将案件退回公安机关并建议公安机关撤销案件
D.若某县检察院对甲作出了证据不足不起诉的决定，若甲不服，可以自收到决定书后7日内向某县检察院申诉，某县检察院应当作出复查决定
考题
甲某冒充气功大师，谎称专治疑难杂症，取得某老太太的信任后，向老太太索要人民币5,000元，在老太太欲去取钱时，其儿子乙某下班回家，乙看到此情景知道老妈上当，于是上前欲将甲某扭送至派出所。甲某情急之下拿出随身携带的水果刀一把，捅向乙的心脏部位，将乙捅成重伤后逃跑。后甲被抓获。以下说法中哪些是错误的？（ ）
A.甲构成诈骗罪和故意伤害罪，数罪并罚
B.甲构成诈骗罪和故意杀人罪，数罪并罚
C.甲构成抢劫罪
D.甲构成诈骗罪和抢劫罪，从一重处罚
考题
在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢,情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审査起诉后，经过检察委员会讨论后,仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（ ）
A.若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察 院不起诉，则县检察院可以不服从
B.若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检 察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从
C.若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审 判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考
D.若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
考题
甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的（）A、甲的行为构成故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪B、甲的行为构成故意杀人（未遂）罪、过失致人死亡罪和侮辱尸体罪C、甲的行为构成故意杀人（既遂）罪和侮辱尸体罪D、甲的行为构成故意杀人（既遂）罪
考题
甲遭到乙持刀抢劫，甲将乙打倒在地，乙当场晕厥。甲捡起乙掉在地上的刀子，将晕倒在地的乙扎死。本案中甲的行为下列说法正确的是（）A、属于正当防卫B、属于防卫过当C、前面的行为是正当防卫，后面的是防卫过当D、前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人
考题
甲因工作上被乙批评，怀恨在心，遂邀约丙找乙出气。甲、丙对乙进行殴打（轻微伤）后，丙将乙带到一僻静处不让其离开，并要求乙给300元才放人，甲对此并不知情。下列说法正确的是（）。A、甲、丙对乙殴打的行为构成结伙殴打他人B、甲、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索C、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索与殴打他人D、对丙的行为应分别决定，合并执行
考题
在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（）A、若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不服从B、若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从C、若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考D、若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
考题
下列选项中哪项行为构成正当防卫?A、甲家经常失窃，一天晚上乙前去甲家串门，甲听到院中有响动，随即拿起一根扁担站在门后，等乙走近的时候用扁担猛打过去，致乙重伤B、甲进商场买东西时将自己的电动自行车停在商场门口，买完东西出来时，发现乙在撬自己电动车的锁，甲遂过去将乙逮住，在送往派出所的途中怕乙反抗，将乙打晕C、甲见精神病人乙拿着刀在追赶自己的孩子，情急之下甲从家中拿出一条铁棍将乙打倒在地D、甲乙酒后吵架，后发展到拳脚相加，不久，甲觉得体力不支，欲逃离，乙拿着刀紧追不舍，甲捡起一块石头朝乙仍去，正好打在乙的右眼上，致其右眼失明
考题
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ）A
甲误将乙当作杀人犯，正准备拿刀将其砍倒，丙发现了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了乙。丙的行为构成正当防卫B
甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为构成正当防卫C
甲、乙共谋伤害丙，在殴打丙的过程中，甲发现乙欲杀害丙，便出手制止，乙不听，甲便将乙打伤。甲的行为构成正当防卫D
甲强奸乙后准备逃离现场，恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为成立特殊正当防卫
考题
多选题在一场街头斗殴中，参加者甲被多人围攻，拳打脚踢，情急之下甲拿出怀揣的水果刀，将离其最近的乙捅伤。案件移送县检察院审查起诉后，经过检察委员会讨论，仍对甲的行为是否构成正当防卫存在较大分歧，遂向上级检察院请示汇报。关于本案，下列说法不正确的有：（）A若上级检察院认为构成正当防卫，要求县检察院不起诉，则县检察院可以不服从B若上级检察院认为不构成正当防卫，要求县检察院以故意伤害罪起诉，则县检察院必须服从C若本案以故意伤害罪提起公诉，合议庭提请审判委员会讨论，则审判委员会的讨论结果，合议庭可以作为主要参考D若本案以故意伤害罪提起公诉并经县法院审理宣判，则上级法院可以直接要求县法院进行二审
考题
单选题甲潜入乙卧室盗窃，被乙发现，甲慌忙中将乙推倒在她，掏出尖刀想杀死乙。乙拼命反抗，将甲撞倒在地，甲的后脑勺受到重创。对甲、乙行为，下列说法正确的是________。A
乙构成故意伤害罪B
乙构成正当防卫C
甲构成盗窃罪D
甲构成抢夺罪
考题
问答题犯罪嫌疑人丁某是甲县人，曾先后在乙县和雨县盗窃手机、电视机等多种物品，价值数千元。当丁某在丁县销赃时被当地套安机关抓获，经过近半年的工作后，侦查终结。公安机关认为丁某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，遂移送本县检察院审查起诉。检察院经审查认为，奉案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究刑事责任，故作出起诉决定，并向本县法院提起公诉。法院开庭审理时，丁某提出他是甲县人，居住地在甲县，要求将案件移送甲县法院审判，或者将案件移送乙县法院审判。要求移送乙县法院审判的理由是，实施盗窃行为是从乙县开始的，而且在乙县偷盗的东西最多。 问题： 丁某盗窃一案应否移送甲县或乙县法院，为什么?如果不应移送，本案究竟应当由哪个法 院管辖，为什么?
热门标签
最新试卷