网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
蒋某于1963年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子。1996年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活。2001年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争。法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属无效行为。对于该审判，下列说法正确的是：（）
- A、在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
- B、在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判
- C、对于本案法官而言，面临着一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
- D、在这个案件中．法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程
参考答案
更多 “蒋某于1963年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子。1996年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活。2001年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争。法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属无效行为。对于该审判，下列说法正确的是：（）A、在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的B、在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判C、对于本案法官而言，面临着一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择D、在这个案件中．法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程” 相关考题
考题
洪某与周某因为合同纠纷在人民法院诉讼，由审判员黄某担任独任审判员，洪某发现周某与黄某曾在初中同学一年，并曾经在同一单位共事半年多，遂申请黄某回避。在人民法院作出回避决定之前，洪某听说黄某一向为人正派、办事公正，于是主动要求黄某继续调解本案。经黄某反复做双方的思想工作，周某同意继续履行合同，人民法院调解结案。下列说法正确的有？（ ）。A．人民法院如果作出李某回避的决定，黄某的调解就是不合法的B．人民法院如果作出驳回回避申请的决定，黄某的调解就是合法的C．洪某虽提出回避申请，但其要求黄某调解，符合自愿原则，调解因而是有效的D．黄某进行调解是不合法的
考题
张某在去世前留下遗嘱，将一栋自有房屋遗赠给外甥王某。张某去世后，王某对遗产保管人张某儿子口头表示放弃受遗赠权。张某去世前，已将该房为黄某设定抵押权。对此下列说法正确的是（ ）A．张某去世后，遗产分配前，登记簿上的原权利人已不存在，而新权利人尚未登记，因此该房屋为无主物B．王某如不放弃受遗赠权，则可原始取得所有权C．无论王某是否放弃受遗赠权，黄某对该房的抵押权不受影响D．王某放弃的实质是该房的所有权
考题
蒋某于l968年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子。2002年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活。2007年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争。法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属于无效行为。对于该审判，下列说法错误的是：A．在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的B．在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判违法C．对于本案法官而言，面临一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择D．在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断的过程
考题
：关于本案,以下说法正确的是( )。A. 在本案中，黄某应以A区公安分局为赔偿义务机关B. 在一审过程中，如果法院发现行政机关对黄某处罚过轻，法院不能对黄某给予行政处罚C. 本案中，黄某不能直接要求人民法院作出行政赔偿判决D. 本案中，黄某可以直接要求人民法院作出行政赔偿判决
考题
多项选择题1．蒋某于1963年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子。1996年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活。2001年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生讼争。法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属无效行为。对于该审判，下列说法正确的是：A．在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的B．在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判c．对于本案法官而言，面临着在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择D．在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程
考题
黄某于2006年11月突发精神病，患病期间独自订立一份遗嘱。经治疗，黄某病情好转，于2007年12月康复，但他在康复后并未撤销或变更遗嘱。2009年1月，黄某因病去世。下列关于该遗嘱效力的说法中，正确的是()。A:遗嘱无效，因为无民事行为能力人所立的遗嘱无效B:遗嘱无效，因为黄某订立遗嘱时没有见证人C:遗嘱有效，因为公民有权订立遗嘱处分个人财产D:遗嘱有效，因为黄某康复后没有撤销或变更遗嘱
考题
李某与黄某于2009年登记结婚后居住在S市H区。2018年，黄某起诉至H区法院要求与李某离婚。在诉讼中，下列关于证据保全和证据收集说法中错误的是：( ）A.黄某控诉李某对自己实施家暴，但能够提供证言的邻居张某即将出国。如果此时黄某尚未对李某提请诉讼，则H区法院可以主动保全张某的证人证言
B.张某的证人证言被依法保全后，就张某证言中可以证明的家暴事实，黄某无需再举证证明
C.关于李某与黄某间是否为夫妻关系，H区法院可以主动进行调查取证
D.诉讼过程中，如果黄某拒绝签署保证书，则H区法院可以拒绝其提供当事人陈述
考题
王某是大唐商贸有限公司(以下简称大唐公司)的会计。某日，王某出差将一张支票遗失。虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失，但是由于这次失误，大唐公司将王某开除。王某由于被开除心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张。后双方大打出手，程某遂向该市中级人民法院起诉，要求离婚。该市中级人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理。但在法庭辩论阶段中，王某发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是其便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，遂向上一级人民法院申请复议。问题：
(1)对于王某与程某的离婚案件，法院派审判员张某独立审理该案的做法是否正确?为什么?
(2)法院是否可以不公开审理本案?为什么?
(3)本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当?本案中由张某作出回避的决定是否恰当?驳回王某的申请是否正确?为什么?
(4)在作出是否回避的决定前，黄某应否停止参加本案的审理?
(5)本案中王某的复议是否恰当?
考题
黄某故意伤害张某案一审判决生效后，被告人黄某的父亲对判决不服，想向法院提出申诉，以下哪些理由能够导致法院重新审判案件？()A:找到另一个目击证人可以证明当时不是黄某致张某受伤，而是另一路过之人致张某受伤
B:证明黄某故意伤害主要证据，也就是两位证人的证言之间存在着矛盾，一位说是黄某打伤张某，而另一位说是张某自己跌倒的，而法院采信了对黄某不利的证据
C:黄某伤害张某是事实，但黄某当时的主观心态是过失，而不是故意，法院在审理此案时适用的法律错误
D:审判该案的审判人员李某在不久被发现在另一起故意杀人案的审理中接受被告人的贿赂而被双规
考题
张某在临死之际留下书面遗言决定将自己的合法私有财产留给自己包养的年轻“二奶”丽丽，该书面遗言经公证机关依法公证。张某死后，其合法配偶与丽丽因遗产分割发生纠纷诉至法院，法官审理后作出判决、张某的行为违反公序良俗，当属无效，丽丽无权获得相关财产。请问法官在这里运用的是哪种法律推理？A、演绎推理B、归纳推理C、辩证推理D、类比推理
考题
黄某与妻子分居后,认识了女青年张某并与之同居。后来黄某患肝癌晚期入院治疗。在住院期间，黄某立下书面遗嘱，拟把自己所有遗产遗赠给张某，并将遗嘱作了公证。黄某逝世后，张某根据遗书索要遗产，遭到黄某妻子拒绝。张某诉至法院。当地法院根据 《民法通则》第7条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”的规定，认定黄某的遗赠行为无效。对此，以下说法正确的是哪一或哪些？（ ）
A.该判决表明原则可以直接作为规范标准用于审判
B.该判决体现出法律原则的裁判功能
C.该判决表明在原则和规则之间，应当优先适用原则
D.该判决体现出继承法与民法通则之间是特别法与一般法的关系
考题
张某（男）与王某（女）结婚6年，因张某长期驻外，后与蒋某（女）同居，生一女，关于他们之间的关系，下列说法正确的是()。A:张某与蒋某属于非法同居
B:张某与蒋某是事实婚姻关系
C:这个孩子与王某是拟制血亲的关系
D:张某与蒋某同居期间的财产按照家庭共有财产划分
考题
四川的泸州的黄永彬与妻子蒋伦芳结婚30多年，有一养子。1994年起黄开始与张学英来往，1996年起二人公开同居，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。但黄永彬与蒋伦芳并未离婚。2001年2月起，黄病重住院，蒋伦芳一直在医院照顾，法院认为其尽到了抚养义务。4月18日黄永彬立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”4月20日，该遗嘱在纳溪区公证处得到公证。黄去世后，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，遭到蒋拒绝。张遂向纳溪区人民法院起诉，请求根据《继承法》的有关规定，判令被告蒋伦芳按照遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证。此后审理恢复），于10月11日判决驳回原告张学英的诉讼请求。法院判决依据《民法通则》第7条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”的基本原则，认为黄某的遗嘱虽然是其真实意义的表示，形式上也合法，但遗嘱内容存在违法之处；且黄某与原告的非法同居关系违反了《婚姻法》的有关规定，黄某的遗赠遗嘱是一种违反公序良俗和法律的行为，因此是无效的。本案的判决一方面获得了当地民众和一些学者的支持，；另外很多法律界人士却认为这是道德与法和情与法的一次冲突，甚至认为这是在舆论的压力下所作出的一起错案。并认为在有具体的实体法规则——《继承法》可依的情况下再依据法律原则，这样的判决是错误的。
对此你是怎么看的？法律规则和法律原则之间的关系是怎样的？
考题
王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张支票遗失，虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失。但是，由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。
本案中法院的复议时间是否恰当？复议期间，黄某是否继续参加本案的审理？
考题
王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张支票遗失，虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失。但是，由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。法院是否可以不公开审理本案？为什么？
考题
王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张支票遗失，虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失。但是，由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当？本案中由张某作出回避的决定是否恰当？驳回王某的申请是否正确？为什么？
考题
王某因琐事和张某在王某家门前发生口角，王某扬言要找人殴打张某，当王某的姐姐黄某和姐夫李某准备驾车离开王某家时，张某以为黄某和李某就是王某叫来对付自己的人，因此不让车走，王某去拖开张某时双方发生抓扯，相互扯对方头发，派出所接到报警赶至现场，张某和王某仍不松手，李某于是踢了张某一脚，张某仍不放手，并与黄某发生口角，说“你敢打我吗？”黄某又打了张某一巴掌。关于本案作法正确的有（）。A、王某应以殴打他人处理，并可依法适用调解B、本案中王某因构成结伙殴打他人，依法不适用调解C、王某和李某构成结伙殴打他人D、王某和黄某构成结伙殴打他人
考题
张某假冒道士窜至乡村留守老妪黄某家中，与黄某攀谈中，煞有介事吓唬黄某近期家中在外的亲人有灾祸发生，黄某信以为真，求解化灾良方。张某说，拿出999元现金，用红布包好后敬神念咒，一切可化解。黄某拿出999元，张某用红包包裹，让黄某再取硬币9枚以便做法。黄某转身取币之际，张某把红布里的现金掉了包。张某交代黄某默念口诀99遍不得停顿，黄某遵从，随后张某匆匆离开。黄某念罢口诀，发现红布里包着一沓白纸。张某的行为构成（）的违反治安管理行为。A、诈骗B、盗窃C、抢夺D、招摇撞骗
考题
黄某、陈某两人因民间纠纷打伤了刘某，双方请求公安派出所调解。公安派出所根据二人在违法行为中的作用，确定了相应的责任，组织了一次调解。黄某同意支付其应承担的赔偿数额。陈某不同意支付自己应承担的赔偿数额。对于本案的处理说法错误的是（）。A、对陈某作出治安管理处罚，对黄某不予处罚B、区分黄某、陈某的责任，作出治安处罚C、可组织双方再调解一次，达成了调解协议后，对黄某、陈某不予处罚D、可组织双方再调解一次，如达不成协议，对黄某、陈某予以处罚
考题
陈某（19周岁）和黄某（14周岁）合谋对张某实施盗窃。陈某站在张某身边进行掩护，黄某从张某裤兜内窃得2000元。张某发现后将黄某抓住要将其扭送公安派出所。陈某、黄某为脱身，拔刀将张某刺倒，致其死亡。对陈某、黄某二人的认定处理，下列说法正确的是（）。A、陈某构成抢劫罪B、陈某构成盗窃罪和故意杀人罪C、黄某构成抢劫罪D、黄某构成故意杀人罪
考题
王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张支票遗失，虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失。但是，由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。对于王某与程某的离婚案件，法院派审判员张某独立审理该案的做法是否正确？为什么？
考题
王某是大唐商贸有限公司（以下简称大唐公司）的会计，某日出差将一张支票遗失，虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失。但是，由于这次失误，大唐公司将王某开除，王某不服，便向人民法院提起诉讼。与此同时，由于王某心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张，后双方大打出手，程某遂向人民法院起诉，要求离婚。人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理，但在法庭辩论阶段中，其发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是王某便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，法院经复议，在第三天作出复议决定，维持驳回王某回避申请的决定，并通知了王某。在作出是否回避的决定前，黄某应否停止参加本案的审理？
考题
多选题蒋某于1968年嫁给黄某，婚后夫妻关系较好。因双方未生育，收养一子。2002年，黄某与比自己小20多岁的妇女张某相识后，二人便一直在外租房同居生活。2007年，黄某患肝癌住院治疗，立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和现金40000元赠与张某所有。黄某去世后，蒋某与张某因该笔财产归属发生诉争。法院审理后作出判决：遗赠人黄某的遗赠行为违反了民法公序良俗的相关规定，损害了社会公德，属于无效行为。对于该审判，下列说法正确的有（ ）。A在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则做出裁判的B在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准。因此该裁判违法C对于本案法官而言，面临一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择D在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断的过程
考题
问答题张某(男)和李某(女)于2003年经人介绍恋爱结婚。结婚前张某的父母购房一套给二人居住，房屋权属证书所有权人登记为张某;结婚后不久李某的父母赠与二人一套家用电器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，张某与其女同学田某来往频繁，被李某发现斥责后，张某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。张某的工资主要用于维持其和田某在一起的开销，很少给李某和孩子生活费用，李某独自抚养孩子，生活困难，借外债5000元用于日常生活。2007年初，张某因交通事故受伤，获得医疗费等赔偿共计2万元;张某痊愈出院后继续与田某同居。2008年3月，李某向人民法院起诉，要求与张某离婚并抚养弦子。张某不同意离婚。 请根据上述案情，回答下列问题并说明理由。 (1)本案应否判决离婚? (2)如法院判决准许离婚，如何确定张某、李某二人父母赠与的房屋、电器及张某受伤所获赔偿金的归属? (3)如法院判决准许离婚，本案中李某所借外债应如何定性与偿还? (4)根据本案情况，如李某在离婚诉讼时要求损害赔偿，能否获得支持?
考题
单选题张某在临死之际留下书面遗言决定将自己的合法私有财产留给自己包养的年轻“二奶”丽丽，该书面遗言经公证机关依法公证。张某死后，其合法配偶与丽丽因遗产分割发生纠纷诉至法院，法官审理后作出判决：张某的行为违反公序良俗，当属无效，丽丽无权获得相关财产。请问法官在这里运用的是哪种法律推理？（ ）A
演绎推理B
归纳推理C
辩证推理D
类比推理
考题
单选题张某是个体户，带领几个工人组成了安顺修配店进行简单的装修工作并领取了营业执照。为了揽下蒋某家的一些装修事宜并顺利办理在蒋某所属小区物业处的登记，张某借用了今昔公司的合同专用章和蒋某签订了合同。装修过程中，因业务生疏，张某新雇的工人黄某不慎将蒋某家的暖气钻了个洞。导致蒋某家地板被淹并造成5000元的经济损失。因协商未果，蒋某欲提起诉讼，则下列有关相关人员的诉讼地位，说法正确的是（ ）。A
蒋某是原告，张某和黄某是被告B
蒋某是原告，安顺修配店和今昔公司是被告C
蒋某是原告，张某和今昔公司是被告D
蒋某是原告，安顺修配店和黄某是被告
考题
单选题张某因采购货物签发一张票据给王某，胡某从王某处窃取该票据，陈某明知胡某系窃取所得但仍受让该票据，并将其赠与不知情的黄某。根据票据法律制度的规定，下列当事人中，享有票据权利的是（）。A
王某B
胡某C
陈某D
黄某
热门标签
最新试卷