多选题

汉朝的颜益为官清廉正直，曾因直言进谏惹恼汉武帝。同为朝廷命官的张汤历来妒贤嫉能，于是趁机向汉武帝告发颜益，称颜益的一位客人曾议论某项诏令初下时有不恰当的地方。颜益当时在场，不但没有应声反驳，反而嘴唇还微微地撇了一下。张认为颜益此举是在心中诽谤皇上，应该定为“腹诽罪”。于是，颜益被处死。中国历史上自此产生了“腹诽罪”的案例，“原心定罪”也成为古人的司法传统。基于法理学的角度对这一史实进行分析，下述说法正确的是（　　）。

A人的思想动机不在法律的考虑范围

B法律调整的是人的行为，对人的思想没有影响

C在法律责任的承担上，不能离开行为而单纯地评价动机

D思想自由是法的自由价值的重要体现，因此，对思想也要进行处罚

解析：
A项，法律既要考虑人的行为，又要考虑人的思想动机，但不能仅仅考虑人的思想动机。
B项，法律虽然调整的是人的行为，人的思想不是法律调整对象，但这并不意味着法律对人的思想没有影响。
C项，“腹诽罪”是典型的针对思想定罪，法律主要关涉人的行为，行为人不能仅仅因为思想动机而承担法律责任。也就是说，在法律责任的承担上，不能离开行为而单纯评价思想动机。
D项，法律虽然调整的是人的行为，人的思想不是法律调整对象，不能单纯对思想进行处罚。