多选题

经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说法正确的是（　　）。[2014年真题]

A夏某为本案的第三人

B某县社保局提供的证据均系书证

C法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查

D如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定

解析：
A项，行政诉讼的第三人是指因与被提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系，通过申请或法院通知形式，参加到诉讼中来的当事人。本题中，夏某如果不参加诉讼，对自己有利的工伤认定有可能被撤销，即工伤认定与夏某有利害关系，因此夏某为本案的第三人。
B项，《行政诉讼法》第33条规定，证据包括：①书证；②物证；③视听资料；④电子数据；⑤证人证言；⑥当事人的陈述；⑦鉴定意见；⑧勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。本题中，县公安局提交的公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案属于书证，夏某同事孙某的证言不属于书证而属于证人证言。
C项，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第56条规定，法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：①证据形成的原因；②发现证据时的客观环境；③证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；④提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；⑤影响证据真实性的其他因素。故法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查。
D项，《行政诉讼法》第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：①主要证据不足的；②适用法律、法规错误的；③违反法定程序的；④超越职权的；⑤滥用职权的；⑥明显不当的。本题中，如证明交通事故确系醉酒所致，则某县社保局的工伤认定是建立在虚假证据基础上的，因此法院以没有相应事实根据为由判决撤销即为合法。