多选题

甲与乙订立合同，规定甲应于2005年8月1日交货，乙应于同年8月7日付款，7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款的能力，并有确凿证据，遂提出终止合同，但乙未允许。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据合同法原理，下列表述正确的是（）。

A甲应按合同约定交货，但乙不支付货款可追究违约责任

B甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

C甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保

D甲可行使不安抗辩权

E甲可行使先履行抗辩权

解析： 不安抗辩权，是指在合同成立以后，后履行一方当事人财产状况恶化，有可能不能履行其债务，可能危及先履行一方当事人债权的实现时，应先为给付的一方在对方未提供担保前，中止履行自己的债务的制度。根据《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。