单选题

兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？（　　）[2013年真题]

A ①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当

B ②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平

C ③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚

D ④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理

解析：
B项，首先从合同角度来看，王某和唐某之间是否形成旅游合同关系。旅游合同是指旅游者支付旅游费用，经营者收取旅游者的费用后为旅游者提供约定服务的合同。王某组织自助登山活动，属于自发组织非营利性旅游活动，并没有形成旅游合同关系。因此，在唐某因雪崩发生死亡时，不能依据合同法追究王某的违约赔偿责任。从侵权责任角度来看，《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。②唐某是因雪崩死亡的，雪崩属于不可抗力，王某能够免责。因此发生意外，唐某应自担风险。
A项，侵权行为是指民事主体违反法定义务，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任的行为。依法律规定，侵权行为发生后，加害人负有赔偿受害人损失等义务，受害人享有请求加害人赔偿损失等权利。张某驾车违章致李某残疾，张某存在过错，张某应当承担赔偿责任。
C项，打赌举重物，吴某与对方形成射幸合同关系，射幸合同是指当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现的一种合同。这种合同的效果在于订约时带有不确定性。吴某的履行合同义务的行为致自己残疾。对方与吴某打这种赌，致使吴某陷入受伤风险，体现违法性。损害事实（残疾）也存在。损害虽由吴某自己造成，但吴某的行为正是因为对方与吴某打赌，陷吴某于风险，所以可以认定因果关系，造成的损害不应由吴某独自承担。
D项，邀请别人喝酒或者劝酒承担侵权责任的基础，在于“前一个行为产生作为义务”的规则，这种作为的义务不履行，构成不作为的违法行为。邀请别人喝酒应当承担妥善安置和救助醉酒者的作为义务；若撒手不管，就违反了这种作为义务，对于造成的损害应当承担侵权责任。何某邀郑某喝酒，该行为产生了作为义务，即何某须妥善安置和救助郑某，保障其人身安全，郑某喝醉了，何某还让郑某醉驾，违反了妥善安置和保障安全的义务，应承担侵权责任。