网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
（四）
A市人民政府（办公地点位于B区）发布《专题会议纪要》，其第5条规定：为保证规划区内的正常营运，城市公交在该区内开通的若干线路免交相关交通规费。按照这一规定，市公交公司（办公地点位于C区）在规划区内开通的公交5路汽车就可以享受免交交通规费的待遇。甲（住址在D区）是
经交通部门批准的客运经营户，其营运路线与公交5路重叠，但仍被要求交纳交通规费。甲向法院提起诉讼。
请分析案例，回答下列问题：
若甲认为A市政府的行政决定侵犯了自己的合法利益，应向( )提起诉讼。
A．市中级人民法院
B．B区基层人民法院
C．C区基层人民法院
D．D区基层人民法院
参考答案
更多 “ （四）A市人民政府（办公地点位于B区）发布《专题会议纪要》，其第5条规定：为保证规划区内的正常营运，城市公交在该区内开通的若干线路免交相关交通规费。按照这一规定，市公交公司（办公地点位于C区）在规划区内开通的公交5路汽车就可以享受免交交通规费的待遇。甲（住址在D区）是经交通部门批准的客运经营户，其营运路线与公交5路重叠，但仍被要求交纳交通规费。甲向法院提起诉讼。请分析案例，回答下列问题：若甲认为A市政府的行政决定侵犯了自己的合法利益，应向( )提起诉讼。A．市中级人民法院B．B区基层人民法院C．C区基层人民法院D．D区基层人民法院 ” 相关考题
考题
一、（本题10分）案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。问题：1．甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？
考题
案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司(以下简称城市公交公司)召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。 田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。 问题： 1．甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围?为什么? 2．田某、孙某和王某三人是否具有原告资格?为什么? 3．田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围?为什么?
考题
（一）A市人民政府（办公地点位于B区）发布《专题会议纪要》，其第5条规定：为保证规划区内的正常营运，城市公交在该区内开通的若干线路免交相关交通规费。按照这一规定，市公交公司（办公地点位于C区）在规划区内开通的公交5路汽车就可以享受免交交通规费的待遇。甲（住址在D区）是经交通部门批准的客运经营户，其营运路线与公交5路重叠，但仍被要求交纳交通规费。甲向法院提起诉讼。71.若甲认为A市政府的行政决定侵犯了自己的合法利益，应向（ ）提起诉讼。A.市中级人民法院B. B区基层人民法院C.C区基层人民法院D.D区基层人民法院
考题
甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司(以下简称城市公交公司)召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通税费，在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通税费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通税费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通税费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。2．田某、孙某和王某三人是否具有原告资格?为什么?
考题
案情：
甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。
《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。
三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。
问题：
1.甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？
2.田某、孙某和王某三人是否具有原告资格？为什么？
3.田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围？为什么？
热门标签
最新试卷