单选题

甲向乙借款10万元以开冷食店。现借款期限已到，甲的冷食店因其经营不善而倒闭，甲将店内的冰箱、彩电等赠与朋友丙。现甲无力偿还欠款，乙以甲为被告，向人民法院提起撤销之诉，请求法院撤销甲的赠与行为。下列说法正确的是（　　）。

A 法院应当追加丙为共同被告

B 法院应当追加丙为有独立请求权第三人

C 法院应当追加丙为无独立请求权第三人

D 法院既可以追加丙为第三人，也可以不追加

解析：
债权人依照合同法有关撤销权的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院应当追加该受益人或者受让人为第三人。有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人有以下区别：①参加诉讼的根据不同：有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权，而与原、被告之间案件的处理结果有法律上的利害关系。②诉讼地位不同：有独立请求权的第三人在参加诉讼中相当于原告，无独立请求权的第三人的地位根据案件的情况有所不同。③享有的诉讼权利不同：有独立请求权的第三人由于其处于原告的诉讼地位，所以其享有管辖异议权之外的原告的所有的诉讼权利。而无独立请求权的第三人只享有为维护其民事权益所必须的诉讼权利，而不享有与处分实体权利有关的诉讼权利，包括放弃、变更诉讼请求和申请撤诉，此外，也不享有管辖异议权，而只享有相对的上诉权。④参加诉讼的方式不同：有独立请求权的第三人以起诉的方式参加诉讼，可以完全出于其自愿，不愿意参加诉讼的，可另行起诉，法院不能强制其参加诉讼。无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知其参加诉讼。⑤处理的结果不同：有独立请求权的第三人对判决结果要么是享有权利，要么是承担义务，要么是驳回其诉讼请求。而无独立请求权的第三人判决结果按个案的不同有不承担责任，也有的承担责任。因此，本题中，人民法院应当追加丙为无独立请求权第三人。