网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
下面关于“囚徒博弈”说法正确的是（）。
- A、若两人互相合作，则二人都同判监1年
- B、若两人互相背叛，则两人都判监8年
- C、若其中一人背叛对方，对方保持沉默，沉默者将判监10年
- D、以上都对
参考答案
更多 “下面关于“囚徒博弈”说法正确的是（）。A、若两人互相合作，则二人都同判监1年B、若两人互相背叛，则两人都判监8年C、若其中一人背叛对方，对方保持沉默，沉默者将判监10年D、以上都对” 相关考题
考题
比赛中球员在明显无法踢到球的情况下用手将球拿住，则裁判员应A.判给对方直接任意球并向该球员出示黄牌B.判给对方间接任意球并向该球员出示黄牌C.判给对方直接任意球，不向该球员出示黄牌D.判给对方间接任意球，不向该球员出示黄牌
考题
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两人都坦白，各判8年;如果两人都抵赖，各判1年(因为证据不足);如果一人坦白，另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判10年。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。我们可以看到：(坦白，坦白)是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。比如说，如果B抵赖，A坦白的话被放出来，而抵赖的话判1年，所以坦白比抵赖好;如果B坦白，A坦白的话判8年，抵赖的话判10年，所以坦白还是比抵赖好。这样，不论B如何选择，坦白都是A的最佳选择，即是A的占优战略。同样的，坦白也是B的占优战略。这样，这个案例的结果就是每个人都选择坦白，各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设，你是如何看待个人理性与集体理性?没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定?请设计一种机制来避免囚徒的困境。
考题
因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。A.在重复的囚徒困境中，每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为
B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的
C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时，保持合作也是困难的
D.作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优
考题
单选题下面关于“囚徒博弈”说法正确的是（）。A
若两人互相合作，则二人都同判监1年B
若两人互相背叛，则两人都判监8年C
若其中一人背叛对方，对方保持沉默，沉默者将判监10年D
以上都对
考题
单选题比赛中，发球队员发出的球碰到球网上沿后，进入对方场区，此时（）A
若球被对方正常击起，则比赛继续进行B
判发球队员击球犯规，对方得分C
判重新发球D
若对方没有接起，则判发球违例
考题
单选题在“囚徒困境”博弈中，每个参与人的最优策略是（）。A
坦白，仅在对方保持沉默的情况下B
坦白，仅在对方也坦白的情况下C
保持沉默，仅在对方也保持沉默的情况下D
坦白，不管对方如何选择
考题
单选题比赛中球员在明显无法踢到球的情况下用手将球拿住，则裁判员应（）A
判给对方直接任意球并向该球员出示黄牌B
判给对方间接任意球并向该球员出示黄牌C
判给对方直接任意球，不向该球员出示黄牌D
判给对方间接任意球，不向该球员出示黄牌
考题
判断题若选手抓、抱、推对方、逃避性地背对对方、假装受伤等时，则判gam-jeomA
对B
错
热门标签
最新试卷