网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2002年4月15日，某市中级人民法院对张某诉吴某欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴某在判决生效之日起10日内归还张某欠款10万元，并承担该案件诉讼费。10天之后，吴某只向法院交了诉讼费，但并未向张某返还欠款。2002年5月9日，张某向某市中级人民法院申请强制执行，该法院接受了申请，指派执行员负责执行。由于吴某拒不执行，5月24日，该法院将已查明的吴某在银行帐户中的存款10万元划拨到张某帐户中，至此，本案执行终结。5月25日，吴某之子到法院找到执行员吵闹，说执行员执行本案是多管闲事。执行员对其进行了批评，但吴某之子仍不罢休，继续辱骂执行员，执行员将此情况报告给院长，并提请院长批准，以吴某之子妨害民事诉讼程序为由决定对其拘留。该法院能否以妨害民事诉讼秩序为由对吴某之子采取强制措施？为什么？
参考答案
更多 “2002年4月15日，某市中级人民法院对张某诉吴某欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴某在判决生效之日起10日内归还张某欠款10万元，并承担该案件诉讼费。10天之后，吴某只向法院交了诉讼费，但并未向张某返还欠款。2002年5月9日，张某向某市中级人民法院申请强制执行，该法院接受了申请，指派执行员负责执行。由于吴某拒不执行，5月24日，该法院将已查明的吴某在银行帐户中的存款10万元划拨到张某帐户中，至此，本案执行终结。5月25日，吴某之子到法院找到执行员吵闹，说执行员执行本案是多管闲事。执行员对其进行了批评，但吴某之子仍不罢休，继续辱骂执行员，执行员将此情况报告给院长，并提请院长批准，以吴某之子妨害民事诉讼程序为由决定对其拘留。该法院能否以妨害民事诉讼秩序为由对吴某之子采取强制措施？为什么？” 相关考题
考题
王某因借款与李某发生纠纷并诉至法院，法院判决李某一个月内返还王某10万元欠款，李某拒不还款，于是王某向法院申请强制执行。在执行过程中，法院根据王某提供的线索查封了李某3副名贵字画，价值共12万元。查封不久，案外人张某提出其中一副字画在半年前就已卖给了自己，故向法院提出了书面异议。对此，下列哪些说法是正确的（ ）A．法院应当自收到书面异议之日起10日内审查B．理由成立的，裁定中止对该标的的执行C．理由成立的，裁定终结对该标的的执行D．理由不成立的，裁定驳回
考题
法院就某民事案件做出了生效判决,但债务人冯某拒绝履行,于是债权人陈某请求法院强制执行。冯某申请暂缓执行,并由吴某以自有房屋为其提供担保,陈某对此表示同意。但是,暂缓执行期限届满后,冯某仍不履行义务。对此,下列哪些选项是错误的?A.陈某应起诉吴某,取得执行依据可申请执行吴某的担保房产B.冯某财产不能清偿全部债务时陈某方能起诉吴某,取得执行依据可申请执行吴某的担保房产C.冯某财产不能清偿吴某债权时法院方能执行吴某的担保房产D.法院可以直接裁定执行吴某的担保房产
考题
2003年10月，张某向s市甲区人民法院起诉．请求法院判令被告赵某还欠款1万元。诉讼过程中，双方达成和解协议：赵某在15日内一次性向张某还欠款1万元。张某向法院撤诉，法院裁定准许。在此情况下，法律上产生的后果是什么（）A.该案民事诉讼法律关系消灭B.该案的诉讼费用由张某承担C.若赵某不履行和解协议，张某可以向法院申请强制执行D.在任何情况下，张某都不可以再次以相同请求向法院起诉
考题
下列人民法院作出的生效法律文书，当事人不得依照再审程序申请再审的是（）A.吴某父亲申请人民法院宣告已下落不明4年的吴某失踪，人民法院经过审理，作出宣告吴某失踪的判决B.曾某诉其兄侵犯其继承权一案，经区法院审理作出判决后，曾某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院对该案件经过审理后作出的判决C.某出版社诉某图书发行公司货款纠纷一案，经过区人民法院、市中级人民法院两审终审后，基于出版社的再审申请，市中级人民法院经过再审审理作出维持原判决的再审判决D.周某诉晏某离婚一案，人民法院经过两审终审，判决仅解除周某与晏某夫妻关系，而不涉及共同财产分割与子女抚养问题的判决
考题
李某租住王某一间房，2008年租赁合同到期，李某迟迟不愿退房。王某无奈，只得将李某诉至法院，法院判决李某退房。判决生效后，李某无正当理由拒不执行，王某于是申请强制执行。当执行员带法警进入该房时，案外人张某手持木棍将执行员打伤，法院对张某拘留15 日，罚款300元。下列哪些说法是不正确的：（ ）A．拘留期间被拘留人承认并改正错误的，法院可以决定提前解除拘留B．罚款和拘留两种措施可以同时采用C．适用拘留措施应当报请院长批准D．本案中对案外人采取强制措施是错误的
考题
若法院经审理后，判决陈某赔偿玉某3000 元医疗费，自判决书生效之日起10 日内履行，而陈某于判决书生效10 日后仍未履行。下列说法正确的有：（ ）A．王某可于判决书生效之日起2 年内申请法院强制执行B．王某可于判决书生效第10 日起2 年内申请法院强制执行C．执行员向陈某发出执行通知，陈某未接执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况D．执行员向陈某发出执行通知，陈某来按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知之日前两年的财产情况
考题
某判决生效后，权利人吴某据此申请强制执行刘某10万元，被执行人刘某向执行法院提出自己无法清偿债务，但是对案外人郑某享有到期债权，法院遂向郑某发出履行到期债务通知。关于本案，下列说法正确的是
A.郑某可以在收到通知之日起15日内提出异议，或者向吴某履行债务，否则，法院可以强制执行
B.郑某在15日内提出异议，法院经审查，认为异议成立的，不能对郑某强制执行
C.郑某主张其与吴某不存在债权债务关系，法院不能对郑某强制执行
D.郑某确无可供执行财产，但对孙某享有到期债权，可申请法院向孙某发出履行债务通知
考题
某市中级人民法院对某甲诉某乙返还其出租于乙的房屋一案作出二审判决，责令乙在判决生效之日起10日内向甲返还房屋，并承担该案的诉讼费。10日后，乙向人民法院缴纳了诉讼费，而未向甲返还房屋，甲向人民法院申请强制执行。下列说法正确的是：A:可由执行员强制某乙迁出房屋或退出土地
B:某乙拒不到场的，不影响执行
C:执行员将强制执行笔录口头宣读即可
D:执行员可以拘留被执行人
考题
张某诉刘某欠款一案经甲市A区人民法院判决，刘某在一个月内归还张某欠款10万元。但张某迟迟不归还欠款，无奈张某向法院申请执行。下列说法错误的是：（ ）
A.执行员接到申请执行书，应当向刘某发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
B.若张某提起申请执行后，刘某死亡，可以其遗产偿还债务
C.在执行中，若张某被刘某欺诈达成调解协议，事后刘某不按调解协议还款，人民法院可以强制刘某履行该调解协议
D.在执行中，若刘某向人民法院提供担保，并经张某同意，人民法院可以决定暂缓执行
考题
王某系某合同案件被告，法院判决其3个月 内偿还原告货款50万元。后王某被强制执行，执行过 程中,王某觉得执行员执行行为违法，欲提出异议，请 问下列有关该执行异议的说法，正确的是:（ )
A.王某可以以口头或书面的形式,向执行员提出异议
B.对王某的异议，执行法院应当15日内作出决定
C.王某不服，可以向执行法院申请复议
D.复议期间,相关执行措施一般不停止进行
考题
张某诉王某欠款纠纷一案，经某法院判决，王某应付张某欠款21万元。判决生效后，王某拒不履行，张某向某法院申请执行。某法院立案执行后，王某向法院申请执行担保，王某的外甥李某愿意提供担保，李某向某法院提供了自己所有的位于市区繁华路段的店面房一处，建筑面积56平方米，作为担保。某法院决定暂缓执行，暂缓期限为10个月。下列说法中错误的是：A:王某由李某来提供执行担保须经张某同意
B:某法院决定的暂缓执行期限违法，因为人民法院决定暂缓执行期限不得超过半年
C:某法院决定的暂缓执行期限合法，因为人民法院决定暂缓执行期限不得超过1年
D:暂缓执行期限届满，王某仍不能履行义务，某法院有权执行李某用来提供担保的店面房
考题
吴某因涉嫌强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间，吴某父亲找到证人李某，证明案发时吴某正与李某在外地开会，吴某父亲提出申诉。法院对该案启动再审。关于原判决的执行，下列说法正确的是：（ ）A.继续执行原判决
B.由再审法院裁定中止执行原判决
C.由再审法院决定中止执行原判决
D.由再审法院报上级法院决定中止原判决
考题
小吴幼年时为张某收养，小吴结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇提出并解除了与吴某的收养关系。张某夫妇膝下无子女，年老体衰，生活困难，张某夫妇要求吴某承担赡养义务，遭吴某拒绝。为此引起纠纷。以下表述错误的是：( ）A.吴某应当承担赡养义务
B.因为吴某与张某夫妇已经解除收养关系，吴某不承担该赡养义务
C.因为吴某与张某解除收养关系是张某夫妇提出的，吴某不承担该赡养义务
D.吴某与张某夫妇私自解除收养关系没有法律依据
考题
李某租住王某一问房，2018年3月，租赁合同到期，李某迟迟不愿退房。王某无奈，只得将李某诉至法院，法院判决李某退房。判决生效后，李某无正当理由拒不执行，王某于是申请强制执行。当执行员带法警进入该房时，案外人张某手持木棍将执行员打伤，法院对张某拘留15日，罚款8000元。下列哪一说法是不正确的：( ）A.拘留期间被拘留人承认并改正错误的，法院可以决定提前解除拘留措施
B.罚款和拘留两种措施不得同时采用
C.适用拘留措施应当报请院长批准
D.本案中人民法院可以对案外人采取强制措施
考题
下列人民法院作出的生效法律文书，当事人不得依照再审程序申请再审的是（）A、吴某父亲申请人民法院宣告已下落不明4年的吴某失踪，人民法院经过审理，作出宣告吴某失踪的判决B、曾某诉其兄侵犯其继承权一案，经区法院审理作出判决后，曾某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院对该案件经过审理后作出的判决C、某出版社诉某图书发行公司货款纠纷一案，经过区人民法院、市中级人民法院两审终审后，基于出版社的再审申请，市中级人民法院经过再审审理作出维持原判决的再审判决D、周某诉晏某离婚一案，人民法院经过两审终审，判决仅解除周某与晏某夫妻关系，而不涉及共同财产分割与子女抚养问题的判决
考题
张某于2003年10月1日向刘某借款2000元，约定张某于2003年10月20日归还，但到期后张某拒绝归还借款，刘某于是在11月2日到法院起诉，要求张某归还借款。法院收到刘某的起诉状后认为符合起诉条件，于年11月11日立案，并通知了当事人。11月18日法院将起诉状副本发送给被告张某，但张某未提交答辩状。人民法院组成了合议庭，经认真调查，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理，径行判决张某归还刘某欠款2000元。张某不服，在接到判决书后第10天向上一级法院提交了上诉状。上一级法院受理上诉后，对案件进行了认真审理，作出了维持原判的判决。本案中存在哪些程序错误？
考题
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决责令吴挂明在判决生效之日起10日内退还马天星欠款1500元并承担谴案的诉讼费。10日之后。吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院中请强州执行，该区人民法院接受申请。指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过太。调解失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还钱问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴挂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意，并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生最判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴桂明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴挂明依此还马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是“狗拿耗于多管事”。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢太柱。谢大柱将此情况报告院长。并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。吴桂明未完全履行和解协议，马天星是否有权申请恢复执行？E市K区人民法院受理马天星的申请，并裁定执行和解协议是否正确，为什么？
考题
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决责令吴挂明在判决生效之日起10日内退还马天星欠款1500元并承担谴案的诉讼费。10日之后。吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院中请强州执行，该区人民法院接受申请。指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过太。调解失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还钱问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴挂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意，并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生最判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴桂明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴挂明依此还马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是“狗拿耗于多管事”。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢太柱。谢大柱将此情况报告院长。并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。E市K区人民法院是否能以妨害民事诉讼秩序为由对吴小明采取强制措，为什么？
考题
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决责令吴挂明在判决生效之日起10日内退还马天星欠款1500元并承担谴案的诉讼费。10日之后。吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院中请强州执行，该区人民法院接受申请。指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过太。调解失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还钱问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴挂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意，并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生最判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴桂明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴挂明依此还马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是“狗拿耗于多管事”。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢太柱。谢大柱将此情况报告院长。并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。马天星与吴桂明自愿达成的和解协议是否有效，为什么？
考题
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院申请强制执行，该区人民法院接受申请，指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过大，告失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还款问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴桂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意。并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生效判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴柱明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴桂明依此还了马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是狗拿耗子多管事。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢大柱。谢大柱将此情况报告院长，并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。
E市K区人民法院是否能以妨害民事诉讼秩序为由，对吴小明采取强制措施，为什么？
考题
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院申请强制执行，该区人民法院接受申请，指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过大，告失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还款问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴桂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意。并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生效判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴柱明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴桂明依此还了马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是狗拿耗子多管事。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢大柱。谢大柱将此情况报告院长，并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。
吴桂明未完全履行和解协议，马天星是否有权申请恢复执行？E市K区法院受理马天星的申请，并裁定执行和解协议是否正确，为什么？
考题
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院申请强制执行，该区人民法院接受申请，指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过大，告失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还款问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴桂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意。并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生效判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴柱明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴桂明依此还了马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是狗拿耗子多管事。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢大柱。谢大柱将此情况报告院长，并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。
在执行程序中，谢大柱可否主持调解，为什么？
考题
1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院申请强制执行，该区人民法院接受申请，指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过大，告失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还款问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴桂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意。并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生效判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴柱明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴桂明依此还了马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是狗拿耗子多管事。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢大柱。谢大柱将此情况报告院长，并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。
马天星与吴桂明自愿达成的和解协议是否有效，为什么？
考题
李某租住王某一间房，2008年租赁合同到期，李某迟迟不愿退房。王某无奈，只得将李某诉至法院，法院判决李某退房。判决生效后，李某无正当理由拒不执行，王某于是申请强制执行。当执行员带法警进入该房时，案外人张某手持木棍将执行员打伤，法院对张某拘留15日，罚款8000元。下列哪一说法是不正确的？（）A、拘留期间被拘留人承认并改正错误的，法院可以决定提前解除拘留B、罚款和拘留两种措施不得同时采用C、适用拘留措施应当报请院长批准D、本案中人民法院可以对案外人采取强制措施
考题
问答题2002年4月15日，某市中级人民法院对张某诉吴某欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴某在判决生效之日起10日内归还张某欠款10万元，并承担该案件诉讼费。10天之后，吴某只向法院交了诉讼费，但并未向张某返还欠款。2002年5月9日，张某向某市中级人民法院申请强制执行，该法院接受了申请，指派执行员负责执行。由于吴某拒不执行，5月24日，该法院将已查明的吴某在银行帐户中的存款10万元划拨到张某帐户中，至此，本案执行终结。5月25日，吴某之子到法院找到执行员吵闹，说执行员执行本案是多管闲事。执行员对其进行了批评，但吴某之子仍不罢休，继续辱骂执行员，执行员将此情况报告给院长，并提请院长批准，以吴某之子妨害民事诉讼程序为由决定对其拘留。某市中级人民法院对本案的执行是否有管辖权？为什么？
考题
多选题法院就某民事案件做出了生效判决，但债务人冯某拒绝履行，于是债权人陈某请求法院强制执行。冯某申请暂缓执行，并由吴某以自有房屋为其提供担保，陈某对此表示同意。但是，暂缓执行期限届满后，冯某仍不履行义务。对此，下列哪些选项是错误的？（）A陈某应起诉吴某，取得执行依据可申请执行吴某的担保房产B冯某财产不能清偿全部债务时陈某方能起诉吴某，取得执行依据可申请执行吴某的担保房产C冯某财产不能清偿吴某债权时法院方能执行吴某的担保房产D法院可以直接裁定执行吴某的担保房产
考题
问答题1998年1月15日，E市中级人民法院对马天星诉吴桂明欠款纠纷一案作出二审判决责令吴挂明在判决生效之日起10日内退还马天星欠款1500元并承担谴案的诉讼费。10日之后。吴桂明向法院交了诉讼费，而未向马天星返还欠款。1998年3月，马天星向对案件作出一审判决的E市K区人民法院中请强州执行，该区人民法院接受申请。指派执行员谢大柱负责执行。谢大柱召集双方就如何还款进行调解，因双方要求的差距过太。调解失败。1998年4月，马天星与吴桂明告知谢大柱，他们已就本案的还钱问题自愿达成了和解协议：吴桂明只向马天星还欠款1300元，还款期限为1998年6月底之前还800元，1998年7月底之前还款500元。谢大柱因此以E市K区人民法院的名义裁定中止执行。1998年6月，吴挂明依和解协议还了马天星800元，但到1998年7月30日，吴桂明对马天星说无法偿还尚欠的剩余款项500元，让马天星再宽限他两个月。马天星不同意，并于1998年8月到E市K区人民法院申请恢复对原生最判决书的执行，E市K区人民法院因此恢复执行并作出执行裁定，责令吴桂明根据双方的和解协议在法院执行裁定送达之日起7日内还马天星欠款500元，吴挂明依此还马天星500元钱。至此，本案终结。1998年9月12日，吴桂明之子吴小明到法院找谢大柱吵闹，说谢大柱执行本案是“狗拿耗于多管事”。谢大柱对其进行了批评，吴小明仍不罢休，继续辱骂谢太柱。谢大柱将此情况报告院长。并提请院长批准，以吴小明妨害民事诉讼秩序为由，决定对其进行拘留。在执行程序中，谢大柱可否主持调解，为什么？
考题
问答题2002年4月15日，某市中级人民法院对张某诉吴某欠款纠纷一案作出二审判决，责令吴某在判决生效之日起10日内归还张某欠款10万元，并承担该案件诉讼费。10天之后，吴某只向法院交了诉讼费，但并未向张某返还欠款。2002年5月9日，张某向某市中级人民法院申请强制执行，该法院接受了申请，指派执行员负责执行。由于吴某拒不执行，5月24日，该法院将已查明的吴某在银行帐户中的存款10万元划拨到张某帐户中，至此，本案执行终结。5月25日，吴某之子到法院找到执行员吵闹，说执行员执行本案是多管闲事。执行员对其进行了批评，但吴某之子仍不罢休，继续辱骂执行员，执行员将此情况报告给院长，并提请院长批准，以吴某之子妨害民事诉讼程序为由决定对其拘留。该法院能否以妨害民事诉讼秩序为由对吴某之子采取强制措施？为什么？
热门标签
最新试卷
