网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
台湾地区有关法院对台湾翔宇公司与上海宝华公司的合同纠纷案件进行审理并作出了生效判决。但由于宝华公司拒不履行该生效判决，并且其可供执行的全部财产均在上海，翔宇公司欲申请人民法院认可和执行。对此，根据现行的法律规定，下列说法中错误的是、()
A、翔宇公司申请认可台湾地区有关法院民事判决，应当在该判决效力确定后一年内提出
B、如果翔宇公司同时提出认可和执行申请，人民法院应同时对认可和执行申请进行审查
C、如果需要对宝华公司进行财产保全，翔宇公司必须于提出认可判决申请的同时提出该财产保全申请
D、人民法院受理翔宇公司申请后，应当在三个月内审结
B、如果翔宇公司同时提出认可和执行申请，人民法院应同时对认可和执行申请进行审查
C、如果需要对宝华公司进行财产保全，翔宇公司必须于提出认可判决申请的同时提出该财产保全申请
D、人民法院受理翔宇公司申请后，应当在三个月内审结
参考答案
参考解析
解析：【考点】台湾地区判决的认可与执行。详解：《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第9条规定：“申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后二年内提出。当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限而不能提出认可申请的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限。”故A选项错误。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第1条第1款规定：“申请人同时提出认可和执行台湾地区有关法院民事判决申请的，人民法院应按规定对认可申请进行审查。”故B选项错误。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第5条第1款规定：“申请人提出认可台湾地区有关法院民事判决的申请时，或者在案件受理后、人民法院作出裁定前，可以提出财产保全申请。”故C选项错误。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第10条规定：“人民法院受理申请人申请后，应当在六个月内审结。”故D选项错误。
更多 “台湾地区有关法院对台湾翔宇公司与上海宝华公司的合同纠纷案件进行审理并作出了生效判决。但由于宝华公司拒不履行该生效判决，并且其可供执行的全部财产均在上海，翔宇公司欲申请人民法院认可和执行。对此，根据现行的法律规定，下列说法中错误的是、()A、翔宇公司申请认可台湾地区有关法院民事判决，应当在该判决效力确定后一年内提出B、如果翔宇公司同时提出认可和执行申请，人民法院应同时对认可和执行申请进行审查C、如果需要对宝华公司进行财产保全，翔宇公司必须于提出认可判决申请的同时提出该财产保全申请D、人民法院受理翔宇公司申请后，应当在三个月内审结” 相关考题
考题
住所在上海的甲公司，在北京和香港都有财产．在与香港公司乙的一起纠纷中，甲乙两公司共同约定由香港法院管辖．经该法院审理甲公司败诉，判决生效后，甲公司拒绝履行该判决．根据最高人民法院关于《内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定，下列说法正确的是：( )A．乙公司可以同时向上海和北京的中级人民法院提出认可和执行该判决的申请B．乙公司可以同时向上海中院和香港特别行政区高等法院提出执行申请C．如果乙公司到内地申请执行该判决，经法院审查该案件，内地法院有专属管辖权，则对之不予认可和执行D．如果该判决在上海中院申请得到了认可和执行，甲公司对之不服，可以向上海高院提出上诉
考题
内地甲公司与澳门乙公司发生民事纠纷诉至澳门法院，2007年1月，法院判决甲公司败诉，-赔偿乙公司违约金300万元．甲公司除在内地外并无其他可供执行的财产，该判决需要在内地认可和执行．根据最高人民法院《关予内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》，下列判断哪些是错误的?( )A．乙公司可以向甲公司住所地的中级法院申请认可和执行该判决B．如我国内她有两个法院对该案件都有管辖权，乙公司可以向两个法院同时提出申请C．受理案件的中级法院经审查认为该判决适用法律错误，因此可以拒绝认可该判决D．乙对认可与否的裁定不服的，可以向高级人民法院提出上诉
考题
台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的？A．甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖B．该判决效力低于人民法院作出的生效判决C．甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全D．甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出
考题
华美公司与王庆之间因买卖合同纠纷诉至法院，经一审甲区法院审理后判决买卖合同无效，二者之间不负有给付义务，但经二审上海市中级人民法院生效判决，王庆应当于判决生效之日起10日内支付华美公司货款39万元，王庆没有履行。华美公司强制执行，那么下列说法中不正确的是：（ ）。A．华美公司申请执行的期限是6个月B．华美公司可以在判决生效之日起1年内申请执行C．华美公司也可以向上海市中级人民法院申请执行D．华美公司应当向甲区人民法院申请执行
考题
福建南孚电池公司与台湾地区丽君唱片公司签订了买卖合同，双方在合同履行中产生纠纷，丽君公司向台湾地区的法院起诉，台湾地区的相关法院作出了民事判决，根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》，下列哪些选项是错误的？A．我国法院不予认可和执行该案台湾地区有关法院民事判决，丽君公司可以向我国法院提起诉讼B．在该案中，如果台湾地区的法院作出了调解书，南孚公司向我国法院申请执行该调解书，可以适用《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》C．丽君公司向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先受理的中级人民法院管辖D．丽君公司向我国相关人民法院提出认可台湾地区有关法院民事判决的申请时，可以提出财产保全申请，我国相关人民法院根据我国民事诉讼法的规定，可以要求提供担保，也可以不要求提供担保
考题
甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机器设备已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于他。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当：（ ）A．裁定中止执行B．判决机器设备为丙公司所有C．裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效D．裁定驳回丙公司的执行异议
考题
香山公司是内地的一食品加工企业，红叶公司是澳门的零售商，两公司因为合同纠纷诉至澳门某法院，后红叶公司获得了一项生效判决。请问根据《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》，下列哪一项说法是错误的?A．香山公司在内地和澳门都有可供执行财产的，红叶公司在内地有管辖权的法院提出执行申请的同时，可向澳门有管辖权的法院申请查封、扣押或冻结香山公司的财产B．若红叶公司欲向内地申请认可与执行，则内地有权受理该申请的法院包括香山公司住所地、经常居住地或财产所在地的中级人民法院C．红叶公司申请内地法院执行，其申请书应当用中文制作，所附司法文书及相关文件未用中文制作的，应当提供中文译本，其中判决书的中文译本应当由法院出具D．红叶公司对法院所做出的不予认可和执行的裁定不服的，可向上一级法院提起上诉
考题
新兴公司起诉开元公司合同纠纷一案,市中级人民法院二审判决开元 公司败诉,但开元公司拒不执行生效判决所确定的义务,新兴公司向 法院申请强制执行。执行过程中,开元公司提出目前没有财产可供执 行。对此,以下说法哪些是不正确的?()
A.如果开元公司没有财产可供执行，法院应当裁定终结执行程序B.开元公司可以向法院提供担保，经申请执行人同意后，法院可以决 定暂缓执行C.开元公司提供担保后，可以在法院决定暂缓执行期间内与新兴公司 达成执行和解协议D.开元公司拒不履行执行和解协议时，新兴公司可以申请法院强制执 行和解协议
考题
A省某饮料公司与B省某销售公司发生合同纠纷，诉至法院。法院判决饮料公司赔偿销售公司经济损失30万元。判决生效后饮料公司拒不履行赔偿义务，经销售公司申请强制执行后，判决才得以执行，但在强制执行完毕后不久，饮料公司提出其与销售公司之间的合同是无效合同。下列说法正确的是：A．饮料公司应当另行起诉B．饮料公司可以直接申请法院执行回转C．饮料公司可以申请再审D．饮料公司可以请求销售公司赔偿损失
考题
甲公司诉乙公司支付货款一案，乙公司在判决生效后未履行判决书所确定的义务，甲公司向人民法院申请强制执行。在执行过程中，乙公司提出目前暂时没有偿付能力，申请提供担保。对此，下列说法中错误的是（ ）。A．乙公司的执行担保申请须经甲公司同意，并由人民法院决定B．人民法院批准申请后，乙公司应当向人民法院提供财产担保，不能由第三人担保C．乙公司提供担保后，可以在人民法院决定的暂缓执行期间内与甲公司达成执行和解的协议D．在暂缓执行期间，甲公司发现乙公司有转移担保财产的行为，人民法院可以恢复执行
考题
中国香港甲公司与内地乙公司签订商事合同，并通过电子邮件约定如发生纠纷由香港法院管辖。后因履约纠纷，甲公司将乙公司诉至香港法院并胜诉。判决生效后，甲公司申请人民法院认可和执行该判决。关于该判决在内地的认可与执行，下列哪一选项是正确的?( ）(2017年）A.电子邮件不符合“书面”管辖协议的要求，故该判决不应被认可与执行
B.如乙公司的住所地与财产所在地分处两个中级人民法院的辖区，甲公司不得同时向这两个人民法院提出申请
C.如乙公司在内地与香港均有财产，甲公司不得同时向两地法院提出申请
D.如甲公司的申请被人民法院裁定驳回，它可直接向最高人民法院申请复议
考题
两公司在台北因合同纠纷涉诉，胜诉一方天宇公司向败诉方财产所在地的大陆某中级人民法院申请执行该台湾地区的民事判决：依2015年最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，下列哪项是正确的?( ）A.如天宇公司只申请执行，不申请认可，人民法院应予允许
B.受理天宇公司的认可申请期间，败诉方公司在某人民法院就该争议提起了诉讼，人民法院应当受理
C.人民法院对台湾地区法院的民事判决的真实性有疑问的，只能由天宇提出证据证明其真实性
D.如天宇公司向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖
考题
香港荣昌公司与广东多福公司签订一贸易合同，并通过电子邮件约定如发生纠纷由香港法院管辖。后因履约纠纷，荣昌公司将多福公司诉至香港法院并胜诉。判决生效后，荣昌公司申请内地某中级人民法院认可和执行该判决。如依据2019年签署的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》关于该判决在内地的认可与执行，下列哪一选项是正确的?( ）A.电子邮件是法律认可的“书面”管辖协议
B.如荣昌公司向内地两个有管辖权的法院提出判决的认可与执行申请的，由财产所在地法院管辖
C.如多福公司在内地与香港均有财产，荣昌公司只能向一地法院提出申请
D.多福公司在判决全部获得认可和执行后，又就同一争议提起了诉讼，可予受理
考题
A科技公司诉B软件公司侵权纠纷案件，历经一审、二审终结后，A科技公司不服向人民法院申请再审。再审终结后，人民法院发现生效判决仍有错误，又启动再审程序进行了审理并作出了判决。该判决应由哪个法院执行？()A:一审法院或与第一审法院同级的被执行人财产所在地法院
B:二审法院
C:第一次再审的法院
D:第二次再审的法院
考题
甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机床已经于人民法院判决生效次日由乙公司转让于他。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当：A:裁定中止执行
B:判决机床为丙公司所有
C:裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效
D:裁定驳回丙公司的执行异议
考题
★ 依2009年最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》，下列哪项是正确的？（）
A.申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的,由财产所在地的中级人民法院管辖
B.我国台湾地区有关法院民事判决效力低于人民法院作出的生效判决
C.该补充规定只适用于民事判决，不适用支付令和调解书的认可
D.申请人申请认可台湾地区有关法院民事判决，应当提供相关证据，以证明该判决真实并且效力已确定
考题
我国台湾地区甲公司因合同纠纷起诉内地乙公司，台湾地区“法院"判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有財产,但未执行该判决。关于该判决的执行,下列哪一选项是正确的？（）
A.甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的,由最先立案的中级人民法院管辖
B.该判决效力低于人民法院作出的生效判决
C.甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予財产保全
D.甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出
考题
我国台湾地区甲公司因合同纠纷起诉内地乙公司，台湾地区"法院"判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪些选项是正确的？（）A、甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖B、该判决效力低于人民法院作出的生效判决C、甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全D、甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后2年内提出
考题
北京A区的甲公司与上海B区的乙公司因合同纠纷诉至法院，A区人民法院判决乙公司向甲公司赔偿损失10万元。判决生效后，乙公司未自动履行，甲公司遂向A区法院申请执行。A区法院立案后委托乙公司所在地的B区人民法院代为执行。B区法院接到委托执行书后，发现乙公司早已资不抵债，无财产可供执行。对此，下列哪一种处理方法是正确的？（）A、由B区法院裁定中止执行，并及时告知A区人民法院B、由B区法院裁定终结执行，并及时告知A区人民法院C、B区法院应及时函告A区法院，由A区法院裁定中止执行D、B区法院应及时函告A区法院，由A区法院裁定终结执行
考题
位于厦门的甲公司与位于台北的乙公司因货物买卖产生纠纷，双方在台湾地区的有关法院就该纠纷进行诉讼，该法院做出终审判决。根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，下列哪些选项是正确的?A、当事人可在该判决生效后两年内向人民法院提出对该判决的认可申请B、当事人对台湾地区有关法院的判决未申请认可，而是就同一案件事实另行向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理C、乙公司向人民法院提出认可申请后，甲公司向人民法院就同一案件事实提起诉讼的，人民法院应予受理D、当事人提出的认可申请被驳回后，再就同一案件事实向人民法院起诉的，人民法院仍可受理
考题
一台湾地区的民事判决需要在内地执行，依2009年最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》，下列哪项是正确的？（）A、申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由财产所在地的中级人民法院管辖B、台湾地区有关法院民事判决效力低于人民法院作出的生效判决C、该补充规定只适用于民事判决，不适用支付令和调解书的认可D、申请人申请认可台湾地区有关法院民事判决，应当提供相关证据，以证明该判决真实并且效力已确定
考题
依2009年最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》，下列哪项是正确的？（）A、申请人申请认可台湾地区有关法院民事判决，应当提供相关证据，以证明该判决真实并且效力已确定B、我国台湾地区有关法院民事判决效力低于人民法院作出的生效判决C、该补充规定只适用于民事判决，不适用支付令和调解书的认可D、申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖
考题
位于厦门的甲公司与位于台北的乙公司因货物买卖产生纠纷，双方在台湾地区的有关法院就该纠纷进行诉讼，该法院于2010年1月作出终审判决。根据最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的相关司法解释，下列哪些选项是正确的?A、当事人可在该判决生效后两年内向人民法院提出对该判决的认可申请B、申请人向两个个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖C、乙公司向人民法院提出认可申请后，甲公司向人民法院就同一案件事实提起诉讼的，人民法院应予受理D、人民法院可以“案件系人民法院专属管辖”为由拒绝认可台湾地区法院的民事判决
考题
甲、乙两公司因服装买卖合同纠纷提起诉讼，法院判决乙公司赔偿甲公司20万元，乙公司拒不履行判决。后经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的厂房进行拍卖。此时丙公司向法院提出执行异议，声称厂房已经法院判决生效后转让给丙，并已办理相关手续。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当：（）A、裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效B、裁定驳回丙公司的执行异议C、裁定中止执行D、判决机器设备为丙公司所有
考题
多选题根据最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，下列说法正确的是：（ ）。A适用的范围仅限于台湾地区法院在民事案件中作出的生效裁判B申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院具有管辖权C申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖D申请认可台湾地区作出的生效判决的，应当在判决效力确定后2年内
考题
单选题北京朝阳区的申发公司与上海徐汇区的海宝公司因合同纠纷诉至法院，朝阳区法院判决海宝公司向申发公司赔偿损失20万元。判决生效后，海宝公司未自动履行义务，申发公司遂向朝阳区法院申请执行。朝阳区法院立案后委托海宝公司住所地的徐汇区法院代为执行。徐汇区法院接到委托执行书后，发现海宝公司早已资不抵债，无财产可供执行。对此，下列哪一种处理方法是正确的?A
由徐汇区法院裁定中止执行，并及时告知朝阳区法院B
由徐汇区法院裁定终结执行，并及时告知朝阳区法院C
由徐汇区法院及时函告朝阳区法院，由朝阳区法院裁定中止执行D
由徐汇区法院及时函告朝阳区法院，由朝阳区法院裁定终结执行
考题
多选题住所在上海的甲公司，在北京和香港都有财产。在与香港公司乙的一起纠纷中，甲乙两公司共同约定由香港法院管辖。经该法院审理甲公司败诉，判决生效后，甲公司拒绝履行该判决。根据《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》的规定，下列说法正确的是（ ）。A乙公司可以向上海和北京的中级人民法院同时提出认可和执行该判决的申请B乙公司可以同时向上海中院和香港特别行政区高等法院提出执行申请C如果乙公司到内地申请执行该判决，经法院审查该案件，内地法院有专属管辖权，则对之不予认可和执行D如果该判决在上海中院申请得到了认可和执行，甲公司对之不服，可以向上海高院提出上诉
热门标签
最新试卷