网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。如果被告辩称原告的起诉超过了起诉期限，你认为其理由能否成立？
参考答案
更多 “A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。如果被告辩称原告的起诉超过了起诉期限，你认为其理由能否成立？” 相关考题
考题
干部交流的范围包括()。
A.县级联社部门负责人和信用社主任、主任在本县级联社范围内进行横向交流B.县级联社部门负责人和信用社主任、主任在本县级联社范围内进行纵向交流C.县级联社理事长、主任、监事长、副主任在所在市范围内进行横向交流D.省联社机关部门负责人、市农信办主任、副主任在全省范围内进行横向或纵向交流
考题
某海滨水产养殖公司为私营家族企业，其经理、出纳、会计均为亲属。张某系出纳，公司经常将公款由会计、出纳等以个人名义存入银行。某日，张某同学王某因私营家具厂欲向海滨信用社贷款，要求张某疏通经理以海滨水产养殖公司名义为其贷款作担保。张某感觉到由公司出面作保困难较大，便提出可用其公司10万元公款，但以其私人名义存在当地农行营业所的定活两便存单质押。海滨信用社遂与王某、张某签订了8万元的质押贷款合同，张某交10万元存款存单给信用社。但当时张某、王某均未告知信用社该存单所载款项系公款。后因王某无力还款，海滨信用社诉至法院，要求实现质权。水产养殖公司得知后，提出异议。对此，下列表述正确的是：（ ）A．海滨信用社质权无效，理由是张某无权以存单设定质押B．海滨信用社质权无效，理由是水产养殖公司拒绝追认C．海滨信用社质权有效，理由是质权的善意取得D．海滨信用社质权有效，理由是张某有权设定质权
考题
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26，5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。
问题：（1）利达信用合作社是否可以提起行政诉讼?为什么?
（2）本案中，利达信用合作社理事会的做法是否合适?
（3）A市分行作为中国人民银行的分支机构，能否成为行政诉讼的被告?
（4）一审法院的撤销判决是否正确?简要说明理由。
考题
某农村信用社如果出现支付风险，可以按法定程序，经过批准后，由（ ）通过拆借市场拆入资金。
A.市农村金融体制改革领导小组办公室
B.管辖人民银行
C.该农村信用社
D.该农村信用社联社
考题
S市聚源城市信用社系2008年12月成立的自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行S市分行批准。
201 0年1 1月1 5日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使该信用社管理陷入混乱。理事长肖某于20 1 1年4月1 5日要求S市分行批准免去宋某的职务，但未得到答复。20 1 1年4月1 6日S市分行派工作组对该信用社进行整顿，处理转股、扩股等事宜。201 1年10月宋某因受贿问题被S市检察院拘留。1 0月27日理事会决定由韩某负责信用社的日常工作并报S市分行审批，未得到答复，S市分行于20 1 1年1 0月29日书面通知该信用社，委派中国人民银行S市分行工作人员王某主持S市聚源城市信用合作社的日常工作。 2013年5月29日，聚源城市信用合作社以S市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，向S市人民法院起诉。要求法院判令S市分行停止侵权行为，并撤销S市分行批准的宋某越权扩股的报告，收回宋某私自发放的30万元股金。法院经审理后认为S市分行的违法行为事实清楚，证据充分，于是判决：撤销S市分行20 1 1年1 0月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。S市分行不服判决，遂提起上诉。
问题：
1．聚源城市信用合作社是否可以提起行政诉讼？
2．本案中，聚源城市信用合作社的理事会是否具备原告主体资格？
3．S市分行能否成为行政诉讼的被告？
4．如果被告辩称原告的起诉超过了起诉期限，你认为其理由能否成立？如果法院裁定不予受理，应当在什么期限内作出？若在规定的期限内无法决定是否受理时，法院应如何处理？
5．一审法院的撤销判决是否正确？简要说明理由。
6．在第二审程序中，聚源城市信用社可否提出在一审程序中未出示的新的证据？
考题
农村信用社实行（），主任由（）推荐并进行考核，在银监会批准其任职资格后，由（）予以聘任；规模较小的农村信用社，其主任和副主任可由理事长、副理事长兼任，主任、副主任任期（），可连聘连任。
考题
干部交流的范围不包括（）A、省联社机关部门负责人、市农信办主任、副主任在全*省范围内进行横向或纵向交流B、县级联社理事长、主任、监事长、副主任在所在市范围内进行横向交流C、县级联社理事长、主任、监事长、副主任在所在市范围内进行横向或纵向交流D、县级联社部门负责人和信用社主任、主任在本*县级联社范围内进行横向或纵向交流
考题
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。利达信用合作社是否可以提起行政诉讼？为什么？
考题
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。一审法院的撤销判决是否正确？简要说明理由。
考题
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。A市分行作为中国人民银行的分支机构，能否成为行政诉讼的被告？
考题
干部交流的范围包括（）A、县级联社部门负责人和信用社主任、主任在本*县级联社范围内进行横向交流B、县级联社部门负责人和信用社主任、主任在本*县级联社范围内进行纵向交流C、县级联社理事长、主任、监事长、副主任在所在市范围内进行横向交流D、省联社机关部门负责人、市农信办主任、副主任在全*省范围内进行横向或纵向交流
考题
A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。本案中，利达信用合作社理事会的做法是否合适？
考题
根据《江苏省农村信用社县（市）联社完善法人治理结构工作的指导意见》，履行“根据经济金融政策要求，依据理事会的授权，认真负责地组织联社的经营管理工作。以及对副主任、部门及基层负责人实行经营目标责任制，按规定进行考核和奖惩”的职权和工作要求的是（）。A、理事长B、主任C、监事长
考题
多选题干部交流的范围包括（）。A县级联社部门负责人和信用社主任、主任在本*县级联社范围内进行横向交流B县级联社部门负责人和信用社主任、主任在本*县级联社范围内进行纵向交流C县级联社理事长、主任、监事长、副主任在所在市范围内进行横向交流D省联社机关部门负责人、市农信办主任、副主任在全*省范围内进行横向或纵向交流
考题
填空题农村信用社实行（），主任由（）推荐并进行考核，在银监会批准其任职资格后，由（）予以聘任；规模较小的农村信用社，其主任和副主任可由理事长、副理事长兼任，主任、副主任任期（），可连聘连任。
考题
单选题在抵债资产接收、管理、处置过程中，因违规或失职造成损失，直接损失在（）（含）以上者，信用社主任、分管副主任、部门负责人应引咎辞职，同时视情节轻重给予信用社主任、分管副主任、部门负责人记过以上的纪律处分。A
50万元B
100万元C
200万元D
500万元
考题
问答题A市利达信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。A市分行作为中国人民银行的分支机构，能否成为行政诉讼的被告？
热门标签
最新试卷