网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
包子的创始人是（）
- A、黄帝
- B、女娲
- C、诸葛亮
- D、盘古氏
参考答案
更多 “包子的创始人是（）A、黄帝B、女娲C、诸葛亮D、盘古氏” 相关考题
考题
关于张某与乙饭店的行为是否构成侵权的说法，正确的是（ ）。 A．乙饭店的行为构成侵权 B．张某与乙饭店的行为构成共同侵权 C．“大汤”商标有效期已满，任何人均可使用 D．“大汤”包子创始人的后代传人可以使用“大汤”的牌匾
考题
关于张某与乙饭店申请“大汤”商标注册行为的说法，正确的是（ ）。 A．张某与乙饭店已经申请对“大汤”商标进行注册，因此应受法律保护 B．“大汤”包子创始人的后代传人对“大汤”包子申请注册商标享有优先权 C．“大汤”包子创始人的后代传人可以使用该商标，无需申请注册 D．商标局应驳回张某与乙饭店申请的“大汤”商标
考题
1991年1月，某甲与乙饭店签订合作开办饭店协议一份。同年3月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店门上方悬挂“正宗厚味莫美包子第四代传人赵某第五代传人甲”为内客的牌匾一块。其中“厚味美包子”为大字，其余为小字，并聘请甲为该店厨师。该店自1991年3月起经营包子。1980年12月，多年经营厚味美包子的丙饮食公司取得厚味美牌商标注册证，当其发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉讼要求保护其商标专用权。甲与乙饭店辩称，制作悬挂的牌匾是对“厚味美”创始人及传人赵某和甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已过有效期，所以法院应驳回。甲与乙饭店的行为是否侵权？为什么？
考题
1991年1月，某甲与乙饭店签订合作开办饭店协议一份。同年3月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店门上方悬挂“正宗厚味莫美包子第四代传人赵某第五代传人甲”为内客的牌匾一块。其中“厚味美包子”为大字，其余为小字，并聘请甲为该店厨师。该店自1991年3月起经营包子。1980年12月，多年经营厚味美包子的丙饮食公司取得厚味美牌商标注册证，当其发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉讼要求保护其商标专用权。甲与乙饭店辩称，制作悬挂的牌匾是对“厚味美”创始人及传人赵某和甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已过有效期，所以法院应驳回。丙公司是否具有厚味美牌商标专用权，为什么？
考题
多选题古时候有一个饥饿的人一连买了6个包子，但是还觉得不够饱，于是就买了第7个，刚吃了一半就饱了，于是他很后悔，说：“前6个包子都白吃了，如果早知道这半个包子就能吃饱，我只吃这半个包子就行了。”从哲学角度分析，这个吃包子的人错在（）。A不懂得量变是质变的必要准备B否认了事物的质变C看不到量变的积累的重要性D割裂事物的联系，孤立地看问题
考题
单选题狗不理包子铺原名叫“德聚号”，距今已有百余年的历史了。店主的小名叫狗子，因为生意好，有时候顾不上理客人，人们便把他卖的包子称做“狗不理包子”。时间一长，原来的店名倒渐渐被人遗忘了。据说清朝时一个皇后非常爱吃狗不理包子，因此狗不理包子的名气非常大，分店也开到了全国很多地方。（ ）A
“德聚”是店主的名字B
狗不理包子铺非常有名C
只有北京有狗不理包子铺D
人们更喜欢“德聚号”这个名字
考题
问答题案例：杭州“狗不理”包子店为何无人理？
杭州“狗不理”包子店是天津狗不理集团在杭州开设的分店，地处商业黄金地段。正宗的狗不理以其鲜明的特色（薄皮、水馅、滋味鲜美、咬一口汁水横流）而享誉神州。但正当杭州南方大酒店创下日销包子万余只的纪录时，杭州的“狗不理”包子店却将楼下三分之一的营业面积租让给服装企业，依然“门前冷落车马稀”。
当“狗不理”一再强调其鲜明的产品特色时，却忽视了消费者是否接受这一“特色”。那么受挫于杭州也是势在必然了。
首先，“狗不理”，包子馅比较油腻，不合喜爱清淡食物的杭州市民的口味。
其次，“狗不理”包子不符合杭州人的生活习惯。杭州市民将包子作为便捷快餐对待，往往边走边吃。而“狗不理”包子由于薄皮、水馅、容易流汁，不能拿在手里吃，只有坐下用筷子慢慢享用。
再次，“狗不理”包子馅多半是蒜一类的辛辣刺激物，这与杭州这个南方城市的传统口味也相悖。
（资料来源：北京三木广告公司编著《整合营销传播》，工商出版社，1997．9）
分析杭州“狗不理”包子店为何无人理？
考题
多选题关于张某与乙饭店的行为是否构成侵权的说法，正确的是（ ）。[2011年真题]A乙饭店的行为构成侵权B张某与乙饭店的行为构成共同侵权C“大汤”商标有效期已满，任何人均可使用D“大汤”包子创始人的后代传人可以使用“大汤”的牌匾
考题
单选题女：包子和馒头有什么区别？男：包子里面带馅儿，馒头里面没有馅儿。女：哦，这回我可明白了，这两个我总分不清，闹了不少笑话。谢谢。男：不客气。问：下面哪种说法是正确的？A
包子里面有馅儿B
馒头里面有馅儿C
女的爱吃包子D
女的爱吃馒头
热门标签
最新试卷