网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
美国公民甲在中国签发了一张以英国公民乙为收款人，金额为l0万美元的支票，委托英国某银行A为付款人。乙将该支票背书在加拿大转让给德国人丙，丙在英国持票向A提示付款时遭到拒绝。丙得到相关的拒绝证明后，开始行使追索权，根据我国《票据法》有关规定，下列表述正确的是（ ）
A．该支票出票时的记载事项只能适用中国法
B．该支票的背书是否符合法律规定应依据英国法
C．A银行拒绝付款是否正确应依据德国法
D．如果依美国法甲为限制民事行为能力人，而依中国法甲为完全民事行为能力人，则适用中国法确定甲是否具有签发该支票的能力
参考答案
更多 “ 美国公民甲在中国签发了一张以英国公民乙为收款人，金额为l0万美元的支票，委托英国某银行A为付款人。乙将该支票背书在加拿大转让给德国人丙，丙在英国持票向A提示付款时遭到拒绝。丙得到相关的拒绝证明后，开始行使追索权，根据我国《票据法》有关规定，下列表述正确的是（ ）A．该支票出票时的记载事项只能适用中国法B．该支票的背书是否符合法律规定应依据英国法C．A银行拒绝付款是否正确应依据德国法D．如果依美国法甲为限制民事行为能力人，而依中国法甲为完全民事行为能力人，则适用中国法确定甲是否具有签发该支票的能力 ” 相关考题
考题
王某是中国人，其在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构的李某为付款人，向收款人美国人迈克无条件支付价款若干元，迈克因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人罗伊，罗伊持票提示承兑时，遭到拒绝，罗伊即依法要求迈克出具有关拒绝证明后，开始行使其追索权。罗伊行使票据追索权的期限应适用哪国票据法？（ ）。A．英国法B．美国法C．法国法D．中国法
考题
甲公司在我国签发一张以英国乙公司为受益人、以英国丙银行为付款人的汇票，乙公司在英国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝’。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列选项正确的有：A．甲公司是否有签发该票据的能力应依中国法B．该汇票的背书争议应适用西班牙法C．该汇票出票时的记载事项适用中国法D．丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用中国法
考题
甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？A．甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法B．该汇票的背书争议应适用西班牙法C．该汇票出票时的记载事项适用中国法D．丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
考题
根据《票据法》的规定，下列各种情形中，票据无效的是( )。A．甲签发一张金额为9万元的票据给乙，乙背书转让给丙，丙为限制民事行为能力人，丙因在丁处购物，又将该票据背书给丁，丁不知丙为限制民事行为能力人B．支票的出票人在票据上未加盖与该单位在银行预留签章一致的财务专用章而加盖该出票人公章的C．票据收款人名称作了更改的票据D．另行记载付款日期的支票
考题
甲国人罗得向希姆借了一笔款。罗得在乙国给希姆开具一张五万美元的支票，其记载的付款人是罗得开立帐户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱，希姆和罗得移居中国经商并有了住所，希姆遂在中国某法院起诉罗得，要求其支付五万美元。关于此案的法律适用，下列哪一选项是正确的？A．该支票的追索应适用当事人选择的法律B．该支票追索权的行使期限应适用甲国法律C．该支票的记载事项适用乙国法律D．该支票记载的付款人是丙国银行，罗得的行为能力应适用丙国法
考题
甲国人杰克向乙国人琼斯借了一笔款。杰克在乙国给琼斯开具一张5万美元的支票，其记载的付款人是杰克开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的琼斯付款。因甲国战乱，杰克和琼斯移居中国经商并有了住所，琼斯遂在中国某法院起诉杰克，要求其支付5万美元。关于此案的法律适用，下列哪一选项是正确的？()A、支票的记载事项应适用乙国法，经杰克与琼斯协议，也可适用丙国法B、票据追索权行使期限应适用乙国法C、票据的提示期限应适用琼斯的国籍国法，即乙国法D、该支票记载的付款人是丙国银行，杰克的行为能力应适用丙国法
考题
甲国人罗得向希姆借了一笔钱。罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票，其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱，希姆和罗得移居中国经商并有了住所，希姆遂在中国某法院起诉罗得，要求其支付5万美元。关于此案的法律适用，下列哪一选项是正确的？A、该支票的追索应适用当事人选择的法律B、该支票追索权的行使期限应适用甲国法律C、该支票的记载事项适用乙国法律D、该支票记载的付款人是丙国银行，罗得的行为能力应适用丙国法
考题
中国公民钱某在华盛顿签发一张支票给美国大时代公司用于相关融资活动，付款人为中国工商银行北京分行。大时代公司在华盛顿将支票背书转让给中国德承公司，德承公司在北京向工商银行请求付款时，工商银行主张支票提示付款的期限已过而拒绝付款。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪些选项是正确的?( ）A.大时代公司对该支票的背书行为，应适用美国法
B.德承公司向大时代公司行使票据追索权的期限，应适用美国法
C.该支付的提示付款期限应适用中国法
D.如德承公司支票被窃，其请求保全票据权利的程序，应适用中国法
考题
中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行：甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ）(2017年）A.如李某依中国法为限制民事行为能力人，依德国法为完全民事行为能力人，应适用德国法
B.甲公司对该支票的背书行为，应适用中国法
C.丙公司向甲公司行使票据追索权的期限，应适用中国法
D.如丙公司不慎将该支票丢失，其请求保全票据权利的程序，应适用德国法
考题
甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票，丙公司随即将支票背书转让给丁公司，丁公司又将支票背书转让给戊公司。戊公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款被拒绝。根据票据法律制度的规定，戊公司可以向（ ）行使票据追索权。
A.甲公司
B.乙银行
C.丙公司
D.丁公司
考题
甲国人汤姆向乙国人杰瑞借款100万美元，汤姆在丙国给杰瑞开具一张100万美元的支票，其记载的付款人是汤姆开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的杰瑞付款。后汤姆和杰瑞定居中国。汤姆在中国某法院起诉杰瑞，要求其支付100万美元。关于此案的法律适用，下列哪些选项是正确的是:A.该支票的追索权的行使期限应适用当事人选择的法律
B.该支票追索权的行使期限应适用丙国法律
C.该支票的记载事项适用丙国法律
D.该支票记载的付款人是丙国银行，汤姆的行为能力适用丙国法
考题
甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？A、甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法B、该汇票的背书争议应适用西班牙法C、该汇票出票时的记载事项适用中国法D、丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
考题
甲国人罗得向希姆借了一笔款。罗得在乙国给希姆开具一张五万美元的支票，其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱，希姆和罗得移居中国经商并有了住所，希姆遂在中国某法院起诉罗得，要求其支付五万美元。关于此案的法律适用，下列哪一选项是正确的？A、该支票的追索应适用当事人选择的法律B、该支票追索权的行使期限应适用甲国法律C、该支票的记载事项适用乙国法律D、该支票记载的付款人是丙国银行，罗得的行为能力应适用丙国法
考题
甲公司的开户银行为P银行。2016年4月1日，甲公司委派员工张某携带一张甲公司签发的出票日期为2016年4月1日、金额和收款人名称均空白的转账支票赴乙公司洽谈业务。为支付货款，张某在支票上填写金额15万元、收款人为乙公司后将支票交付乙公司。当日，为偿还所欠丙公司的劳务费，乙公司将该支票背书转让给丙公司，在背书栏内记载了“不得转让”，但未记载背书日期。丙公司持票到P银行提示付款，被拒绝支付。丙公司拟行使追索权以实现票据权利。
要求：
根据上述材料，不考虑其他因素，分别回答下列小题。
1.下列关于甲公司签发支票行为的效力及票据当事人的表述中，正确的是（）。A.甲公司是支票的保证人
B.因出票时未记载确定的金额，支票无效
C.P银行是支票的付款人
D.因出票时未记载收款人姓名，支票无效
考题
甲公司向乙公司购买货物，于2018年5月20日签发一张转账支票给乙公司用于支付货款。甲公司出票时，在金额栏内填写“不大于5 000元”，并且该支票上未记载收款人名称，约定由乙公司自行填写。
乙公司派人取支票时，提出金额的填写不符合法律规定，甲公司当即重新签发了一张支票。乙公司取得支票后，在支票收款人处填写上乙公司名称，并于5月22日将该支票背书转让给丙公司。
丙公司于6月5日向付款银行提示付款。甲公司在付款银行的存款足以支付支票金额，但银行仍然拒绝向丙公司付款。
要求：
根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
关于甲公司签发的未记载收款人名称支票的有效性，下列说法正确的是（ ）。 A.收款人名称和金额都是可以授权补记的事项
B.甲公司签发的未记载收款人名称的支票无效
C.甲公司签发的未记载收款人名称的支票有效
D.乙公司在提示付款时补记的，该支票可以得到付款
考题
甲公司的开户银行为P银行。2016年4月1日，甲公司委派员工张某携带一张公司签发的出票日期为2016年4月1日、金额和收款人名称均空白的转账支票赴乙公司恰谈业务。为支付货款，张某在支票上填写金额15万元、收款人为乙公司后将支票交付乙公司。当日，为偿还所欠丙公司劳务费，乙公司将支票背书转让给丙公司，在背书栏内记载了“不得转让”。丙公司持票到P银行提示付款，被拒绝支付。丙公司拟行使追索权以实现票据权利。
要求：
根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
1.关于甲公司签发支票行为的效力及票据当事人的下列表述中，符合法律规定的是（）。
A.甲公司是支票的保证人
B.因出票时未记载确定的金额，支票无效
C.P银行是支票的付款人
D.因出票时未记载收款人姓名，支票无效
考题
（2017年）甲公司的开户银行为P银行，2016年4月1日，甲公司委派员工张某携带一张公司签发的出票日期为2016年4月1日，金额和收款人名称均空白的转账支票赴乙公司洽谈业务，为支付货款，张某在支票上填写金额15万元后交付乙公司。当日，为偿还所欠丙公司劳务费，乙公司将支票背书转让给丙公司，在背书栏内记载了“不得转让”，未记载背书日期。丙公司持票到P银行提示付款，被拒绝支付。丙公司拟行使追索权以实现票据权利。
要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分别回答下列小题。
关于甲公司签发支票行为的效力及票据当事人的下列表述中，符合法律规定的是（ ）。
A.因出票时未记载收款人名称，支票无效
B.P银行是支票的付款人
C.因出票时未记载确定的金额，支票无效
D.甲公司是支票的保证人
考题
甲公司向乙公司购买货物，于2018年5月20日签发一张转账支票给乙公司用于支付货款。甲公司出票时，在金额栏内填写“不大于5 000元”，并且该支票上未记载收款人名称，约定由乙公司自行填写。
乙公司派人取支票时，提出金额的填写不符合法律规定，甲公司当即重新签发了一张支票。乙公司取得支票后，在支票收款人处填写上乙公司名称，并于5月22日将该支票背书转让给丙公司。
丙公司于6月5日向付款银行提示付款。甲公司在付款银行的存款足以支付支票金额，但银行仍然拒绝向丙公司付款。
要求：
根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
关于付款银行能否拒绝向丙公司付款的问题上，下列说法正确的是（ ）。 A.支票的提示付款期限自出票日起10日
B.甲公司签发的支票不能向付款银行支取现金
C.支票的提示付款期限自到期日起10日
D.付款银行可以拒绝向丙公司付款
考题
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。
若丁在提示承兑时，因票据记载事项而遭到拒绝，则判断该票据记载事项是否合法时，其应依据法律是（ ）。A、中国法B、美国法C、法国法D、《联合国国际汇票和本票公约》
考题
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。
若丁在提票承兑时，因票据的背书转让不符合法律规定而遭拒绝，则判断该票据背书行为效力的准据法为（ ）。A、中国法B、美国法C、法国法D、英国法
考题
中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。
丁在取得拒绝证明之后，其行使票据追索权的期限应适用哪国准据法?（ ）A、英国法B、美国法C、法国法D、中国法
考题
甲公司为了支付货款，签发了一张以某市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。A、如果甲公司在乙银行的存款足以支付支票金额，乙银行应当足额付款B、乙银行可以拒绝付款C、乙银行应当无条件付款D、如果乙银行拒绝付款，甲公司仍应承担票据责任
考题
单选题中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行；甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？（ ）[2017年真题]A
如李某依中国法为限制民事行为能力人，依德国法为完全民事行为能力人，应适用德国法B
甲公司对该支票的背书行为，应适用中国法C
丙公司向甲公司行使票据追索权的期限，应适用中国法D
如丙公司不慎将该支票丢失，其请求保全票据权利的程序，应适用德国法
考题
单选题甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？（ ）[2006年真题]A
甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法B
该汇票的背书争议应适用西班牙法C
该汇票出票时的记载事项适用中国法D
丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
考题
不定项题甲公司向乙公司购买货物，于2013年5月20日签发一张转账支票给乙公司用于支付货款。甲公司出票时，在金额栏内填写"不大于5000元"，并且该支票上未记载收款人名称，约定由乙公司自行填写。乙公司派人取支票时，提出金额的填写不符合法律规定，甲公司当即重新签发了一张支票。乙公司取得支票后，在支票收款人处填写上乙公司名称，并于5月22日将该支票背书转让给丙公司。丙公司于6月5日向付款银行提示付款。甲公司在付款银行的存款足以支付支票金额，但银行仍然拒绝向丙公司付款。要求：根据上述资料，回答下列小题。关于付款银行能否拒绝向丙公司付款的问题上，下列说法正确的是（）。A支票的提示付款期限自出票日起10日B甲公司签发的支票不能向付款银行支取现金C支票的提示付款期限自到期日起10日D付款银行可以拒绝向丙公司付款
考题
不定项题甲公司向乙公司购买货物，于2013年5月20日签发一张转账支票给乙公司用于支付货款。甲公司出票时，在金额栏内填写"不大于5000元"，并且该支票上未记载收款人名称，约定由乙公司自行填写。乙公司派人取支票时，提出金额的填写不符合法律规定，甲公司当即重新签发了一张支票。乙公司取得支票后，在支票收款人处填写上乙公司名称，并于5月22日将该支票背书转让给丙公司。丙公司于6月5日向付款银行提示付款。甲公司在付款银行的存款足以支付支票金额，但银行仍然拒绝向丙公司付款。要求：根据上述资料，回答下列小题。关于甲公司签发的未记载收款人名称支票的有效性，下列说法正确的是（）。A收款人名称和金额都是可以授权补记的事项B甲公司签发的未记载收款人名称的支票无效C甲公司签发的未记载收款人名称的支票有效D乙公司在提示付款时补记的，该支票可以得到付款
考题
单选题甲公司于2011年11月1日签发金额为10万元，付款人为丙银行的同城使用支票一张，以支付乙公司的货款。次日，乙公司将支票背书转让给丁公司。2011年11月9日，丁公司又把该支票背书转让给戊公司。戊公司在五天以后，请求丙银行付款时遭到拒绝。则下列说法正确的是（ ）。A
丙银行以戊公司不能证明自己的身份为由拒绝付款B
丁公司未按期向丙银行提示付款C
戊公司在得到支票后，十日内提示付款，丙银行应该付款D
丙银行违反了现金支票见票即付的原则
热门标签
最新试卷