网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
市城管执法局委托镇政府负责对以风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并进行现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列说法正确的是（）。
- A、此案的被告是镇政府
- B、刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或者与拆除行为有利害关系
- C、如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或者当事人单位派人参加
- D、被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行力
参考答案
更多 “市城管执法局委托镇政府负责对以风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并进行现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列说法正确的是（）。A、此案的被告是镇政府B、刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或者与拆除行为有利害关系C、如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或者当事人单位派人参加D、被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行力” 相关考题
考题
原告廖某的房屋位于某县某村，2011年被告某县人民政府批复同意建设县第一人民医院，廖某的房屋被纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，县人民政府工作人员多次与廖某进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2013年2月27日，县国土及规划部门将廖某的部分房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。同年3月，该县人民政府在未按照行政强制法的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖某的违建房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围内的合法房屋也进行了部分拆除，导致该房屋丧失正常使用功能。廖某认为县人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂于2013年7月向市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。市中级人民法院将该案移交县人民法院审理。关于本案，下列说法不恰当的是( )。A.被告将原告廖某的合法房屋在拆除违法建筑过程中一并拆除，在诉讼过程中又未能在法定期限内向法院提供证据以证明其行为合法，因此只能承担败诉后果B.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，而没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，可以认定该行政行为没有证据，没有合法性C.法院如判决确认该县人民政府拆除廖某房屋的行政行为违法，判决生效后，廖某可向法院提起行政赔偿诉讼D.被告在法定期限内只向法院提供了对廖某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据，但不能确认该行政行为没有合法性
考题
村民陈某在本村建一住宅。镇政府认定其非法占用土地，违反《土地管理法》，作出拆除房屋、退还土地的决定，随后将房屋强制拆除。陈某向法院提起诉讼，请求撤销镇政府的决定、确认拆除行为违法。关于镇政府的权力，下列哪一选项是正确的？A．有权作出拆除决定，但无权强制执行B．有权作出拆除决定，也有权强制执行C．无权作出拆除决定，也无权强制执行D．无权作出拆除决定，但可以强制执行
考题
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据上述材料回答下列{TSE}问题：{TS}根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。A．郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员B．甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据C．乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据D．甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效E．甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
考题
（2013年）某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（??? ）。
A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性
考题
某县城管执法局认为宝利电子公司的建房违法，决定强行拆除其违法建筑。其后，拆除决定被认定违法，宝利电子公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，遂向法院提起行政赔偿诉讼。宝利电子公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了本公司员工赵某与当地居民钱某的证言，以证明房屋被拆除时房内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局应予赔偿。县城管执法局提交了宝利电子公司员工孙某和执法人员盛某的证言，以证明房屋内没有物品。根据我国法律和有关规定，下列有关该案证人证言的表述中，正确的有( )。A.盛某证言的证明效力优于钱某证言的证明效力
B.法院不能因赵某为原告宝利电子公司的员工而不采信其证言
C.盛某的证言不具有法律上的证明效力
D.若赵某出庭作证，法庭应当告知其诚实作证的义务和作伪证的责任
E.赵某、孙某与盛某的证言均不得采信，法院应当采信钱某的证言
考题
（2011年）某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（??? ）。（1）选项ABE：“被告”对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。（2）选项C：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合法定（起诉）条件的相应的证据材料；但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。（3）选项D：被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状，并提供据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。
考题
徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基，徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法中正确的是：（ ）A.乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法
B.乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋的行为合法
C.乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系
D.乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系
考题
孙某拒不履行县政府强制拆除其房屋的决定，县政府遂申请人民法院强制执行。法院在执行中误将孙某的邻居赵某的房屋当做被执行人孙某的房屋强行拆除。赵某提出国家赔偿请求。下列哪一说法是正确的？（）
A.应当由县政府进行行政赔偿
B.应当由法院进行司法赔偿
C.应当由法院执行人员个人负责赔偿
D.应当由孙某负责赔偿
考题
某镇政府未经通知薛某，强行将薛某的果园铲平。薛某向法院提起行政赔偿诉讼。在法院主持调解时，镇政府为达成调解协议，承认其铲平薛某的果园是不合法的。薛某遂要求镇政府给予加倍赔偿，镇政府不同意。薛某在其后的诉讼中，向法院提供了镇政府在调解过程中承认其行为违法的证据。对该证据，法院应当如何处理？()A:法院可以根据镇政府的承认径行宣告镇政府的行为违法
B:法院不得采纳该证据
C:法院可以采纳该证据，但应当同时参照其他证据进行综合认定
D:法院可以要求当事人对该证据进行质证，并根据质证结果决定是否采纳
考题
市城管执法局委托镇政府负责对一风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并经现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？A:此案的被告是镇政府B:刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C:如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D:被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
考题
某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪些选项是正确的？A:法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言
B:法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章
C:张某的证言优于谢某的证言
D:在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
考题
村民陈某在本村建一住宅。镇政府认定其非法占用土地，违反《土地管理法》，作出拆除房屋、退还土地的决定，随后将房屋强制拆除。陈某向法院提起诉讼，请求撤销镇政府的决定、确认拆除行为违法。关于镇政府的权力，下列哪一选项是正确的？A:有权作出拆除决定，但无权强制执行B:有权作出拆除决定，也有权强制执行C:无权作出拆除决定，也无权强制执行D:无权作出拆除决定，但可以强制执行
考题
材料二
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度规定，琼林机械公司可以要求本案执法人员郑某、鲁某作为证人出庭作证的情形包括（ ）。A、琼林机械公司对乙、丙证言的合法性有异议B、琼林机械公司对毛某等三人证言的合法性有异议C、琼林机械公司对现场笔录的合法性或者真实性有异议D、琼林机械公司对县城管执法局的执法主体资格有异议E、对郑某、鲁某身份的合法性有异议
考题
(2011年)某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（ ）。A.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据
B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序
C.黄某的父亲应当提供证据证明房屋系自己所建或者自己与拆除行为有利害关系
D.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据
E.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权利
考题
某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的是（ ）。A.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据
B.黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序
C.区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据
D.区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
考题
某区城管执法局负责对某历史文化古迹区域进行城管执法。区城管执法局接到举报并经现场勘验，认定黄某在古迹区域擅自建房，遂决定拆除该房屋并组织强制拆除。黄某的父亲称，房屋系自己所建，拆除行为侵犯其合法权益，遂以自己的名义向法院起诉，法院予以受理。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于黄某的父亲和区城管执法局提供证据的说法中，正确的有（ ）。A、黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为没有事实和法律依据
B、黄某的父亲应当提供证据证明区城管执法局决定拆除房屋和强制拆除的行为超越其法定权限或者违反法定程序
C、黄某的父亲应当提供证据证明房屋系自己所建或者自己与拆除行为有利害关系
D、区城管执法局应当在开庭审理前或者法院指定的证据交换之日向法院提供证据
E、区城管执法局应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
考题
材料二
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度规定，下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中，正确的有（ ）。A、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查B、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定C、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定D、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用E、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认
考题
材料二
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有（ ）。A、郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员B、甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据C、乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据D、甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效E、甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有郑某、鲁某的证言合法有效
考题
材料二
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证据证明力大小的表述中，正确的有（ ）。 A、郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力B、郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力C、丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力D、毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力E、毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力
考题
市公路管理机构的派出机构对某县境内的省道进行路政管理。县公路管理机接到举报并经现场勘验，认定刘某违法在省道公路建筑区内建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？（）A、此案的被告是县公路管理机构B、刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C、如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D、被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
考题
刘某因妻子有病急需用钱，委托李某代其出卖在原籍的三间房屋。李某接受委托，将房屋卖给王某。王某与李某谈的房价低于市场房价，李某明知价廉，但也有意让王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿赠李某500元。李某写信将出售房屋之事告诉刘某。刘由于不知当地房价，又过于相信李，即复信同意，并委托李代理签定房屋买卖合同。合同签定后，李将房款汇给刘。王某买房后，即申请拆除翻建。房屋拆除后，刘得知王与李相互串通，压低房价，便向法院起诉，要求赔偿损失，表示房屋已经拆除就算卖了，但要王与李赔偿其损失。王称筹建房屋，目前没钱，李较富裕，刘即要求李某负责赔偿他的全部损失。李某代理出售房屋的行为是否有效？为什么？有何法律依据？刘某损失应由谁赔偿？ 能否要求李某全部赔偿？为什么？法律依据如何？
考题
县行政执法机关委托镇政府对一风景区域进行行政执法。镇政府认定刘某擅自建房并组织强制拆除。赵某和王某称房屋为二人共建，拆除行为侵犯其合法权益，向法院起诉。下列说法正确的是（）。A、本案被告是镇政府B、本案被告是镇政府和县行政执法机关C、赵某和王某可以申请参加诉讼，对一审判决不服的，不得提出上诉D、被告对强制拆除房屋的行为负有举证责任
考题
孙某拒不履行县政府强制拆除其房屋的决定，县政府遂申请人民法院强制执行。法院在执行中误将孙某的邻居赵某的房屋当做被执行人孙某的房屋强行拆除。赵某提出国家赔偿请求。下列哪一说法是正确的？（）A、应当由县政府进行行政赔偿B、应当由法院进行司法赔偿C、应当由法院执行人员个人负责赔偿D、应当由孙某负责赔偿
考题
李某拒不履行县人民政府强制拆除其房屋的决定，人民政府申请人民法院强制执行后，拆除房屋的决定被认定违法，下列说法正确的是（）。A、应当由县人民政府进行行政赔偿B、应当由人民法院进行司法赔偿C、应当由人民法院执行人员个人负责赔偿D、李某不得请求行政赔偿
考题
多选题市城管执法局委托镇政府负责对一风景区域进行城管执法。镇政府接到举报并经现场勘验，认定刘某擅自建房并组织强制拆除。刘某父亲和嫂子称房屋系二人共建，拆除行为侵犯合法权益，向法院起诉，法院予以受理。关于此案，下列哪些说法是正确的？（ ）[2010年真题]A此案的被告是镇政府B刘某父亲和嫂子应当提供证据证明房屋为二人共建或与拆除行为有利害关系C如法院对拆除房屋进行现场勘验，应当邀请当地基层组织或当事人所在单位派人参加D被告应当提供证据和依据证明有拆除房屋的决定权和强制执行的权力
考题
单选题某区城管执法局以甲工厂的房屋建筑违法为由强行拆除，拆除行为被认定违法后，甲工厂要求某区城管执法局予以赔偿，遭到拒绝后向法院起诉。甲工厂除提供证据证明房屋损失外，还提供了甲工厂工人刘某与当地居民谢某的证言，以证明房屋被拆除时，房屋有办公用品、机械设备未搬出，应予赔偿。某区城管执法局提交了甲工厂工人李某和执法人员张某的证言，以证明房屋内没有物品。下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]A
法院不能因李某为甲工厂工人而不采信其证言B
法院收到甲工厂提交的证据材料，应当出具收据，由经办人员签名并加盖法院印章C
张某的证言优于谢某的证言D
在庭审过程中，甲工厂要求刘某出庭作证，法院应不予准许
考题
多选题徐某经乡政府批准占地建房，因地基位置与村民江某土地相邻，江某以影响房屋通风为由阻挡徐某动工建房。徐某便经村委会同意到乡政府办理变更手续，但乡政府以原批准是根据乡里的整体规划进行，不同意变更地基，徐某即擅自移地动工建房。房屋建到一半时，乡政府在未下达停工通知的情况下，即组织人员强制拆除。徐某之妻见已动工的房屋被拆，一气之下服毒身亡。徐某提起诉讼，要求乡政府赔偿拆除房屋和妻子死亡的损失。下列说法中正确的有（ ）。A乡政府应当赔偿，因其拆除房屋的行为违法B乡政府不应当赔偿，因其拆除房屋的行为合法C乡政府只应当赔偿拆除房屋的损失，徐某之妻的死亡与拆除房屋的行为无因果关系D乡政府对拆除房屋所造成的损失和因此导致徐某之妻的死亡的损失都应当赔偿，因徐某之妻的死亡与拆除房屋行为之间有联系
热门标签
最新试卷