网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
某区法院审理原告陈某与被告张某合同纠纷一案，审前，法院书面告知陈某合议庭由审判员A、B 和人民陪审员C 组成时，陈某未提出回避申请，开庭后，陈某始知书记员X与被告是亲姐妹，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？
A.因为陈某未在开庭前提出回避，所以法院应驳回其回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，X 不停止参与本案审理
C.应由审判长决定书记员X 是否应回避
D.若法院驳回陈某的回避申请，陈某可向上一级法院申请复议
B.法院对回避申请作出决定前，X 不停止参与本案审理
C.应由审判长决定书记员X 是否应回避
D.若法院驳回陈某的回避申请，陈某可向上一级法院申请复议
参考答案
参考解析
解析：①当事人申请回避应在开庭审理时提出，但是在开始审理后知道回避事由的，可以在法庭辩论终结前提出，所以A 选项陈某虽然在开庭前未提出回避的，在开始审理后才知道回避事由的，也是可以提出的，所以A 选项法院不能因为陈某未在开庭前提回避而驳回，所以A 选项表述错误，不当选。②被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外，所以B 选项表述错误，不当选。③书记员的回避由审判长决定，C 选项表述正确，当选。④法院驳回陈某的回避申请的，陈某可向本院申请复议一次，所以D 选项表述错误，不当选。综上，本题的正确答案是C。
更多 “某区法院审理原告陈某与被告张某合同纠纷一案，审前，法院书面告知陈某合议庭由审判员A、B 和人民陪审员C 组成时，陈某未提出回避申请，开庭后，陈某始知书记员X与被告是亲姐妹，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？A.因为陈某未在开庭前提出回避，所以法院应驳回其回避申请 B.法院对回避申请作出决定前，X 不停止参与本案审理 C.应由审判长决定书记员X 是否应回避 D.若法院驳回陈某的回避申请，陈某可向上一级法院申请复议” 相关考题
考题
案例七：某法院审理王某诉赵某一案中，审判员李某、张某和陪审员苏某组成合议庭，李某担任审判长，韩某担任书记员。案件审理过程中，原告女婿陈某出庭作证，另有翻译人员顾某出庭。执行过程中，吴某为协助执行人。 王某提出回避申请后，法院作出是否准许申请回避的决定期限为( )。A.王某提出申请的10天内B.王某提出申请的5天内C.王某提出申请的3天内D.当庭决定本案中，下列哪个情形不是审判人员回避的理由( )。A.审判人员与本案有利害关系B.审判人员是诉讼代理人的近亲属C.审判人员是本案当事人的近亲属D.审判人员曾受过纪律处分本案中，法院院长有权决定回避的人员是( )。A.书记员张某B.原告女婿证人陈某C.翻译人员顾某D.陪审员苏某本案中，被告赵某在庭审过程中发现审判员张某与原告代理律师显得很熟悉，事后查明二人乃大学同寝室的同学。第二次开庭时，赵某申请该审判人员回避。则应当如何处理( )。A.本案应中止审理B.本案应延期审理C.本案应终结审理D.赵某之申请已逾法定期限，庭审照常进行请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
考题
在某案件开庭审理时，原告提出审判员周某是被告的近亲属，要求其回避。以下说法正确的是（ ）A．原告应当在开庭审理以前提出回避申请，因此对其回避申请应当依法予以驳回B．在人民法院依法作出回避的决定以前，周某应当暂时停止参加本案的工作C．对于周某的回避应当由审判长作出决定D．若法院决定周某不回避，原告不服申请复议，则在复议期间周某不停止参与本案的工作
考题
郑某故意伤害李某一案，由某县公安局负责侦查，郑某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员王某是自己伤害李某的现场目击者，于是郑某提出申请，要求王某回避。但王某表示自己一定会公正处理案件，坚持不回避。后来此案被起诉到人民法院，在法院开庭审理前，李某的诉讼代理人宋某请该案合议庭审判员陈某到饭店吃饭，边吃边了解案件。开庭审理时，郑某以次为理由申请陈某回避。审判长以理由不合法驳回了张某的申请。问： (1)、王某是否应当回避?为什么?(2)、王某的回避决定由谁作出?(3)、郑某申请陈某回避的理由是否有法律依据?依据何在?
考题
原告王某与被告郭某因邻居纠纷打架,王某起诉到人民法院要求被告赔偿经济损失。被告在开庭审理时提出申请,要求审判长张某回避,理由是张某是王某的学生。人民法院作出驳回被告回避申请,被告申请复议,人民法院院长认为张某应当回避,决定回避,由李某替代张某参加合议庭。下列说法不正确的有哪些?()
A、审判长张某的回避应当由审判委员会决定B、在被告提出回避申请到人民法院作出决定前，张某不需要暂停有关审判活动C、在人民法院复议期间，张某应当暂停有关职务行为，但需要采取经济措施的除外D、李某参加合议庭之后，应当由合议庭决定已经进行的程序是否需要重新进行
考题
张某起诉李某侵权纠纷一案，张某欲申请审判人员王某回避，则：A．张某申请回避只能在案件开始审理时提出B．如果王某是人民陪审员，则对其的回避申请应当由审判长决定C．张某提出回避申请后，在回避决定作出之前，王某可以继续工作，但法院应当尽快做出决定D．如果王某是李某的舅舅，则王某应当回避
考题
被告人彭某因琐事与被害人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被害人李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么？李某是否有权提出回避申请？
考题
被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么?李某是否有权提出回避申请？
考题
陈某和张某因合同纠纷诉至法院，在诉讼过程中发现有下列情况，这些人员中可不回避的是（）
A. 证人邓某，是张某的同学
B. 审判员王某，是陈某的哥哥
C. 合议庭审判员于某，与该案的审理结果有利害关系
D. 合议庭组成人员中的陪审员周某，是陈某的弟弟
考题
下列关于回避制度说法正确的是：
A.合议庭组成人员张某是人民陪审员，应当由审判长决定其是否回避
B.审判员刘某和被告代理律师江某是大学同班同学，原告不能以此为由申请刘某回避
C.民事诉讼法规定的引起回避的事由只适用于法院工作人员，不适用于翻译人员
D.人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停被申请回避人员参与本案的工作
考题
原告王某认为陪审员张某与被告具有亲属关系，因此提出回避申请，以下说法正确 的是：
A.审判长有权决定张某回避
B.法院院长有权决定张某回避
C.合议庭有权决定张某回避
D.审判委员会有权决定张某回避
考题
原告秦某与被告宋某借款合同纠纷一案进入二审程序，二审人民法院在审理过程中发现一审书记员王某与原告秦某是表兄弟的关系，而当事人双方均没有提出回避申请且书记员王某也未自行回避。请问此时二审人民法院下列做法中错误的是：( ）A.视为双方当事人放弃申请回避的权利，继续审理
B.裁定终止诉讼
C.报请上一级人民法院决定如何处理
D.裁定撤销原判，发回重审
考题
刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。法庭审理后作出判决，原告不服判决，提起上诉。关于本案，下列说法正确的是：A.刘某申请回避理由成立
B.乔某作为人民陪审员，其是否应当回避审判长有权决定
C.对法院作出的决定不服的，刘某可以提出上诉
D.发回重审后，应当由组成新的合议庭进行审理，且合议庭组成人员中不得有人民陪审员
考题
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
考题
方某故意伤害一案的审理过程中，法院聘请某公安机关的鉴定人陈某进行鉴定，并通知陈某出庭开庭时，被告人以陈某不是高级职称为由申请其回避，并以检察院出席法庭的书记员马某曾经接受过被害人的请客为由申请其回避，对此行为的评价，下列正确的选项是：
A.两人的回避均应由法庭当庭驳回
B.两人的回避均应由法院院长决定
C.马某的回避由法院院长决定，陈某的回避由公安机关负责人决定
D.陈某的回避由合议庭当庭驳回，马某的回避问题由检察长决定
考题
王某涉嫌故意伤害李某，该案在北京市朝阳区法院审理。下列关于本案回避的说法正确的是
A.本案的书记员向某，是被告人王某的小舅子，被害人李某可以申请向某回避
B.本案的辩护人马某，是被告人王某的妻子，被害人的诉讼代理人有权申请马某回避
C.本案的审委会成员朱某，曾经接受过王某的宴请，李某的妻子可以申请朱某回避
D.本案朝阳区法院一审判决王某有期徒刑三年，王某不服提出上诉，二审法 院发回重审，重审后再次上诉，二审法院原合议庭应当回避
考题
申请回避是当事人的权利。法院开庭审理被告人张某故意伤害案时，被告人张某有权对除（ ）以外的人员提出回避申请。A、作为合议庭组成人员的人民陪审员赵某
B、为本案被害人做伤情鉴定的鉴定人钱某
C、与张某素有矛盾、作为控方证人的孙某
D、本案的书记员李某
考题
张某、王某、李某强奸、盗窃一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查，检察机关补充侦查后再起诉。5月8日，县人民法院对该案进行了不公开审理。开庭后，被告人张某、王某、李某同时申请审判人员吴某回避，理由是吴某于4月28日曾接受被害人黄某的请客，在某酒楼吃饭时被王某的哥哥用照相机拍了下来。被告人张某还申请审判长齐某回避，理由是被告人张某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重，闭庭后曾向齐某提意见，齐某非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此张某认为齐某对他有成见，由齐某担任审判长，会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。被告人张某、王某、李某对此决定不服，申请复议一次，又重复了上述理由。鉴于这种情况，合议庭宣布休庭，将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告，核实了有关情况，遂作出口头决定：准许被告人张某、王某、李某要求审判员吴某回避的申请，决定吴某回避。对于被告人张某要求审判长齐某的回避申请，由于本案审判长齐某并不认识被告人张某，被告人提出申请回避的理由不符合法律规定，因而不能成立，经复议驳回申请，由齐某担任审判长审理全案。一审法院经过审理，以强奸罪、盗窃罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期 徒刑2年缓刑3年。一审判决后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某的案件由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改 判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。
1.县人民法院在庭前审査中，将案件退回补充侦查的做法是否正确？
2.张某、王某、李某是否可以提出回避申请？
3.合议庭当庭驳回被告回避申请的做法是否正确？
4.被告人可以提出复议申请吗？院长的做法是否正确？
5.—审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行是否正确？为什么？
6. 二审法院在对此案的处理上存在哪些诉讼程序上的错误？
7. —审法院重审该案时，存在哪些诉讼程序上的错误？
考题
张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理，其中审判员甲是张某的近亲属，书记员乙是李某所聘律师的近亲属，证人丙与本案有利害关系。对此，下列说法哪些是正确的？（）A、甲应当回避B、乙应当回避C、丙应当回避D、丙不应当回避
考题
G县人民法院在审理一起体罚、虐待被监管人案件时，被害人申请法院审判委员会委员王某、刑一庭庭长刘某、参加本案合议庭的人民陪审员陈某及辩护方提出传唤的证人锁某回避。下列选项中，属于应当回避的人员有（）A、审判委员会委员王某B、刑一庭庭长刘某C、人民陪审员陈某D、证人锁某
考题
甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，由审判员张某、孙某与陪审员蔡某组成合议庭。开庭审理时，王某出庭作证。根据我国民事诉讼法的有关规定，下列关于回避的说法，不正确的是（）。A、审判员张某应当回避，因为张某是原告代理律师的大学同学，可能影响本案的公正审理B、陪审员蔡某不适用回避制度C、证人王某应当回避，因为其是被告乙公司法定代表人的堂哥D、审判员孙某的回避应当由院长决定
考题
多选题关于回避，下列哪些说法是错误的（）A发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第二审程序或者死刑复核程序的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员需要回避B被告人以审判长是被害人的校友为由提出回避申请，该申请被驳回后，被告人可以在恢复庭审前申请复议一次C侦查人员是被害人的胞兄，在对其的回避决定作出前，该侦查人员不能停止对案件的侦查D被告人以审判员张某违反规定会见本案被害人的诉讼代理人为由提出回避申请，应当提交证据材料，法院院长决定审判员张某回避后，审判员张某可以申请复议一次
考题
多选题甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，由审判员张某、孙某与陪审员蔡某组成合议庭。开庭审理时，王某出庭作证。根据我国民事诉讼法的有关规定，下列关于回避的说法，不正确的是（）。A审判员张某应当回避，因为张某是原告代理律师的大学同学，可能影响本案的公正审理B陪审员蔡某不适用回避制度C证人王某应当回避，因为其是被告乙公司法定代表人的堂哥D审判员孙某的回避应当由院长决定
考题
单选题关于民事诉讼中的回避制度，下列说法正确的是（ ）。A
在一起侵权损害赔偿的案件审理过程中，书记员王某是被告的表哥，因为王某与本案没有利害关系，所以不用回避B
被申请回避的人员李某，在人民法院作出是否回避的决定前，一般可以继续参与本案的工作C
赵某是某法院院长，在其担任审判长时，需要回避的，由审判委员会决定D
人民法院对于钱某提出的回避申请，应当在申请提出的5日内，以书面的形式作出决定
考题
单选题某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]A
许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请B
法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理C
应由审判长决定丙是否应回避D
法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
热门标签
最新试卷