网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

“有些人是画家,所以,有些人不是画家。”这个推理有效。


参考答案和解析
错误
更多 ““有些人是画家,所以,有些人不是画家。”这个推理有效。” 相关考题
考题 在这个案例中,有些人见义勇为,而有些人却很冷漠。你怎么看待这种现象?

考题 进行三段论推理时,有时会出现错误的结论。例如,“有些哲学家是诗人,有些诗人是画家,所以有些哲学家是画家”。武德沃斯(R.S.Woodworth)对这种错误推理的解释是A.前提逻辑量词产生的气氛影响人们的结论 B.没有根据前提建立更多的心理模型 C.在推理过程中没有集中注意力 D.个体错误地解释了前提

考题 “人人都要知法并且守法;所以人人都要知法。”这个推理是有效的。

考题 据说,阿尔莱城的红葡萄树(TheRedVinesinArles)是这个画家生前卖出的唯一一幅画,请问这个画家是?A、塞尚(Cezanne)B、凡高(VanGogh)C、高更(Gauguin)

考题 "这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

考题 下列句子只有()不是连述短语中的兼语式。A、有时间讨论这个问题B、有朋友关心这个问题C、有些人提出这个问题D、有同志解决这个问题

考题 “这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理?是否有效?为什么?

考题 “甲了解乙,乙了解丙,所以甲了解丙。”这个推理是()。A、有效的传统关系推理B、有效的反传统关系推理C、误把非传统关系当作传递关系D、无效的反传统关系推理E、无效的纯关系推理

考题 “有些人不是共产党员”中的“人”周延

考题 一班有些人考试及格了,所以一班有些人考试没有及格

考题 下列根据对当关系所进行的推理是否有效?为什么? 1、有些人是画家,所以,有些人不是画家 2、参加这次学术讨论的都是中青年教师,所以,参加这次学术讨论会的并非有的不是中青年教师 3、并非一切中药都是苦味的,所以,有些中药是苦味的 4、并非所有的办公楼都是五层的,所以,有些办公楼不是五层的 5、这个柜子里的有些瓷器不是文物,所以,这个柜子里有的瓷器是文物。 6、有些人不是诗人,所以,有些人是诗人。

考题 “这个行为是犯罪行为,所以,这个行为不是合法行为。”这个推理是()A、非演绎推理B、换位法推理C、换质法推理D、省略三段论E、演绎推理

考题 有些人认为,圆满布施度就是要消除所有众生的贫困,所以需要赚大钱来达到这个目的。对此你怎么看待?

考题 既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律  D、不违反逻辑基本规律

考题 “因为24不是素数,25不是素数,26不是素数,27不是素数,28不是素数,所以24至28之间没有素数。”这个推理是()推理。

考题 “如果甲是凶手,则乙不是凶手;所以,如果乙是凶手,则甲不是凶手。”这个推理是无效的。

考题 "正当防卫是合法行为,这个行为不是正当防卫,所以,这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

考题 “科学是有用的,逻辑学是科学,所以逻辑学是有用的”,这个推理不是().A、演绎推理B、或然性推理C、间接推理D、直接推理E、必然性推理

考题 “损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

考题 多选题“科学是有用的,逻辑学是科学,所以逻辑学是有用的”,这个推理不是().A演绎推理B或然性推理C间接推理D直接推理E必然性推理

考题 多选题“这个行为是犯罪行为,所以,这个行为不是合法行为。”这个推理是()A非演绎推理B换位法推理C换质法推理D省略三段论E演绎推理

考题 问答题"正当防卫是合法行为,这个行为不是正当防卫,所以,这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

考题 单选题下列句子只有()不是连述短语中的兼语式。A 有时间讨论这个问题B 有朋友关心这个问题C 有些人提出这个问题D 有同志解决这个问题

考题 问答题有些人认为,圆满布施度就是要消除所有众生的贫困,所以需要赚大钱来达到这个目的。对此你怎么看待?

考题 判断题一班有些人考试及格了,所以一班有些人考试没有及格A 对B 错

考题 填空题“因为24不是素数,25不是素数,26不是素数,27不是素数,28不是素数,所以24至28之间没有素数。”这个推理是()推理。

考题 单选题既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则()。A 违反同一律B 违反不矛盾律C 违反排中律  D 不违反逻辑基本规律

考题 问答题“这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理?是否有效?为什么?