多选题

某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定？（　　）[2006年真题]

A只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人

B本案当事人不适格

C本案属于侵权诉讼，被污染河段流经地区的法院均有管辖权

D本案起诉属于公益诉讼，现行民事诉讼法没有规定

解析：
A项，《民事诉讼法》第48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
B项，《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：①原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；②有明确的被告；③有具体的诉讼请求和事实、理由；④属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本题中的4名师生并不是大河污染的直接受害者，不属于适格的当事人，而河流中的岛屿不具有诉讼主体资格。
C项，环境污染引起的赔偿诉讼属于侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第28条和《民诉解释》第24条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本题中，被污染河段流经地区属于侵权结果发生地，被污染河段流经地区的法院均有管辖权。
D项，新民诉法增加了公益诉讼的内容，《民事诉讼法》第55条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。
【说明】原司法部答案为BCD，因法律修改，现答案为BC。