单选题

王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持已见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？（　　）[2010年真题]

A 法院违反了不告不理原则

B 法院适用裁判形式错误

C 法院违反了辩论原则

D 法院违反了处分原则

解析：
A项，不告不理原则是一项审判原则，其主要含义是指对于未经起诉的案件，法院不能受理和审判。王某已经起诉，法院并没有违反不告不理原则。
B项，裁定驳回起诉是在人民法院立案后发现当事人的起诉不符合案件受理条件时适用的，而驳回诉讼请求是用判决形式作出的，是对原告实体权利的判决，原告不得对驳回的诉讼请求再起诉。本案中，法院经审理认为王某与吴某之间的借款关系并不存在，不能支持王某的诉讼请求，即法院已对原告的实体权利不存在作出确认，故法院仅能判决驳回诉讼请求。
C项，辩论原则是指在民事诉讼中双方当事人在法院的主持下，有权就案件事实和争议的问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和辩论的行为准则。本案中，王某就案件事实和争议坚持认为其与吴某之间存在借用关系，即依法行使了辩论权，法院并没有违反法律规定的辩论原则。
D项，处分原则是指当事人在诉讼过程中有权对自己的实体权利和诉讼权利依法予以支配，决定是否行使或如何行使自己的实体权利和诉讼权利的行为准则。尽管法院已向王某说明其交付给吴某的款项为应支付的货款，但王某不予变更诉讼请求和理由，即依法行使了处分权。法院并没有限制当事人处分自己的权利，因此不违反处分原则。