网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
指出事件2中所列情形种，你认为评标委员会的做法或观点是否正确？为什么？说明理由。
参考答案
参考解析
解析：
更多 “问答题指出事件2中所列情形种，你认为评标委员会的做法或观点是否正确？为什么？说明理由。” 相关考题
考题
案例分析三
【背景资料】
某政府投资的大型建设项目，建设单位委托招标代理机构采用公开招标的方式进行项目施工招标，并委托具有相应资质的工程造价咨询企业编制了招标控制价，招标过程中出现了如下事件。
事件1：资格预审时，招标代理机构审查了各个潜在投标人的专业、技术资格和技术能力。
事件2：由招标代理机构组建评标委员会，由技术专家2 人、经济专家3 人、招标人代表1 人、该项目主管部门主要负责人组成。
事件3：为了加大竞争，以减少可能的围标而导致的竞争的不足，招标人要求招标代理机构将招标控制价再下浮10%，并仅公布招标控制价总价。
事件4：评标过程中，评标委员会发现某投标人的投标报价明显低于其他投标人的投标报价。
事件5：评标结束后，评标委员会向招标人提交了书面评标报告和中标候选人名单。评标委员会成员王某对评标结果有异议，拒绝在评标报告上签字，但又不提出书面意见。
事件6：招标人向中标人发出中标通知书后，为了降低造价，向中标人提出降价的要求，双方通过多次谈判，在中标通知书发出之日后第32 天签订书面合同，合同价比中标价降低2%，招标人在与中标人签订合同3 周后，退还了未中标的其他投标人的投标保证金。
【问题】
1.说明事件1 中招标代理机构在资格预审时还应审查哪些内容。
2.指出事件2 中，招标代理机构行为的不妥之处，并说明理由。
3.指出事件3 中，招标人行为的不妥之处，并说明理由。
4.对于事件4，评标委员会应如何处理?
5.指出事件5 中王某的做法是否妥当，为什么?
6.指出事件6 中，招标人行为的不妥之处，并说明理由。
考题
某工程，建设采用公开招标方式,实施过程中发生如下事件：
事件1：建设单位提议：评标委员会由5人组成，包括建设单位代表1人、招标监管机构工作人员1人和评标专家库随机抽取的技术、经济专家3人。
事件2：评标时，评标委员会评审发现：A投标人为联合体投标，没有提交联合体共同投标协议；B投标人将造价控制监理工作转让给具有工程造价咨询资质的专业单位；C投标人拟派的总监理工程师代表不具备注册监理工程师职业资格；D投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员会决定否决上述各投标人的投标。
问题：
1.针对事件1，建设单位的提议有什么不妥?说明理由。
2.针对事件2，分别指出评标委员会决定否决A、B、C、D投标人的投标是否正确并说明理由。
考题
某工程，建设单位委托招标代理机构进行招标。招标过程中发生如下事件：
事件1：开标由公证机构组织并主持，在投标单位法人代表或授权代理人在场的情况下举行开标，并由招标管理机构进行监督。开标程序及其他开标事宜按有关规定执行。
事件2：开标前1小时，设立评标委员会，由招标单位法人代表或其授权的代理人担任评委会主任，主持评标会议，但不参加评标打分。评委由6人组成，招标单位3名，其余3名在该市的专家库中随机抽取。
事件3：评标委员会根据本工程招标文件的评标定标办法进行评标。评标结束，由评标委员会写出评标报告。按投标单位的得分高低，仅向招标单位推荐得分第一名为中标单位。
问题：
1．工程建设项目施工招标文件的内容有哪些?
2．招标代理机构进行招标代理应满足什么条件?
3．事件1中存在哪些不妥之处，说明正确做法。
4．事件2中存在哪些不妥之处，说明正确做法。
5．事件3中评标委员会的做法是否正确，说明理由。
考题
评标报告应由评标委员会全体成员签字。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为（ ）。A：拒绝评标结果
B：同意评标结果
C：要求重新进行评标
D：要求重新组成评标委员会
考题
某中型水闸工程招投标过程中发生如下事件：
事件1：A 单位在投标截止时间提前交了投标文件。评标过程中，A 单位发现工程量清单有算术性错误，遂以投标文件澄清方式提出修改，招标代理机构认为不妥。
事件2：招标人收到评标报告后对评标结果进行公示，A 单位对评标结果提出异议。
问题：
1.指出事件1 中，A 单位做法有何不妥？说明理由。
2.事件2 中，A 单位对评标结果有异议时，应在什么时间提出。招标人收到异议后，应如何处理？
考题
评标委员会在完成评标后，应当编写评标报告，下列关于评标报告的说法正确的是（）。
A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字
B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员可以口头形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见
C.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见
D.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果
E.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为不同意评标结果
考题
工程评标中，个别评标委员会成员对评标结果有异议时，正确的处理方法是( )。A.要求重新评标
B.回头说明其不同意见和理由
C.书面说明其不同意见和理由
D.要求其他成员说明同意的意见和理由
考题
根据《招标投标法实施条例》，下列有关评标报告的表述中，正确的有（ ）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字
B.所有的评委必须要达成一致意见后才能起草评标报告
C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果
D.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，但该不同意见和理由不应在评标报告中载明
E.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见
考题
某中央国家机关采用国际竞争性招标采购大型医疗设备，收到7份投标文件，工作人 员将简要情况列表报告评标委员会，相关数据见下表。评标委员会直接根据投标情况简表 所列情况，决定拒绝A、C、D及F的投标。随后，评标委员会以符合要求的投标人不到三 家为由，直接否决了本次招标，要求采购人重新进行招标。
1.评标委员会的做法是否正确？其决定是否合理？
2.世行、亚行采购与国内招标采购的采购方式有什么区别？
3.什么是国际竞争性招标？
4.评标委员会应如何处理上表中所列情形？
考题
经评审，评标委员会推荐了3名中标候选人，并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人，与中标候选人协商，要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。
【问题】指出事件中建设单位做法不妥之处，说明理由。
考题
评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。
考题
以下关于评标报告签署的说法正确的是（）A、评标报告应当由评标委员会半数以上成员签字B、对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当口头说明其不同意见和理由C、评标报告中不需列明中标候选人排序D、评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。
考题
关于评标程序和评标报告，下列错误的有（）。A、不得以投标报价是否接近标底作为中标条件，也不得以投标报价超过标底上下浮动范围作为否决投标的条件。B、评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明C、对评标结果又不同意见的评标委员会成员应当以书面的形式说明其不同意见和理由，评标委员会应当注明该不同意见D、评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不说明其不同意见和理由的，视为不同意见评标结果根据相关法律规定
考题
问答题指出施工招标评标委员会组成的不妥之处，说明理由，并写出正确做法。
热门标签
最新试卷