网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
单选题
甲父乙与丙相斗,丙以刀刺乙,甲即以杖击丙,但误伤其父乙。依汉律,殴父罪应判枭首之刑。董仲舒认为,按《春秋》之义,对甲()
A

判徒刑

B

判枭首

C

不应坐罪

D

判斩左趾


参考答案

参考解析
解析: 暂无解析
更多 “单选题甲父乙与丙相斗,丙以刀刺乙,甲即以杖击丙,但误伤其父乙。依汉律,殴父罪应判枭首之刑。董仲舒认为,按《春秋》之义,对甲()A 判徒刑B 判枭首C 不应坐罪D 判斩左趾” 相关考题
考题 甲.乙和丙.丁比赛,甲发球给乙,丙在球着地前触网,然后由于球落在发球区外,判甲发球失误。此题为判断题(对,错)。

考题 甲与前夫乙离婚后,女儿丙判给甲抚养。1997年甲与丁再婚,丙由甲丁二人共同抚养,下列各种表述,哪些符合法律的规定()。A.甲乙离婚后,丙与乙的权利义务自然解除B.甲与丁再婚后,丙与丁形成事实上的养父母关系C.甲与乙离婚后,丙与乙的权利义务关系不能自然解除D.甲与丁再婚后,丙与丁形成继父母关系

考题 双打比赛中,运动员甲打球时他的同伴乙大声叫“杀球”,甲轻吊了一个网前。对方运动员丙向裁判提出申诉认为乙干扰了他们的判断。裁判员应( )A.判甲违例B.判乙违例C.判丙违例D.不对乙进行判罚

考题 以下哪种行为不会发生物权的变动?() A、甲将房屋过户给乙B、丙将汽车卖给丁,并已经交付C、某法院将涉诉房屋判给甲,判决已经生效D、乙将自行车借给丙使用

考题 汉武帝时,有甲、乙二人争言柑斗,乙以佩刀刺甲,甲之子丙慌忙以杖击乙,却误伤甲。有人认为丙“殴父也,当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例,主张“论心定罪”,认为丙“非律所谓殴父,不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?( ) A.“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用 B.以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则 C.“论心定罪”仅为一家之言,历史上不曾被采用 D.“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

考题 国有公司经理甲与社会上的乙、丙内外勾结,由甲利用职务上的便利与乙、丙盗骗该公司大量财物,此案( )。A.甲构成贪污罪,乙、丙构成盗窃罪B.甲构成贪污罪,乙、丙构成诈骗罪C.甲构成贪污罪,乙、丙以贪污罪共犯论处D.乙、丙构成盗窃罪,甲以盗窃罪共犯论处

考题 甲、乙、丙三人合买了一套机器设备。甲欲以5000元的价格转让自己的份额。丙表示不要,乙未置可否。3个月后,丁愿意购买该份额,甲接受了丁交付的5000元款项。此时甲父知道此事也欲购买该份额,甲这时又与其父签订了转让份额协议。乙、丙也分别向甲表示,欲购买甲的份额。甲的份额应转让给谁? A.乙与丙 B.乙 C.丁 D.甲父

考题 甲将乙(8岁)绑架到自己家中,并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警,便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时,甲的朋友丙来到甲家,甲将杀乙的想法告诉丙,丙帮助甲杀害了乙。关于本案,下列哪些选项是错误的?( )A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯 B.甲和丙不成立共同犯罪 C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯,甲的行为构成绑架罪,丙构成故意杀人罪 D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯,甲的行为构成绑架罪,丙构成故意杀人罪

考题 汉武帝时,有甲、乙二人争言相斗,乙以佩刀刺甲,甲之子丙慌忙以杖击乙,却误伤甲。有人认为丙“殴父也,当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例,主张“论心定罪”,认为丙“非律所谓殴父,不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?A、“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B、以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C、“论心定罪”仅为一家之言,历史上不曾被采用D、“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

考题 《通典》记载?甲有子乙,以乞丙,而丙所成育。甲因酒色,谓乙曰?“汝是我子”,乙怒,杖甲二十。甲以乙本是其子,不胜其忿,自告县官。仲舒断之曰?甲生乙,不能长育,以乞丙,于义已绝矣。虽杖甲,不应坐。这反映了何种制度? A.亲亲得相首匿 B.十恶不赦 C.收养 D.春秋决狱

考题 甲/乙与丙/丁比赛,甲发球给丁,丙在球着地前触网,然后由于球落在发球区外,判甲发球失误。

考题 甲与乙单打比赛中甲发球时,球停在网顶上应判()A、重发球B、甲得分C、乙得分D、乙失分

考题 申请宣告甲死亡的利害关系人的正确顺序是()。A、甲父丁、甲妻乙、甲债权人丙、甲子戊B、甲父丁、甲子戊、甲妻乙、甲债权人戊C、甲妻乙、甲债权人丙、甲父丁、甲子戊D、甲妻乙、甲父丁、甲子戊、甲债权人戊

考题 甲乙离婚时,儿子丙判给甲抚养,后来甲嫁给丁,丁经过乙的同意后,办理了登记收养手续,则下列说法正确的是()。A、丁是丙的继父,丙与乙的父子关系解除B、丁是丙的养父,丙和乙的父子关系解除C、乙仍是丙的生父,丙可以继承乙的财产D、甲和丁离婚后,丁可以不再抚养丙

考题 双打比赛中,运动员甲打球时他的同伴乙大声叫“杀球”,甲轻吊了一个网前。对方运动员丙向裁判提出申诉认为乙干扰了他们的判断。裁判员应()A、判甲违例B、比赛继续C、判丙违例D、不对乙进行判罚

考题 甲、乙、丙共有房屋一套,甲欲以4000元的价格转让自己的份额,丙表示不买,甲未通知乙转让之事。3个月后,丁愿意购买,甲接受了丁的购房款,此时,丙、乙均要求以同一价格购买甲的份额,甲父也要购买,甲的份额应当转让给()。A、乙与丙B、丁C、乙D、甲父

考题 甲、乙共购了一间街铺,经营饮食。甲欲转移其份额。丙知道此事后支付甲8千元,欲购买。甲父知道此事后,也欲购买。乙也欲以8千元购买。依法甲的份额应转让给()。A、丙B、乙C、甲父D、丙或乙或甲

考题 单选题甲将自己的一套商品房租赁给乙,后甲为担保好友丙的债务将该房屋抵押给丁,因丙无力还款,该房屋被拍卖,此时乙的租期尚未届满。现在,乙、乙父、丙父、丁均提出购买该房屋。在同等条件下,该房屋应优先卖给()。A 乙B 乙父C 丁D 丙父

考题 单选题甲乙离婚时,儿子丙判给甲抚养,后来甲嫁给丁,丁经过乙的同意后,办理了登记收养手续,则下列说法正确的是()。A 丁是丙的继父,丙与乙的父子关系解除B 丁是丙的养父,丙和乙的父子关系解除C 乙仍是丙的生父,丙可以继承乙的财产D 甲和丁离婚后,丁可以不再抚养丙

考题 多选题双打比赛中,运动员甲打球时他的同伴乙大声叫“杀球”,甲轻吊了一个网前。对方运动员丙向裁判提出申诉认为乙干扰了他们的判断。裁判员应()A判甲违例B比赛继续C判丙违例D不对乙进行判罚

考题 单选题申请宣告甲死亡的利害关系人的正确顺序是()。A 甲父丁、甲妻乙、甲债权人丙、甲子戊B 甲父丁、甲子戊、甲妻乙、甲债权人戊C 甲妻乙、甲债权人丙、甲父丁、甲子戊D 甲妻乙、甲父丁、甲子戊、甲债权人戊

考题 单选题甲、乙、丙三人合买了一套机器设备。甲欲以5000元的价格转让自己的份额。丙表示不要,乙未置可否。3个月后,丁愿意购买该份额,甲允诺,并接受了丁交付的5000元款项。此时甲父知道此事也欲购买该份额,甲又与其父签订了转让份额协议。这时乙、丙也分别向甲表示,欲购买甲的份额。甲的份额应转让给()。A 乙与丙B 乙C 丁D 甲父

考题 单选题甲与乙单打比赛中甲发球时,球停在网顶上应判()A 重发球B 甲得分C 乙得分D 乙失分

考题 单选题甲、乙共购了一间街面房,经营饮食。甲欲转移其份额。丙知道此事后支付甲5千元,欲购买。甲父知道此事后,也欲购买。乙也欲以5千元购买。依法甲的份额应转让给()A 丙B 乙C 甲父D 丙或乙或甲

考题 单选题甲、乙、丙共有房屋一套,甲欲以4000元的价格转让自己的份额,丙表示不买,甲未通知乙转让之事。3个月后,丁愿意购买,甲接受了丁的购房款,此时,丙、乙均要求以同一价格购买甲的份额,甲父也要购买,甲的份额应当转让给()。A 乙与丙B 丁C 乙D 甲父

考题 单选题汉武帝时,有甲、乙二人争言相斗,乙以佩刀刺甲,甲之子丙慌忙以杖击乙,却误伤甲。有人认为丙“殴父也,当枭首”。董仲舒引用《春秋》事例,主张“论心定罪”,认为丙“非律所谓殴父,不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的?(  )[2006年真题]A “论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用B 以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则C “论心定罪”仅为一家之言,历史上不曾被采用D “论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

考题 判断题甲/乙与丙/丁比赛,甲发球给丁,丙在球着地前触网,然后由于球落在发球区外,判甲发球失误。A 对B 错