2020年监理工程师《合同管理》每日一练(2020-11-30)

发布时间：2020-11-30

2020年监理工程师《合同管理》考试共80题，分为单选题和多选题。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。


1、关于代理，以下各项表述正确的有（ ）。【多选题】

A.代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任

B.无代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，在任何情况下，被代理人都不承担民事责任

C.书面委托代理的委托书授权不明的，应由被代理人承担责任，代理人可不承担责任

D.第三人知道行为人没有代理权，还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任

E.被代理人知道代理人的代理行为违法且不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任

正确答案:A、D、E

答案解析:本题考查的是代理关系。选项B，如果被代理人对无权代理追认，被代理人承担民事责任。选项C，授权范围不明确的，应由被代理人向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，但是代理人的连带责任是在被代理人无法承担责任的基础上承担。

2、工程师对承包人设计的图纸审核签认后( )。【单选题】

A.免除了承包人的设计责任

B.设计责任由工程师承担

C.设计责任由发包人承担

D.不能免除承包人的设计责任

正确答案:D

答案解析:

3、如果索赔事件的影响持续存在，承包商应在该项索赔事件（ ），提出最终索赔通知书，说明最终要求索赔的追加付款金额和延长的工期，并附必要的记录和证明材料。【单选题】

A.发生后的28天内

B.全部消除后

C.影响结束后的14天内

D.影响结束后的28天内

正确答案:D

答案解析:本题考查的是索赔管理。如果索赔事件的影响持续存在，承包人应按合理时间间隔，定期陆续报出每一个时间段内的索赔证据资料和索赔要求，在该项索赔事件的影响结束后28天内，承包人向监理人递交最终索赔通知书，说明最终要求索赔的追加付款金额和延长的工期，并附必要的记录和证明材料。

4、FIDIC《施工合同条件》中关于争端裁决委员会的规定，下列表述正确的是( )。【不定项】

A.争端裁决委员会由仲裁委员会指定

B.争端裁决委员会成员的报酬应由业主承担

C.争端裁决委员会的裁决是合同争议的最终解决方式

D.争端裁决委员会的裁决属于非强制性但具有法律效力的行为

正确答案:D

答案解析:FIDIC《施工合同条件》规定，争端裁决委员会的裁决是属于非强制性但具有法律效力的行为，相当于我国法律中解决合同争议的调解，但其性质则属于个人委托。

5、按照招标投标法实施条例的规定，投标保证金有效期与投标有效期一致，金额不得超过招标项目估算价的（ ）。【单选题】

A.1%

B.2%

C.3%

D.5%

正确答案:B

答案解析:本题考查的是接受投标书阶段的工作。按照招标投标法实施条例的规定，投标保证金有效期与投标有效期一致，金额不得超过招标项目估算价的2%。

下面小编为大家准备了 监理工程师 的相关考题，供大家学习参考。
(2018年真题)关于《标准设计施工总承包招标文件》适用范围的说法，正确的有（　　）。

A．适用于设计—施工一体化的总承包项目
B．适用于依法强制监理的项目
C．只适用于公开招标的设计施工总承包项目
D．适用于所有招标项目
E．适用于依法必须进行招标的设计施工总承包项目
答案：A,E
解析：
以下的水泥混凝土的计量，正确的有（ ）。
　

A.计量应按监理人认可的并已完工工程的净尺寸计算
B.钢筋的体积不扣除
C.倒角不超过0.15m×0.15m时不扣除
D.体积不超过0.03m3的开孔及开口不扣除
E.面积不超过0.3m×0.3m的填角部分也不增加
答案：A,B,C,D
解析：
本题考查的是工程计量规则的说明。水泥混凝土的计量应按监理人认可的并已完工工程的净尺寸计算，钢筋的体积不扣除，倒角不超过0.15m×0.15m时不扣除，体积不超过0.03m3的开孔及开口不扣除，面积不超过0.15m×0.15m的填角部分也不增加。
在列表比较法中，如果工作尚有总时差大于原有总时差，则说明()。


A.该工作实际进度超前，超前的时间为两者之差

B.该工作实际进度拖后，拖后的时间为两者之差

C.该工作实际进度拖后，拖后的时间为两者之差，且影响总工期

D.该工作实际进度拖后，拖后的时间为两者之差，但不影响总工期
答案：A
解析：
考点:列表比较法。列表法中比较实际进度与计划进度，如果工作尚有总时差大于原有总时差，说明该工作实际进度超前，超前的时间为两者之差。
某公路建设项目施工中发生一起变更,即沥青面层由原来的厚4cm变更为厚5cm。原合同中只有厚4cm面层每平米的单价,而无厚5cm面层的单价。此时对如何确定厚5cm面层的单价出现两种意见：一种意见认为应根据概预算编制办法及定额来确定；另一种意见认为应以厚4cm面层的单价为基础根据增加的厚度成比例增加。
【问题】1、上述两种做法是否科学合理。为什么?

答案：
解析：
1、两种方法都有一定缺陷。（1）采用概预算编制办法及定额得出的单价能保证该单价的相对合理性,但无法保证总价的合理性。例如,当原报价中路面单价由于不平衡报价而偏低时,该方法会将原来偏低的单价纠正而使得总结算价偏高。（2）以第二种方法确定出来的单价,对于增加的lcm路面会因原来的单价有不平衡报价而使得该单价偏高或偏低。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签