2022年MBA考试《逻辑》模拟试题(2022-03-15)

发布时间：2022-03-15

---

2022年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、我国科研人员经过对动物和临床的多次试验，发现山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志收到该论文到它的发表，间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者可以避免患病。以下哪项最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查

B.只有口服山茱萸超过两个月，药物才具有免疫抑制作用

C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用仍有待进一步证实

D.上述杂志不是国内最权威的医学杂志

E.口服山茱萸可能会引起消化系统不适

正确答案:B

答案解析:题干因为“论文发表晚了6周”而得出结论“如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者可以避免患病”，B选项说明“药物具有免疫抑制作用”需要有“口服超过两个月”的必要条件，由于缺乏这一必要条件，所以，“即使论文能尽早发表，这6周内也不能使许多患者避免患病”，所以正确答案选B。

2、F、G、J、K、L和M六人应聘某个职位。只有被面试才能被聘用。以下条件必须满足：（1）如果面试G，则面试J；（2）如果面试J，则面试L；（3）F被面试；（4）除非面试K，否则不聘用F；（5）除非面试M，否则不聘用K。如果M未被面试，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.K未被面试

B.K被面试但未被聘用

C.F被面试，但K未被聘用

D.F被聘用，但K未被聘用

E.F被聘用

正确答案:C

答案解析:M未被面试，后假推前假，K就不被聘用；F被面试是已知条件，所以C是答案。

3、只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话，董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话，可以令人疑惑的是，董嘉的朋友都是非常明智的人。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.施飞是不明智的

B.施飞不是东山郡人

C.席佳是董嘉的朋友

D.席佳不是董嘉的朋友

E.席佳不是东山郡人

正确答案:E

答案解析:由“董嘉的朋友都是非常明智的人”和“董嘉的朋友施飞”可知“施飞是非常明智的人”；再由“只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话”，可知“施飞不会在董嘉面前说东山郡人的坏话”，又“施飞在董嘉面前说席佳的坏话”，所以，“席佳不是东山郡人”。

4、Bracken，一种有毒的野草，正在北半球蔓延并毁坏了许多牧场。一种潜在的费用低廉而且可以自我维持的对付办法是引入这种植物的天敌。因此，一些科学家建议通过把产于南半球的吃Bracken的飞蛾放养到受Bracken影响的北半球地区来控制Bracken的生长。如果科学家控制Bracken的建议被采纳，下面哪项对其成功给予了保证（）。【逻辑推理】

A.南北半球的Bracken生长的地区必须拥有相同的气候和土壤条件

B.释放的飞蛾以野草为食，但不吃原产于北半球的Bracken

C.在遍地都是Bracken的牧场生活的家畜必须对Bracken引起的疾病有免疫力

D.放养的飞蛾可以存活，形成一定数量的群体足以减少Bracken并抑制它的生长

E.一些传统的控制办法如火烧、刀割、喷化学药品等并不比现在的方法少花钱、少用劳动力

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“飞蛾可以控制某种野草”。A选项无关，因为即使两地的气候和土壤条件不同，也不能破坏上述联系；B选项是削弱；C选项与题干无关；E选项仅仅考虑经济成本，没有考虑题干中的“自我维持的方法”，属于无关选项。

5、常春藤通常指美国东部的八所大学。常春藤一词一直以来是美国名校的代名词，这八所大学不仅历史悠久、治学严谨，而且教学质量极高。这些学校的毕业生大多成为社会精英，他们中的多数人年薪超过20万美元，有很多政界领袖来自常春藤，更有为数众多的科学家毕业于常春藤。根据以上陈述，关于常春藤毕业生可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些社会精英年薪超过20万美元

B.有些政界领袖年薪不足20万美元

C.有些科学家年薪超过20万美元

D.有些政界领袖是社会精英

E.有些科学家成为政界领袖

正确答案:A

答案解析:阅读题干，已知“这些学校的毕业生大多成为社会精英，他们中的多数人年薪超过20万美元”，“他们”是“这些学校的毕业生”，由于两句中的“毕业生”都超过了半数，所以“社会精英”和“年薪超过20万美元”的人一定有交集，所以答案选A。其他选项因为题干已知都是特称命题，所以推不出结论。

6、4张卡片，卡片的一面是大写英文字母，另一面是阿拉伯数字。4张卡片向上一面分别是A、B、4、7；主持人断定，如果一面是A，则另一面是4。如果试图推翻主持人的断定，翻转以下哪两张卡片就能做到这一点（）。【逻辑推理】

A.翻动A和4

B.翻动A和7

C.翻动A和B

D.翻动B和7

E.翻动B和4

正确答案:B

答案解析:主持人判断是“如果一面是A，则另一面是4”，翻转A，另一面不是4，推翻该判断；翻动7，另一面是A，推翻该判断。应用的规则就是前真推后真，后假推前假。

7、下面的几个推理哪一个是正确的（）。【逻辑推理】

A.所有中国人是亚洲人，中国人都是黄皮肤的，所以亚洲人都是黄皮肤的

B.人是有理性的，猴子不是人，所以猴子没有理性

C.有些青年不是作家，所以有些作家不是青年

D.老虎是森林之王，狮子不是老虎，所以狮子不是森林之王

E.所有动物都会跑，这只鹿不会跑，所以这只鹿不是动物

正确答案:E

答案解析:只有选项E中的主、谓项都没有违反周延规则。A中的“亚洲人”、B中的“有理性”、C中的“青年”、D中的“森林之王”在结论中周延，但是在前提中不周延，违反了周延规则，所以答案选E。

8、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。如果李木生指导林森和张亮，以下哪项陈述必然为真（）。【逻辑推理】

A.周巧玲指导赵凡

B.周巧玲指导王凯

C.杨光斌指导赵凡

D.钱颖和王凯的教练相同

E.赵凡和马红的教练相同

正确答案:B

答案解析:由“李木生指导林森和张亮”，即“李木生不指导钱颖”和条件（2），推知“杨光斌指导马红”，由于“赵凡和钱颖的教练不同”，所以，杨光斌不能指导王凯，否则，赵凡和钱颖的教练都是周巧玲了，所以周巧玲指导王凯，即答案选A。

9、一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心享用，只要不过量。以下哪一项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.咖啡的常规饮用量可能因人而异

B.心脏健康不等同于身体健康

C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物

D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏保健

E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康

正确答案:B

答案解析:论证的前提是“饮用常规量咖啡对心脏无害”，得到的结论是“可以放心享用咖啡”，很显然，“对心脏无害”不等于“对身体无害”，所以，答案选B。注意A、C选项不能选，因为题干仅说“只要不过量”，这不表示“每个人喝咖啡的常规用量相同”。

10、Greenville市自从6个月前市长开始公开呼吁乘坐公共汽车，早上进入该城市中心地区的汽车流量减少了7%。同一段时间里，搭乘公共汽车进入市中心地区的人数有相等数量的增加。显然，市长的公开呼吁说服很多人将汽车留在家里而搭乘公共汽车去上班。以下哪一项正确的话，将对上述结论提出最严重的质疑（）。【逻辑推理】

A.Greenville所有路线公共汽车的车费在过去6个月平均上涨了5%

B.Greenville市长经常乘坐公共汽车去位于城市市中心的市政府办公室

C.在过去的6个月里，由于道路翻修，使通往市中心地区的通勤车可以使用的车道大大减少

D.现在早上进入Greenville市中心地区的公共汽车数量与一年前一样多

E.调查显示，长期乘坐公共汽车的乘客对Greenville公共汽车现在的服务不比市长公开呼吁活动以前更满意

正确答案:C

答案解析:要削弱“早上进入Greenville市汽车流量减少的原因因为是市长的公开呼吁”，C选项指出另外的原因是“道路翻修导致车流量少”，他因削弱论证。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。