2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-10-05)

发布时间：2020-10-05

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、有人设计了一种安装在汽车中的气囊，它能够直接在撞车事故发生时迅速自动膨胀，减轻乘客在碰撞时承受的压力，从而避免伤亡。设计者认为气囊应该像安全带一样，安装在每一辆新汽车里面。有人对此持反对意见，认为：安装气囊设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利地位，因为外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气囊。以下哪项如果为真，最能削弱上述反对意见的论证（）。【逻辑推理】

A.大多数接受调查的汽车司机都认为气囊并没有比安全带增加更多的效能

B.在9／10的汽车事故中，使用安全带都极大程度上减少了伤亡

C.根据对气囊的选择测试，其质量合格率几乎达到100％

D.要求国产汽车必须安装气囊的规定同样适用于进口汽车

E.气囊的研制已经引起了越来越多的国家的注意

正确答案:D

答案解析:要削弱的观点是“安装气囊设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利地位”，这一观点的论据是“外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气囊”，D选项说明国产汽车没有竞争不利，因为“要求国产汽车必须安装气囊的规定同样适用于进口汽车”。

2、张教授：20世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳（）。【逻辑推理】

A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐

B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存

C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释

D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响

E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝

正确答案:C

答案解析:张教授认为斑纹猫头鹰数量急剧下降的原因是木材采伐公司大量采伐陈年林区；李研究员则把斑纹猫头鹰数量下降的原因归于繁殖力更强的条纹猫头鹰和斑纹猫头鹰争夺生存资源。其论证方法是提出一种新的解释，所以C是正确答案。

3、第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到德国轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4%。因此，研究人员认为，商船上架设高射炮是得不偿失的。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的结论（）。【逻辑推理】

A.在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25%；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10%

B.架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑

C.架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除

D.一般地说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极小部分

E.架设高射炮的商船速度会受到很大的影响，不利于逃避德国轰炸机的袭击

正确答案:A

答案解析:选项A直接通过数据说明了架设高射炮是有好处的，属于他因削弱。选项B给出的信息是“在某些情况下也可能将敌机吓跑”还不如已知4%的敌机命中率，没有说明架设高射炮的好处；选项D只是说明了成本较小而没有说明有好处，注意论证不是进行收益成本分析，结论“架设高射炮是得不偿失的”的涵义就是“高射炮没有什么好处”，所以考生不能机械地进行成本和收益计算。综上所述，正确答案选A。

4、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法，即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平而慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有4家酒馆，而这4家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%。这位老板因此认为：“随便给”的营销策略很成功。以下哪项如果为真，最能解释老板营销策略的成功（）。【逻辑推理】

A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱

B.如果顾客所付低于成本价格，就会收到提醒而补足差价

C.另外4家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆

D.客人常常不知道酒水菜肴的实际价格，不知道该付多少钱

E.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何

正确答案:A

答案解析:要解释“随便给”营销策略成功，即顾客自己决定付账金额时，大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，结果利润较高。A选项比较而言却是唯一可能的解释，是正确答案。因为部分顾客给的是足够甚至是更多的钱，尽管“部分顾客”有漏洞，但这也能解释利润高；B是干扰选项，由于要解释“随便给”营销策略为什么成功，即给多少都可以，该选项实际上否定了“随便给”，所以不能解释；C是无关选项，另外4家利润少的原因不能解释该酒馆营销策略的成功；D是干扰选项，“客人不知道该付多少钱”不等于“客人一定多付钱”，所以不能解释利润高；E是无关选项，这实际上说明该营销策略很可能没有利润。注意，解释不能否定，某些书中认为答案选B事实上是在否定“随便给”，因此是错误的。

5、没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。但是，通过观察处于不同生长阶段的许多棵树，植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。这一原则完全适用于目前天文学对星团发展过程的研究。这些由几十万个恒星聚集在一起的星团，大都有100亿年以上的历史。以上哪项最可能是上文所做的假设（）。【逻辑推理】

A.在科学研究中，适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域，即使这些领域的对象完全不同

B.天文学的发展已具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件

C.在科学研究中，完整地研究某一个体的发展过程是没有价值的，有时也是不可能的

D.目前有尚未被天文学家发现的星团

E.对星团的发展过程的研究，是目前天文学研究中的紧迫课题

正确答案:B

答案解析:通过研究不同发展阶段的不同星团来研究单一星团的历史，必须首先假设有研究不同发展阶段星团的条件，即B选项是正确答案。不能选A，因为论证仅仅说明涉及植物学的研究方法可以适用于天文学研究，但不必假设“原则上都适用于其他领域”。

6、一般商品只有在多次流通过程中才能不断增值，但艺术品作为一种特殊商品却体现出了与一般商品不同的特性。在拍卖市场上，有些古玩、字画的成交价有很大的随机性，往往会直接受到拍卖现场气氛、竞价激烈程度、买家心理变化等偶然因素的影响，成交价有时会高于底价几十倍乃至数百倍，使得艺术品在一次“流通”中实现大幅度增值。以下哪项最无助于解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.艺术品的不可再造性决定了其交换价格有可能超过其自身价值

B.不少买家喜好收藏，抬高了艺术品的交易价格

C.有些买家就是为了炒作艺术品，以期获得高额利润

D.虽然大量赝品充斥市场，但是对艺术品的交易价格没有什么影响

E.国外资金进入艺术品拍卖市场，对价格攀升起到了拉动作用

正确答案:D

答案解析:要解释“艺术品拍卖的价格很高”。艺术品的自身价值（A选项）、需求和炒作（B、C、E选项）都能够解释。D选项本身就是“对艺术品的交易价格没有什么影响”，所以不能解释，即答案选D。

7、高昂的制作成本严重地限制着观众可以看到哪些歌剧。这些费用必须依赖于大的团体赞助者，作为回报，这些赞助者又会要求仅制作最有名的歌剧。决定制作哪些歌剧只应当取决于歌剧票的购买者，而不是大的团体赞助者。如果我们削减制作预算使得歌剧可以仅被票房收入和个人捐赠所支持，那么公众将会看到不太出名的歌剧。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断（）。【逻辑推理】

A.一些歌剧票购买者会为了看歌剧而去看歌剧，而不是看某些歌剧制作

B.削减制作预算不会降低大团体赞助者的赞助欲望

C.没有大团体赞助者的支持，歌剧公司只能制作最有名的歌剧

D.如果大团体赞助者不能控制制作哪些歌剧，他们就会停止对歌剧作品的支持

E.个人捐赠加上票房收入所得的钱比不上大团体的赞助

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“不需要赞助，仅仅依靠票房收入和个人捐赠并且削减制作预算，就可以达到公众看到不太出名的歌剧这一目标”。C选项说明，没有赞助，就无法制作不太出名的歌剧，对论证给予削弱。

8、成品油生产商的利润很大程度上受国际市场原油价格的影响，因为大部分原油是按国际市场价购进的。近年来，随着国际原油市场价格的不断提高，成品油生产商的运营成本大幅度增加。但某国成品油生产商的利润并没有减少，反而增加了。以下哪项如果为真，最有助于解释上述看似矛盾的现象（）。【逻辑推理】

A.原油成本只占成品油生产商运营成本的一半

B.该国成品油价格根据市场供需确定。随着国际原油市场价格的上涨，该国政府为成品油生产商提供相应的补贴

C.在国际原油市场价格不断上涨期间，该国成品油生产商降低了个别高薪雇员的工资

D.在国际原油市场价格上涨之后，除进口成本增加以外，成品油生产的其他运营成本也有所提高

E.该国成品油生产商的原油有一部分来自国内，这部分受国际市场价格波动影响较小

正确答案:B

答案解析:国际油价越涨，政府给的补贴就相应增多，这样可以解释利润没有减少的现象。不能选C，因为降低个别高薪雇员的工资只是一次性的，不能解释不断提高这一过程，A和E只是解释成本没有完全随着国际油价增长，但不能解释利润增加。

9、张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学。陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.陈蕊不会说中原官话

B.张明会说闽南方言

C.李英是山东人

D.王佳会说徽州话

E.陈蕊是安徽人

正确答案:B

答案解析:题干条件中“福建人”被说明最多，有“福建人会说闽南方言”“王佳比福建人的学历低（说明王佳不是福建人）”“李英会说徽州话（说明李英不是福建人）”“陈蕊不懂闽南方言（说明陈蕊不是福建人）”，这样张明是福建人，会说闽南方言。

10、李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价（）。【逻辑推理】

A.李娜的推理是正确的

B.李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗

C.李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”

D.李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”

E.李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维

正确答案:C

答案解析:注意到前提中“擅长逻辑思维”这一概念是不周延的，但是在结论中，此概念周延了。为了说明这种错误，只要找到正确的推理前提即可，即“擅长逻辑思维的都是科学家”（其中“擅长逻辑思维”周延，符合要求），但是已知条件不能推出该前提，所以，C选项是对错误的最好说明，故答案选C。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。