2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-12-18)

发布时间：2021-12-18

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若赵是委员会的主席，则下面哪一个人必须入选委员会（）。【逻辑推理】

A.钱

B.李

C.甲

D.丙

E.丁

正确答案:B

答案解析:赵是主席，意味着房东只能2名，钱、孙、周都不能再入选，所以另外一个房东是李。

2、拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积人口相当，所以，清城面临的上述问题必定会在广川出现。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因

B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念

C.未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念

D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力

E.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件

正确答案:E

答案解析:将两个城市进行类比，前提是“面积人口相当”，即“人口密度”相当，结论是“居住条件一样拥挤”，显然，论证混淆了概念，E选项正确指出这一点。

3、Q国的棉花农场数量众多以至于产品积压，于是，棉花价格下降了。政府试图抬高棉花价格，决定对把25%棉田闲置不生产的农民给予支持金，每个农场的支持金总额有一个确定的最高限额。该政府的这项计划如果成功实施，不仅不会给财政带来净负担，可能还会使政府在财政上有所获益。下面哪个如果正确，是解释政府之所以这样做的最佳依据（）。【逻辑推理】

A.不景气的棉花价格意味着棉花农场的经营损失，这样政府会减少甚至丧失农场按照利润大小向政府交纳的税收

B.在Q国支持金政策正式实施的当年，Q国以外的一些地区棉花产量有轻微下降

C.支持金政策实施的第一年，Q国的棉田比该计划的基期年份水平低了5%

D.对每个农场确定的最高支持金总额意味着对非常大的棉花农场来说，退出生产的那些田地每亩得到的支持金额要小于较小的农场所得到的

E.获得支持金的农民不能利用退出生产的棉田种植其他任何作物

正确答案:A

答案解析:政府或者税收增加同时支付支持金，或者没有税收也不支付支持金，题干认为政府采取前者更有利，所以前者的财政负担更轻。

4、某花店只有从花农那里购买到低于正常价格的花，才能以低于市场的价格卖花而获利；除非该花店的销售量很大，否则，不能从花农那里购买到低于正常价格的花；要想有大的销售量，该花店就要满足消费者的个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。如果上述断定为真，并且事实上该花店没有满足广大消费者的个人兴趣，则以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.如果该花店不拥有特定品种独家销售权，就不能从花农那里购买低于正常价格的花

B.即使该花店不拥有特定品种独家销售权，也不能从花农那里购买低于正常价格的花

C.该花店虽然不拥有特定品种独家销售权，但仍以低于市场的价格卖花而获利

D.该花店通过广告促销的方法获利

E.花店以低于市场的价格卖花获利是花市普遍现象

正确答案:C

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：“低价卖花获利→购买到低价的花→销量大→满足兴趣或者独家销售权”，按照假言推理规则进行推理，答案选C。

5、参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人（）。【逻辑推理】

A.1人

B.2人

C.4人

D.7人

E.8人

正确答案:E

答案解析:将亚裔学者、博士、非亚裔学者中不是博士的人加总为68人，比总人数多出8人，根据概念之间的关系可知，多出8人是因为统计亚裔学者和统计博士时，对亚裔博士统计了两遍，所以亚裔博士的人数就是8人，即答案选E。

6、在最近关于大脑反常和暴力行为内在联系的研究中，研究者对300多个对自己的朋友和家人有过暴力行为的人进行研究。结果发现，大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去脑损伤和身体不正常的迹象。研究者得出结论说大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。下面哪一项如果正确，将最严重削弱研究者的结论（）。【逻辑推理】

A.在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高

B.被研究的人所患大脑反常有明显的两种类型

C.被研究的人显示了多种暴力行为

D.实验中被研究的人对陌生人和他们认识的人都有暴力行为

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围

正确答案:A

答案解析:论证根据“对自己的朋友和家人有过暴力行为的人”有大脑反常的痕迹，得出观点“大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为”。A选项说明“在普通人群中大脑反常的发病率与这一组被研究人群的发病率一样高”，属于典型的“有A无B”反例削弱。

7、社会成员的幸福感是可以运用现代化手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功，要看社会成员的幸福感总量是否增加。S市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量。因此，这项改革措施是成功的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.上述改革措施没有增加该市所有公务员的幸福感

B.该市公务员只占全市社会成员很小的比例

C.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市民营企业人员的幸福感总量

D.上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了该市全体社会人员的幸福感总量

E.上述改革措施已经引起了该市市民的广泛争议

正确答案:D

答案解析:“增加公务员的幸福感”是否就是“增加了社会成员的幸福感总量”？很明显“公务员”和“社会成员”是不同的概念，但是要注意“社会成员”中也包含有“公务员”。D选项的信息对这两个概念作了辨析，属于削弱，为正确答案。其他选项没有考虑上述两个概念既不同又有包含的关系，所以不能削弱。

8、人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而受到制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项能从上述断定中推出（）。Ⅰ.人的有些正常行为会导致触犯法律；Ⅱ.人对自己的正常行为有控制力；Ⅲ.不可控制的行为不可能触犯法律。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:Ⅰ可以从题干前两句话推出。从“不应该对不可控制的行为负责”推出“负责的行为都是可以控制的”，这句话加上题干“人应对自己的正常行为负责”得到Ⅱ。不能推出Ⅲ，因为题干已知的命题中“触犯法律的行为”不周延，而Ⅲ中这一概念是周延的。所以，答案选D。

9、如果给雇员规定的职责不具有挑战性，这会使之懈怠，不利于发挥他们的潜力；而如果给雇员规定的职责履行起来过于困难，这会使之畏难，同样不利于发挥他们的潜力。因此，在一个企业中，雇员潜力几乎不能得到发挥。以下哪项最为准确地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.把可能存在的情况不当地等同于实际存在的情况

B.不加证明就予以断定：“职责具有挑战性”等同于“职责履行过于困难”

C.依赖于主观而不是客观的证据

D.假设了一件事情具有两种可能性

E.依赖于一个带有歧义的模糊概念

正确答案:B

答案解析:论证将给雇员规定的职责分为“不具有挑战性的”和“履行起来过于困难的”，并且说明这两种职责都不利于发挥雇员的潜力，论证的结论“雇员的潜力几乎不能得到发挥”。那么，除了这两种职责以外，还是否存在其他类型的职责呢？显然可能存在有些职责既有挑战性并且履行起来也不过于困难，因此，论证错误地将上述两种职责当作矛盾。正确地说明上述论证错误的是答案B。注意，不能选D。论证的漏洞不是“假设了一件事情具有两种可能性”，而是“错误地假设了一件事情仅具有两种可能性”。

10、区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。一项调查表明，参加各种专业硕士考前辅导班的考生平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。因此，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。以下哪项相关断定如果为真，能削弱上述论证（）。I.参加考前辅导而实考成绩较差的考生，如果不参加考前辅导，实考成绩会更差；Ⅱ.未参加考前辅导而实考成绩较好的考生，如果参加考前辅导，实考成绩会更好；Ⅲ.基础较差的考生更会选择考前辅导。【逻辑推理】

A.仅I

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅I和Ⅱ

E.I、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:论证属于比较论证，不同对象相比的假设是这些对象具有相似的条件。I句说明“不辅导会更差”，所以辅导有效果；Ⅱ句说明“辅导了会更好”，所以辅导有效果；Ⅲ句说明成绩差的原因不是参加辅导，而是因为基础差，所以成绩差并且参加辅导。故答案选E。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。