2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-07-29)

发布时间：2021-07-29

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学。陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.陈蕊不会说中原官话

B.张明会说闽南方言

C.李英是山东人

D.王佳会说徽州话

E.陈蕊是安徽人

正确答案:B

答案解析:题干条件中“福建人”被说明最多，有“福建人会说闽南方言”“王佳比福建人的学历低（说明王佳不是福建人）”“李英会说徽州话（说明李英不是福建人）”“陈蕊不懂闽南方言（说明陈蕊不是福建人）”，这样张明是福建人，会说闽南方言。

2、今年以来，A省的房地产市场出现了低迷迹象，成交量减少，房价下跌，但该省的S市是个例外，房价持续上涨，成交活跃。以下哪项如果属实，最无助于解释上述的例外（）。【逻辑推理】

A.经批准，S市将建立高新技术开发区，预计大量外资将进入该市

B.该市加大交通基础设施建设的投资已显示效果，交通拥堵的状况大为改观

C.与东部许多城市相比。S市的房地产价格一直偏低，上涨空间较大

D.S市的银行向房地产开发商发放了大量贷款，促进了该市房地产业的发展

E.经过网络投票和专家评定，S市被评为国内最合适人居住的城市之一

正确答案:D

答案解析:要解释“在A省其他城市房地产低迷的情况下，S市的房地产价格上涨”。B、E选项说明S市适合居住，A、C说明对房地产需求增加，这都能解释S市房地产价格的上涨。只有D选项银行向房地产商发放贷款，说明房地产供给增加，供给增加只会导致价格下跌，不能解释价格上涨，所以正确答案选D。

3、过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论（）。【逻辑推理】

A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅

B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全

C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高

D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵

E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般座椅的重量轻

正确答案:E

答案解析:论证认为“最安全的座椅卖得最好”的原因是“航空公司更倾向重视安全”，E选项说明“最安全的座椅也是重量最轻的”，即原因还是“重量轻”，从而削弱航空公司“更重视安全”，所以E是正确答案。

4、威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础；另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。以下哪项能作为结论从上述断定中推出（）。【逻辑推理】

A.威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏

B.威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境

C.威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境

D.旅游业是威尼斯经济收入的主要来源

E.如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价

正确答案:A

答案解析:由已知条件“经济发展→工业发展”和“保护生态环境→不能发展工业”，推知“经济发展”和“保护生态环境”是矛盾的，因此，得到“经济发展停滞”或者“破坏生态环境”。

5、在一项实验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一实验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。以下哪项如果为真，最能支持上述结论（）。【逻辑推理】

A.在上述实验中，第一组被试验者吃的糖大大超出日常生活中糖的摄入量

B.上述人造糖中所含的该种成分也存在于大多数日常食物中

C.第一组被试验者摄取糖的数量没有超出卫生部门规定的安全范围

D.两组被试验者的认知能力在试验前是相当的

E.两组被试验者的人数相等

正确答案:D

答案解析:题干认为“认知能力的差别”是由于“食用人造糖”，D选项说明两组实验者认知能力在实验前没有差别，属于无他因加强，所以答案选D。

6、某单位在大年初一、初二、初三安排6个人值班，他们是高翔、黄海亮、孔杰辉、刘玲、彭光兵、宋祖德。每天需要2人值班。人员安排要满足以下条件：（1）刘玲与彭光兵必须在同一天值班；（2）高翔与黄海亮不能在同一天值班；（3）如果孔杰辉在初一值班，那么高翔在初二值班；（4）如果宋祖德在初三值班，那么黄海亮在初二值班。如果高翔和孔杰辉在同一天值班，以下哪一项必然为真（）。【逻辑推理】

A.宋祖德不在初三值班

B.孔杰辉在初二值班

C.刘玲在初一值班

D.黄海亮在初一值班

E.彭光兵不能在初三

正确答案:A

答案解析:孔杰辉和高翔在同一天值班，所以宋祖德和黄海亮在同一天值班；由（3）（4）可知高翔和孔杰辉不能在初一值班，宋祖德和黄海亮不能在初三值班，所以答案选A。

7、公司派张、王、李、赵4人到长沙参加某经济论坛，他们4人选择了飞机、汽车、轮船和火车4种各不相同的出行方式。已知：（1）明天或者刮风或者下雨；（2）如果明天刮风，那么张就选择火车出行；（3）假设明天下雨，那么王就选择火车出行；（4）假如李、赵不选择火车出行，那么李、王也都不会选择飞机或者汽车出行。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.赵选择汽车出行

B.赵不选择汽车出行

C.李选择轮船出行

D.张选择飞机出行

E.王选择轮船出行

正确答案:C

答案解析:根据已知条件（1）假设“刮风”，由（2）刮风-张选择火车，得到“张选择火车”，即“李和赵不选择火车”，这个结果与（4）结合推出，李和王既非飞机也非汽车，即李和王选择轮船和火车。但是张选择了火车；这样李和王或者都乘轮船或者与张同乘火车，这与题意不符。所以只能下雨，由（2）推知“王选择火车”，再由（4）推出“李选择乘轮船”，所以正确答案选C。

8、夜晚点燃艾叶驱蚊曾是龙泉山区引起家庭火灾的重要原因。近年来，尽管使用艾叶驱蚊的人家显著减少，但是家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。以下各项如果为真，能够解释上述情况，除了（）。【逻辑推理】

A.与其他引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小

B.夜晚点燃艾叶所导致的火灾一般在家庭成员睡熟后发生

C.龙泉人对夜晚点燃艾叶导致火灾的防范意识增加了，但对其他火灾隐患防范并没有加强

D.随着生活水平的提高，近年来居室内木质家具和家用电器增多，一旦发生火灾，火势比过去更为猛烈

E.现在龙泉山区家庭住宅一般都是相邻而建，因此，一户失火随即蔓延，死亡人数因而比过去增多

正确答案:B

答案解析:A选项说明点燃艾叶引起的火灾本来就不会造成死亡，所以这种火灾减少也不会使死亡人数减少；C选项说明点燃艾叶以外原因的火灾增多，所以火灾死亡人数没有减少；D、E选项说明火灾数量减少，但是每次火灾死亡人数上升，所以火灾死亡人数没有减少。B选项说明点燃艾叶引起的火灾很可能造成人员死亡，该选项不能解释点燃艾叶引起火灾的减少但是火灾死亡人数却没有减少的矛盾，所以正确答案选B。

9、某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。如果上述断定为真，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真（）。Ⅰ.文科的女生多于文科的男生；Ⅱ.理科的男生多于文科的男生；Ⅲ.理科的女生多于文科的男生。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ和Ⅱ

B.只有Ⅲ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的

正确答案:B

答案解析:理科>文科，即理科（男生+女生）>文科（男生+女生）；女生>男生，即女生（文科+理科）>男生（文科+理科）。将两个不等式展开，即：（理科男生+理科女生）>（文科男生+文科女生）；（文科女生+理科女生）>（文科男生+理科男生）。将两个不等式相加，得到结果是：（理科男生+理科女生+文科女生+理科女生）>（文科男生+文科女生+文科男生+理科男生）。将两边的相同项约去，得到：2倍的理科女生>2倍的文科男生。这样将第三句话推出。至于第一、二句话，可以通过反例排除。所以，正确答案选B。

10、贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过15000元。以下哪项最为恰当地指出了陈先生反驳中存在的漏洞（）。【逻辑推理】

A.在一个核心概念的界定和使用上没有与论辩对方保持一致

B.所反驳的并不是论辩对方事实上所持的观点

C.在反驳过程中出现自相矛盾

D.在反驳过程中没有对某个核心概念的界定和使用保持一致

E.对关键性数据的引用有误

正确答案:A

答案解析:贾女士论据中的待遇标准是“大多数人的年薪”，而陈先生论据的待遇标准是“平均年薪”，因此陈先生使用的概念与贾女士没有保持一致，所以A是正确答案。注意D选项表达的是同一个人使用概念前后不一致。