2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-05-15)

发布时间：2020-05-15

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有

B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率

C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率

D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源

E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有

正确答案:A

答案解析:公达律师事务擅长为刑事案件的被告进行有效辩护，若A项为真，即公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有为真。则老余有可能是公达律师事务所的成员。

2、随着文化知识越来越重要，人们花在读书上的时间越来越多，文人学子中近视患者的比例也越来越高。即便在城里工人、乡镇农民中，也能看到不少人戴近视眼镜。然而，在中国古代很少发现患有近视的文人学子，更别说普通老百姓了。以下除哪项外，均可以解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.古时候，只有家庭条件好或者有地位的人才读得起书：即便读书，用在读书上的时间也很少，那种头悬梁、锥刺骨的读书人更是凤毛麟角

B.古时交通工具不发达，出行主要靠步行，骑马，足量的运动对于预防近视有一定的作用

C.古人生活节奏慢，不用担心交通安全，所以即使患了近视，其危害也非常小

D.古代自然科学不发达，那时学生读的书很少，主要是四书五经，一本《论语》要读好几年

E.古人书写用的是毛笔，眼睛和字的距离比较远，写的字也相对大些

正确答案:C

答案解析:题干要求解释为什么现代人比古代人患近视的多，A、B、D、E均说明了为什么古代人不容易患近视，均解释了题干。C项说明古代人患近视后危害小，并不能解释题干的现象。

3、某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀、。根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列（）。【逻辑推理】

A.张华、王丽、周梅、蒋明、刘强

B.张华、蒋明、王丽、刘强、周梅

C.张华、蒋明、刘强、王丽、周梅

D.蒋明、张华、王丽、刘强、周梅

E.蒋明、王丽、张华、刘强、周梅

正确答案:B

答案解析:由题干可知：（1）张强118（2）蒋明＞王丽（3）张华＋刘强＞蒋明＋王丽（4）刘强＞周梅（5）120分以上为优秀。根据（1）（4）（5）得刘强＞周梅，且排最后，都不及格，从而排除A、C。再根据（2）（3）得，要想（3）成立，张华分必须最高。所以选B。

4、张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述中推出（）。【逻辑推理】

A.王研究员是张教授的哲学研究所同事

B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事

C.王研究员是博士

D.王研究员不是博士

E.研究员不是张教授的初中同学

正确答案:B

答案解析:题干条件可话为（1）如果是张教授初中同学，则不是博士。（2）如果一个人通过张教授认识且认识的是其哲学研究生同事，那么这个人是博士。（3）张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。根据（1）和（3）可知：张教授这个初中同学不是博士。再结合（2），可推知王研究员不是通过张教授认识的，或王研究院不是哲学研究生同事。又根据（3）王研究员是通过张教授认识的，可推出王研究员不是哲学研究所的同事。

5、一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中，除5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这5位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶时这5位中国人未得败血症的原因。以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似（）。【逻辑推理】

A.警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后

B.在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因

C.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了”

D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c，已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征c

E.一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小；气体体积与温度之间存在一定得相关性，说明气体温度的改变是它体积改变的原因

正确答案:B

答案解析:中国人和外国人唯一不同的就是中国人喝茶，而外国人不喝茶。得出了喝茶是中国人不得败血症的原因。只有B选项与题干相同，也是求异法。

6、近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术；赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定（）。【逻辑推理】

A.发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术

B.发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术

C.发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术

D.发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术

E.发展生物医药技术，智能技术和纳米技术

正确答案:B

答案解析:题干条件可简化为：王：发展纳米技术且发展生物医药技术。赵：只有发展智能技术，才发展生物医药技术。李：如果发展纳米技术且发展生物医药技术，则也要发展智能技术。当“发展智能技术”为真，赵和李均为真，与题干不符，所以可推知不发展智能技术，选B。

7、统计数字表明，近年来，民用航空飞机的安全性有很大提高。例如，某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次，而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看，民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势，由此看出，乘飞机出行越来越安全。以下哪项不能加强上述结论（）。【逻辑推理】

A.近年来，飞机事故中死里逃生的几率比以前提高了

B.各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训

C.民用航空的空中交通控制系统更加完善

D.避免“机鸟互撞”的技术与措施日臻完善

E.虽然飞机坠毁很可怕，但从统计数字上讲，驾车仍然要危险得多

正确答案:E

答案解析:题干根据 2008年比1989年发生恶性事件的概率降低，推出出乘飞机出行越来越安全。A、B、C、D项均直接支持了题干。而E项乘飞机越来越安全，是自己与自己比，与驾车无关。

8、某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据；上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力,终身只能重复前人发现的人。以下哪项是该家长论述所依赖的假设（）。Ⅰ.科学是不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。 Ⅱ.想象力和逻辑水火不相容。 Ⅲ.大脑被知识占据后很难重新恢复想象力。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅰ和Ⅱ

D.仅Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:E

答案解析:题目中根据知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。推出获得知识的过程中，想象力会消失。这个论证成立必须假设科学和荒诞是不相容的，因此，Ⅰ是要假设的。再根据知识符合逻辑，题干必须假设Ⅱ想象力和逻辑水火不相容。题干又根据上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境，就推出终身只能重复前人的发现。这个论证必须假设想象力丧失后，就很难再恢复，即Ⅲ也是要假设的。

9、抚仙湖虫是泥盆纪澄江动物群中特有的一种，属于真节肢动物中比较原始的类型，成虫体长10厘米，有31个体节，外骨骼分为头、胸、腹三部分，它的背、腹分节不一致。泥盆纪直虾是现代昆虫的祖先，抚仙湖虫化石与直虾类化石类似，这间接表明了抚仙湖虫是昆虫的远祖。研究者还发现，抚仙湖虫的消化道充满泥沙，这表明它是食泥动物。以下除哪项外，均能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.昆虫的远祖也有不食泥的生物

B.泥盆纪直虾的外骨骼分为头、胸、腹三部分

C.凡是与泥盆纪直虾类似的生物都是昆虫的远祖

D.昆虫是由真节肢动物中比较原始的生物进化而来的

E.抚仙湖虫消化道中的泥沙不是在化石形成过程中有外界渗透进去的

正确答案:A

答案解析:题干的结论是：抚仙湖虫是昆虫的远祖。论据一：抚仙湖虫化石与直虾类化石类似，而泥盆纪直虾是现代昆虫的祖先；论据二：抚仙湖虫的消化道充满泥沙，这表明它是食泥动物（隐论据：昆虫的祖先是食泥动物）。B、C、D和E项均能支持上述论证。A项事实上削弱了题干。

10、在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华，如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳（）。【逻辑推理】

A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考

B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据

C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议

D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满

E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规

正确答案:B

答案解析:陈华的反驳：“我挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。”论点：不应被判违规。论据：我挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的。逻辑关系：不是故意的就不能判违规。即只有故意行为才能判违规。B项是从逻辑关系方面进行支持，较强。A、C、D、E为无关项。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。