2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-02-29)

发布时间：2020-02-29

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第四章 假言5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾桶。这些垃圾桶的颜色是绿色或红色。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。
Ⅰ.东山市有一些垃圾桶是绿色的；
Ⅱ.如果东山市的一家商店门边没有垃圾桶，那么这家商店不在威达建材广场；
Ⅲ.如果东山市的一家商店门边有一个红色垃圾桶，那么这家商店是在威达建材广场。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅱ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:Ⅰ不选，已知条件是“垃圾桶是绿色或者红色”，所以，推不出一定有绿色垃圾桶。Ⅲ不选，这是“后真推前真”，不符合假言推理规则，所以答案选B。

2、在微波炉清洁剂中加入漂白剂，就会释放出氯气；在浴盆清洁剂中加入漂白剂，也会释放出氯气；在排烟机清洁剂中加入漂白剂，没有释放出任何气体。现有一种未知类型的清洁剂，加入漂白剂后，没有释放出氯气。
根据上述实验，以下哪项关于这种未知类型的清洁剂的断定一定为真（）。
Ⅰ.它是排烟机清洁剂；
Ⅱ.它既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂；
Ⅲ.它要么是排烟机清洁剂，要么是微波炉清洁剂或浴盆清洁剂。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.仅Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:B

答案解析:已知条件形式化为：（微波炉清洁剂+漂白剂）→氯气；（浴盆清洁剂+漂白剂）→氯气；（排烟机清洁剂+漂白剂）→没有氯气。又某种清洁剂+漂白剂，没有氯气。根据“后假推前假”的规则，可以推知：既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂，所以答案选B。

3、只要这个社会中继续有骗子存在并且某些人心中有贪念，那么就一定有人会被骗。因此，如果社会进步到了没有一个人被骗，那么在该社会中的人们必定普遍地消除了贪念。
以下哪项最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.贪念越大越容易被骗

B.社会进步了，骗子也就不复存在了

C.随着社会的进步，人的素质将普遍提高，贪念也将逐渐被消除

D.不管在什么社会，骗子总是存在的

E.骗子的骗术就在于巧妙地利用了人们的贪念

正确答案:D

答案解析:将已知条件形式化为“（有骗子∧有贪念）→有人被骗”，又“没有人被骗”，可以推出“或者没有骗子，或者没有贪念”。若再以此推出“人们没有贪念”，就需要否定“没有骗子”，所以，D选项是上述推理的前提，也是对论证的加强。

4、参议员要在大会上演讲，那么他必定是一个民主党员。但一个民主党参议员不能够在大会上演讲。
下面哪一个结论能从上面陈述中正确地得出来（）。【逻辑推理】

A.除参议员们之外没有人在会议上演讲

B.没有民主党员在会议上演讲

C.只有民主党在会议上演讲

D.没有参议员在会议上演讲

E.一些民主党参议员在会议上演讲

正确答案:D

答案解析:已知“如果有参议员演讲，那么一定是民主党参议员”；又“没有民主党参议员演讲”。所以，结论是“没有参议员演讲”。

5、法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真（）。
Ⅰ.原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪；
Ⅱ.原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪；
Ⅲ.原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:证据不足以断定被告有罪，说明缺乏的是断定有罪的充分条件，而不是必要条件。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。