2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-03-12)

发布时间：2020-03-12

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、大湾公司实施工间操制度的经验揭示：一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少。即使那些每周只参加一次工间操的雇员全年的病假天数，也比那些从不参加工间操的要少。因此，如果大湾公司把每工作日一次的工间操改为上、下午各一次，则能进一步降低雇员的病假率。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的（）。
Ⅰ.每工作日两次工间操，不会影响公司的正常工作；
Ⅱ.增加工间操的次数，能增加参加工间操的人数；
Ⅲ.增加工间操的次数，能增加参加工间操的人次。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:C

答案解析:选择的关键在于必须假设“能够增加人数”和“能够增加人次”，还是两者都必须假设。按照否定假设验证的思路，否定人数，即“如果增加工间操的次数，参加工间操的人数不增加”。但每一个参加者由于每天参加工间操的次数增加，这些人的病假率也会减少；即否定“人数增加”不影响论证的结论，所以“人数增加”是不必假设的，故答案选C。

2、张教授：20世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。
李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。
以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳（）。【逻辑推理】

A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐

B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存

C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释

D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响

E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝

正确答案:C

答案解析:张教授认为斑纹猫头鹰数量急剧下降的原因是木材采伐公司大量采伐陈年林区；李研究员则把斑纹猫头鹰数量下降的原因归于繁殖力更强的条纹猫头鹰和斑纹猫头鹰争夺生存资源。其论证方法是提出一种新的解释，所以C是正确答案。

3、一个一年前由Gorenton市议会通过的新法令禁止了在Gorenton销售的食品使用不可回收的塑料包装。然而，仍有相当比例Gorenton的塑料垃圾来自不可回收的塑料食品包装。
上述如果正确，下列哪一项最有助于调和以上明显的分歧（）。【逻辑推理】

A.和一年前相比，现在使用这种无法回收的塑料包装的食品减少了

B.这一新法令只涉及食品的塑料包装，而没有考虑到在Gorenton大量出售的其他产品的塑料包装

C.新法令并没有影响到郊区附近的杂货店和其他商店，许多Gorenton居民经常光顾那里

D.许多以前由无法回收的塑料包装的食品现在在发运到Gorenton之前，都改用能回收的特殊塑料包装，这样才能在Gorenton出售

E.今年Gorenton的废物和塑料垃圾总量比去年明显增加

正确答案:C

答案解析:要解释的矛盾现象是“某市禁止了塑料包装，但塑料包装垃圾却没有减少”，C选项说明其他地方的塑料包装流入该市。注意不能选B，因为论证涉及的塑料垃圾就是塑料食品包装产生的塑料垃圾，不涉及其他产品的塑料垃圾。

4、研究显示，大多数有创造性的工程师都有在纸上乱涂乱画并记下一些稀奇古怪想法的习惯。他们的大多数有价值的设计都直接与这种习惯有关。而现在的许多工程师都用计算机工作，在纸上乱涂乱画不再是一种习惯。一些专家担心，这会影响工程师的创造性思维，建议在用于工程设计的计算机程序中匹配模拟的便纸条，能让使用者在上面涂鸦。
以下哪项最可能是上述建议所假设的（）。【逻辑推理】

A.在纸上乱涂乱画只能产生工程设计方面的灵感

B.计算机程序中匹配模拟的便纸条只能用于乱涂乱画，或记录看来稀奇古怪的想法

C.所有用计算机的工程师都不会备有纸笔以随时记下有意思的想法

D.工程师在纸上乱涂乱画所记下来的看来稀奇古怪的想法，大多数都有应用价值

E.乱涂乱画所产生的灵感，不一定通过纸上的操作获得

正确答案:E

答案解析:论证认为“计算机上配备模拟的便纸条，工程师在上面乱涂乱画就可能产生有价值的创造性思维”。计算机模拟便纸条上的操作类似于纸上的操作，是论证的假设。所以，E选项是正确答案。注意，C和D选项具有很强的干扰性，如果以否定思路便很容易排除。C选项若改为“至少有些用计算机的工程师是不备有纸笔以随时记下有意思的想法”，这就是必需的假设；至于D选项，错在“大多数”上，必需的假设是“有些有应用价值”，而不需“大多数”。

5、X：当一个罕见但严重的工业事故发生时，人们相信这样的事故正变得越来越频繁，这个认识是不理性的。毕竟，一手牌四个A是一个不寻常的事，几乎不能增加将来一手牌四个A的任何机会。Y：相反，这个认识是理性的；因为它导致人们感觉到一种以前从未感觉到的危险，并且采取预防行动来阻止将来发生类似事件。
Y试图反对X的主张，下列哪一个是最好的描述（）。【逻辑推理】

A.它对X所作类比的合理性有疑问

B.它显然表明X没有考虑到人们对一个严重事故反映怎样变化

C.它将批评合理性的基础转移到效益的角度

D.它提供了人们为什么形成错误的观念的一个可替代的解释

E.它挑战X的假设，一个事件的发生足够改变一个信念

正确答案:C

答案解析:X认为人们的认识不理性是从概率角度，认为是小概率事件。Y从另一个角度认为人们认识是理性的，理由是，这会使人们警惕，从而防止类似事件发生，即这样认识是有效益的。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。