2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-11-07)

发布时间：2020-11-07

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、所有景观房都可以看到山水景致，但是李文秉家看不到山水景致，因此，李文秉家不是景观房。以下哪项和上述论证方式最为类似（）。【逻辑推理】

A.善良的人都会得到村民的尊重，乐善好施的成公得到了村民的尊重，因此，成公是善良的人

B.东墩市场的蔬菜都非常便宜，这篮蔬菜不是在东墩市场买的，因此，这篮蔬菜不便宜

C.九天公司的员工都会说英语，林英瑞是九天公司的员工，因此，林英瑞会说英语

D.达到基本条件的人都可以申请小额贷款，孙雯没有申请小额贷款，因此，孙雯没有达到基本条件

E.进入复试的考生笔试成绩都在160分以上，王离芬的笔试成绩没有达到160分，因此，王离芬没有进入复试

正确答案:E

答案解析:题干的结构是“所有A是B，C不是B；所以，C不是A”，类似的结构为E选项，所以答案选E。注意，D选项中，“可以申请小额贷款”的否定应当是“不可以申请小额贷款”，而不是“没有申请小额贷款”，所以不能选D选项。

2、汤姆斯教授认为：在大英博物馆，所有中世纪的藏品都陈列在珍品区，博物馆为所有陈列在珍品区的藏品购买了全额保险。然而，有些爱尔兰画家的油画也是中世纪的藏品。以下哪项为真，可以用来反驳汤姆斯教授的观点（）。【逻辑推理】

A.爱尔兰画家的油画不是珍品

B.博物馆为爱尔兰画家的油画也购买了全额保险

C.博物馆购买全额保险的藏品中不包括爱尔兰画家的油画

D.爱尔兰画家都是现代画家

E.大英博物馆藏品中事实上没有爱尔兰画家的油画

正确答案:C

答案解析:汤姆斯教授认为的有多句命题，转折以后的是其观点。所以，此题的含义就是已知前面两句，补充什么可以反驳最后一句，即推出最后一句“有些爱尔兰画家的油画也是中世纪的藏品”的矛盾命题“所有爱尔兰画家的油画都不是中世纪的藏品”。答案选C。将题干条件和要推出的结论中出现两遍的概念“中世纪的藏品”“陈列在珍品区”去除，剩下只出现一次的概念有“爱尔兰画家的油画”和“购买全额保险”。已知前提都是肯定而要推出的结论是否定，所以，补充这两个概念之间的否定关系，即C选项。

3、在一次冷餐会上，甲喜欢吃甜食，乙喜欢吃的都是甜食，丙喜欢吃所有甜食。蔬菜色拉不是甜食，但是水果布丁是甜食。根据以上条件，可以推知以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.甲不喜欢吃蔬菜色拉

B.乙不喜欢吃蔬菜色拉

C.乙喜欢吃水果布丁

D.丙不喜欢吃蔬菜色拉

E.甲喜欢吃水果布丁

正确答案:B

答案解析:注意已知条件中“甲喜欢吃甜食”不等于“甲喜欢吃所有甜食”；同时，甲和丙喜欢吃的不一定都是甜食；由“蔬菜色拉不是甜食”，可以推知“乙不喜欢吃蔬菜色拉”；由“水果布丁是甜食”可以推知“丙喜欢吃水果布丁”，其他结论都无法确定，所以答案选B。

4、李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。根据题干所述，可以推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人

B.李浩是重庆人，王鸣是湖南人，张翔是辽宁人

C.李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人

D.李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人

E.李浩是辽宁人，王鸣是重庆人，张翔是湖南人

正确答案:D

答案解析:重庆人出现两遍，所以李、王不是重庆人，张是重庆人；重庆人年龄小于辽宁人大于王，所以王不是辽宁人，是湖南人。

5、甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下预测：张：冠军不是丙。王：冠军是乙。李：冠军是甲。已知张、王和李三人中一人的预测正确，以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.冠军是甲

B.冠军是乙

C.冠军是丙

D.冠军是丁

E.无法确定冠军是谁

正确答案:D

答案解析:三句判断仅有一真，没有相互矛盾的判断。由于仅有一名冠军，所以，王和李若真，说明冠军是乙或者是甲；这样，“冠军不是丙”也真；不合题意。由此推知，王、李为假；张为真。这样，冠军既不是甲、乙，也不是丙。所以，冠军是丁，答案选D。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。