2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-02-22)

发布时间：2020-02-22

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、教授：莎士比亚名下的戏剧和诗歌，其实不是他，而是伊丽莎白一世写的。莎士比亚是个没有受过多少教育的乡下人，而伊丽莎白一世则完全具有完成这些天才作品的知识和教养。
学生：你的断定是不成立的。因为如果伊丽莎白写了像《哈姆雷特》这样的名剧的话，她早成为世界上最著名的女作家了，但事实上她并没有。
学生假设以下哪项是不可能的（）。【逻辑推理】

A.一个未受过多少教育的乡下人能写出像《哈姆雷特》这样的剧本

B.伊丽莎白一世具有创作传世之作的文学家天赋

C.伊丽莎白是莎士比亚名下作品的实际作者的秘密一直保守到现在

D.一个经典作家既要有天分又要受过良好的教育

E.在伊丽莎白时代，一个妇女能够成为伟大作家

正确答案:C

答案解析:学生反驳“莎士比亚名下戏剧和诗歌其实是伊丽莎白一世写的”主要论据是“伊丽莎白没有成为世界上最著名的女作家”，对于该论据的解释还可以是“伊丽莎白确实写了这些作品，但这是个秘密，并且一直保守到现在”，因此，为了使学生的反驳成立，必须假设后一种解释是不可能的。

2、长期以来，人们认为地球是已知唯一能支持生命存在的星球，不过这一情况开始出现改观。科学家近日指出，在其他恒星周围，可能还存在着更加宜居的行星，他们尝试用新的方法展开外生命探索，即收集放射性元素钍和铀，行星内部含有这些元素越多，其内部温度就越高，在一定程度上有助于行星的板块运动，而板块运动有助于维系行星表面的水体，因此_____。
以下哪项最可能是科学家的假设（）。【逻辑推理】

A.虽尚未证实，但地球外生命一定存在

B.没有水的行星也可能有生命

C.行星内部温度越高，越有助于板块运动

D.行星板块运动都是由放射性元素钍和铀驱动的

E.行星如能维系水体就可能存在生命

正确答案:E

答案解析:

科学家的结论是“存在更加宜居的行星”，而论据是“其他行星有放射性元素，这样行星内部温度高，有助于行星板块运动，所以行星表面有水体”。

A选项削弱了存在地球以外更宜居行星；

B选项说明“是否有水”与“是否存在生命”无关，对论证削弱；

C是无关选项，仅仅将论据之间的联系再次重复，没有涉及论点；D选项与“存在更加宜居的行星”无关，是无关选项；

E是正确答案，即“行星表面有水→行星上有生命”，将前提和结论建立了由此及彼的联系。

3、众所周知，血液胆固醇高会增加由血液凝结而引起的中风的危险性。但是，最近的一篇报告指出，血液胆固醇低使人患其他致命类型的中风（即脑溢血，由大脑的动脉血管破裂而引起）的危险性在增大。报告建议，因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用，所以低的血液胆固醇会削弱动脉血管壁的强度，从而使它们易于破裂。由此，上述结论证实了日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血。
上述论述基于下面哪条假设（）。【逻辑推理】

A.西方饮食比非西方饮食更有益于健康

B.与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇

C.血液胆固醇高能消除动脉血管的衰弱

D.脑溢血比血液凝结引起的中风更危险

E.血压低的人患脑溢血的危险性在增大

正确答案:B

答案解析:论证前提是“高胆固醇食品比低胆固醇食品能更好地防止其他致命类型的中风（如脑溢血）”，结论是“西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血”，所以“西方饮食比非西方饮食含有更多的胆固醇”是论证的过渡假设。

4、美国某大学医学院的研究人员在《小儿科杂志》上发表论文指出，在对2702个家庭的孩子进行跟踪调查后发现，如果孩子在5岁前每天看电视超过2小时，他们长大后出现行为问题的风险将会增加1倍多。所谓行为问题是指性格孤僻、言行粗鲁、侵犯他人、难与他人合作等。
以下哪项如果为真，最能解释上述结论（）。【逻辑推理】

A.电视节目会使孩子产生好奇心，容易导致孩子出现暴力倾向

B.电视节目中有不少内容容易使孩子长时间处于紧张、恐惧的状态

C.看电视时间过长，会影响儿童与他人交往。久而久之，孩子便会缺乏与他人打交道的经验

D.儿童模仿力强，如果只对电视节目感兴趣，长此以往，会阻碍他们分析能力的发展

E.每天长时间地看电视，容易使孩子神经系统产生疲劳，影响身心健康发展

正确答案:C

答案解析:要解释的现象是“5岁前的小孩看电视时间长会导致长大后行为出现问题”。考虑到5岁前小孩对电视节目的内容不能理解并且论述中也没有说明电视节目内容，所以A、B、D三个选项说明的是电视节目内容，属于无关选项；E选项没有解释行为问题只是身体健康受到长时间看电视的影响，也属于无关选项。所以，正确答案选C。

5、张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放的超标尾气造成的污染越严重。
张教授的论证依赖以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.只有就业人员才开车

B.大多数上班族不使用公共交通工具上班

C.空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的

D.在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少

E.在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车上班人员

正确答案:D

答案解析:张教授论证的已知前提是“西方经济萧条时期，开车上班的人少了”，结论是“由汽车尾气造成的空气污染状况会改善”，D选项“开车上班人数少一定会造成汽车运行总量减少”是过渡假设，为正确答案。注意，不能选C，因为张教授的观点是“由汽车尾气造成的空气污染减少”，而不是“空气污染减少”。