2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-12-06)

发布时间：2020-12-06

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、汽车保险公司的统计数据显示：在所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装此种系统的汽车，这说明，安装自动防盗系统能明显减少汽车被盗的风险。但警察局的统计数据却显示：在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。以下哪项如果为真，最有利于解释上述看来矛盾的统计结果（）。【逻辑推理】

A.许多安装了自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保险

B.有些未安装自动防盗系统的汽车被盗后，车主报案但未索赔

C.安装自动防盗系统的汽车大都档次较高；汽车的档次越高，越易成为盗窃的对象

D.汽车失盗后，车主一般先到警察局报案，再去保险公司索赔

E.有些安装了自动防盗系统的汽车被盗后，车主索赔但未报案

正确答案:A

答案解析:保险公司和警察局的数据表面上有矛盾，只能以“安装防盗系统的车不再买保险”来解释，因为这类车没有买保险，所以被盗后没有到保险公司报案，这样保险公司就认为这类车很少被盗，即A选项是正确答案。其他选项都无法对上述表面矛盾现象给予合理解释，例如B、C和E选项都有利于说明相反的可能性，即在保险公司看来，不安装防盗系统的车更不易被盗，而安装的车却更容易被盗；至于D选项属于无关选项。

2、X：当一个罕见但严重的工业事故发生时，人们相信这样的事故正变得越来越频繁，这个认识是不理性的。毕竟，一手牌四个A是一个不寻常的事，几乎不能增加将来一手牌四个A的任何机会。Y：相反，这个认识是理性的；因为它导致人们感觉到一种以前从未感觉到的危险，并且采取预防行动来阻止将来发生类似事件。Y试图反对X的主张，下列哪一个是最好的描述（）。【逻辑推理】

A.它对X所作类比的合理性有疑问

B.它显然表明X没有考虑到人们对一个严重事故反映怎样变化

C.它将批评合理性的基础转移到效益的角度

D.它提供了人们为什么形成错误的观念的一个可替代的解释

E.它挑战X的假设，一个事件的发生足够改变一个信念

正确答案:C

答案解析:X认为人们的认识不理性是从概率角度，认为是小概率事件。Y从另一个角度认为人们认识是理性的，理由是，这会使人们警惕，从而防止类似事件发生，即这样认识是有效益的。

3、张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放的超标尾气造成的污染越严重。张教授的论证依赖以下哪项假设（）。【逻辑推理】

A.只有就业人员才开车

B.大多数上班族不使用公共交通工具上班

C.空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的

D.在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少

E.在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车上班人员

正确答案:D

答案解析:张教授论证的已知前提是“西方经济萧条时期，开车上班的人少了”，结论是“由汽车尾气造成的空气污染状况会改善”，D选项“开车上班人数少一定会造成汽车运行总量减少”是过渡假设，为正确答案。注意，不能选C，因为张教授的观点是“由汽车尾气造成的空气污染减少”，而不是“空气污染减少”。

4、商场调查人员发现，在冬季选购服装时，有些人宁可忍受寒冷也要挑选时尚但不御寒的衣服。调查人员据此得出结论：为了在众人面前获得仪表堂堂的效果，人们有时宁愿牺牲自己的舒适感。以下哪项情形与上述论证最相似（）。【逻辑推理】

A.有些人的工作单位就在住所附近，完全可以步行或骑自行车上下班，但他们仍然购买高档汽车并作为上下班的交通工具

B.有些父母在商场为孩子购买冰鞋时，受孩子的影响，通常会挑选那些式样新潮的漂亮冰鞋，即使别的种类的冰鞋更安全可靠

C.一对夫妇设宴招待朋友，在挑选葡萄酒时，他们选择了价钱更贵的A型葡萄酒，虽然他们更喜欢喝B型葡萄酒，但他们认为A型葡萄酒可以给宾客留下更深的印象

D.有些人在大热天的夜晚睡觉，宁可不使用空调或少用空调，他们认为这样做不但可以省电，也可以减少因为大量使用空调所导致的对环境的破坏

E.杂技团的管理人员认为，让杂技演员穿上昂贵而又漂亮的服装，才能完美地配合他们的杂技表演，从而更好地感染现场观众

正确答案:C

答案解析:论证基本结构是：为了获得别人的好感，自己不选择自己最合适的或者最喜欢的东西。A选项中购买高档汽车作为上下班交通工具未必不是自己最合适的方式；B选项购买的冰鞋是自己小孩子最喜欢的；D、E不涉及是否最合适或者喜欢的问题。所以，类似结构即正确答案为C选项。

5、对交通事故的调查发现，严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市，交通事故发生率实际上是差不多的。然而多数专家认为：严查酒驾确实能降低交通事故的发生。以下哪项对消除这种不一致最有帮助（）。【逻辑推理】

A.严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高

B.实行严查酒驾的城市并没有消除酒驾

C.提高司机的交通安全意识比严格管理更为重要

D.除了严查酒驾外，对其他交通违章也应该制止

E.小城市和大城市交通事故的发生率是不一样的

正确答案:A

答案解析:要解释“严查酒驾和不严查酒驾城市的交通事故发生率差不多，尽管严查酒驾可以降低交通事故发生率”。A是正确选项，严查酒驾城市交通事故发生率曾经都很高，所以，尽管严查酒驾后，这些城市与不严查酒驾的城市相比，交通事故发生率相同，但其自身前后相比交通事故发生率却是降低了。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。